Bimmerdyret skrev:Ben Dover skrev:LadyFox skrev:Bimmerdyret skrev:Ben Dover skrev:kidkomb skrev:Ben Dover skrev:kidkomb skrev:Men du indtager et stof der er ulovligt.
I det her tilfælde kan de andre beboere lugte at du gør det.
Det kan man ikke med kokain, amfetamin, elfenbenssalve eller whatever der nu floats your boat.
Så de kan altså godt smide dig ud. Fordi du gør noget ulovligt.
Det er dog blevet sagt fra bestyrelsen at jeg kan stå på min altan og ryge. Men lugten sidder jo stadig i tøjet. Så overtræder ikke rigtig noget. Ryger ikke i andelen. Men derfor jeg er i tvivl.
Altså jeg tror ikke at de kan lave nye ryge-indendørs-regler.
Men de kan smide dig ud fordi du indtager ulovlige stoffer på matriklen. Om det så er udendørs er lige fedt.
Altanen er i øvrigt nok med til din andel.
Jeg synes egentlig at det er ret large at de sådan lader dig ryge skunk på din altan.
Ja det er det. Men det er der mit dilemma blandt andet er. For de siger at jeg ikke må men alligevel godt må. Samt problemet for dem er ikke at jeg ryger. Det er lugten om man vil.
Og beklager men hash og skunk har samme lugt, da det i praksis er samme plante.
Husk, at hvis der altså at med "passiv rygning" - og det gælder også indtrængende røg (fra hjem eller altan), der sætter DU faktisk folk i en situation hvor de kan få stoffer i deres system, der gør at de kan miste arbejde og kørekort.
Hash og skunk har overhovedet ikke samme lugt.
Nej ved det. Selv skunk har forskellig lugt. Men det ved uvidende folk ikke. Så derfor er dette dog ikke lige så vigtigt. Hash eller skunk same same, men selvfølgelig ikke.
Man kan skam sagtens vide, selvom man ikke ryger nogen af delene.
Det er måske netop derfor?
Kan nogen måske. Dog ikke i dette tilfælde da det bliver påpeget at der lugter af hash. Hvilket det slet ikke er. Men dog ikke problemet hvorvidt der lugter af det ene eller andet.