Vi har købt et hus fra '79, og nu skal vi til at tage stilling til ejerskifteforsikring - men jeg synes det er svært at gennemskue, om det virkelig er nødvendigt med en 10-årig forsikring. Vi skifter taget inden vi flytter ind, da der er en del anmærkninger på undertaget, som er mere eller mindre defekt.
Hvad valgte du/i ift. ejerskifteforsikring og hvad var begrundelsen for valget?
Ejerskifteforsikring - 5 eller 10 år?
- Madam Pomfrey
- Indlæg: 8941
- Tilmeldt: 11. aug 2015, 19:29
- Kort karma: 1517
- Likede indlæg: 25617
Re: Ejerskifteforsikring - 5 eller 10 år?
Valgte 10 år, merprisen var ikke meget, og der kan jo godt dukke skader, fejl og mangler op efter de første fem pr, som ville være rart at kunne få dækket.
1
"Happiness can be found, even in the darkest of times, if one only remembers to turn on the light."
Re: Ejerskifteforsikring - 5 eller 10 år?
Jeg valgte ikke at spilde mine penge på forsikring.
Som handler om to ting.
1. Var planen at jeg ville renovere det meste af huset.
2. Selv hvis der skulle dukke noget op hvor jeg som sådan kunne bruge den forsikring, så vil selvrisikoen jo være så høj at jeg for de samme penge selv kan udbedre den fejl.
Som handler om to ting.
1. Var planen at jeg ville renovere det meste af huset.
2. Selv hvis der skulle dukke noget op hvor jeg som sådan kunne bruge den forsikring, så vil selvrisikoen jo være så høj at jeg for de samme penge selv kan udbedre den fejl.
0
Hundehoveder og hængerøve, lusede amatører, elendige klamphuggere, latterlige skidesprællere. Talentløse skiderikker, impotente grødbønder, og Socialdemokrater!
Re: Ejerskifteforsikring - 5 eller 10 år?
Artem skrev:Jeg valgte ikke at spilde mine penge på forsikring.
Som handler om to ting.
1. Var planen at jeg ville renovere det meste af huset.
2. Selv hvis der skulle dukke noget op hvor jeg som sådan kunne bruge den forsikring, så vil selvrisikoen jo være så høj at jeg for de samme penge selv kan udbedre den fejl.
Det er ikke en mulighed for os at vælge ejerskifteforsikring fra - ingen af os er håndværksmæssigt godt begavede, så alle fejl og mangler ville skulle udbedres af en professionel.
0
B - 20.01.18
O - 03.07.20
O - 03.07.20
- LaMariposa
- Indlæg: 17193
- Tilmeldt: 29. jul 2017, 16:49
- Kort karma: 3575
- Likede indlæg: 41805
Re: Ejerskifteforsikring - 5 eller 10 år?
Vores advokat anbefalede udvidet dækning i 10 år. Det er især vigtigt, hvis I står over for renovering, da man aldrig rigtigt ved, hvad der kan gemme sig, hvis man f.eks. skal vælte vægge osv. En ikke udvidet dækning er som regel meget begrænset. Vi havde et par renoveringsprojekter, så vi valgte løsningen med 10 år.
1
Be brave
- DenBruneMunk
- Indlæg: 5046
- Tilmeldt: 8. jun 2017, 19:25
- Kort karma: 69
- Geografisk sted: Syd på i Danmark
- Likede indlæg: 2263
Re: Ejerskifteforsikring - 5 eller 10 år?
Enig med Lamariposa, når man renoverer, så ser man først der om huset er ramt af skimmelsvamp bag vægge, eller muligt tapet som fjernet, rådne spær eller bare fugt skader som man ikke selv vil dække hvis man kan undgå det.
Opsivning af grundvand er også noget lort, det kan vise sig sommer eller vinter, så kommer soklerne (kampesten) særligt til syne, så er den forsikring nok god at have, hvis i bare når at melde for over 30.000 (mener jeg) i maximum selvrisiko, så dækker de altid hele beløbet derover men man skal nok også kæmpe lidt med dem, det sker jo.
Opsivning af grundvand er også noget lort, det kan vise sig sommer eller vinter, så kommer soklerne (kampesten) særligt til syne, så er den forsikring nok god at have, hvis i bare når at melde for over 30.000 (mener jeg) i maximum selvrisiko, så dækker de altid hele beløbet derover men man skal nok også kæmpe lidt med dem, det sker jo.
1