Debatten

Er der nogen, som kan hjælpe med hvad det i praksis betyder? Jeg har læst lidt på denne side: https://www.kulturarv.dk/fbb/bevaringsvaerdier.htm men kan ikke gennemskue hvilke begrænsninger det evt vil give.

Kommunen kan oplyse dig, hvilke restriktioner der er for ejendommen.

Det betyder at den er meget lidt bevaringsværdig.

Og i praksis intet.

Buller skrev:Det betyder at den er meget lidt bevaringsværdig.

Og i praksis intet.

Jeg har også meget svært ved at se, hvad der er bevaringsværdigt ved lige netop det hus.

Alle bygninger kan klassificeres som havende en eller grad af bevaringsværdi (medmindre de er decideret kondemnable) på en skala fra 1-9.

Så i og med, det pågældende hus ligger på 8 er det meget, meget lidt bevaringsværdigt, og det har ingen betydning i praksis. Bortset fra at det er let at få nedrivningstilladelse til.

Akehurst2 skrev:Alle bygninger kan klassificeres som havende en eller grad af bevaringsværdi (medmindre de er decideret kondemnable) på en skala fra 1-9.

Så i og med, det pågældende hus ligger på 8 er det meget, meget lidt bevaringsværdigt, og det har ingen betydning i praksis. Bortset fra at det er let at få nedrivningstilladelse til.

Tak. Det skal bestemt ikke rives ned, da det er ganske velholdt, men vi har meget svært ved at se hvad der evt gjorde det bevaringsværdigt. Og ejendomsmægleren var ikke til megen gavn.

Akehurst2 skrev:Alle bygninger kan klassificeres som havende en eller grad af bevaringsværdi (medmindre de er decideret kondemnable) på en skala fra 1-9.

Så i og med, det pågældende hus ligger på 8 er det meget, meget lidt bevaringsværdigt, og det har ingen betydning i praksis. Bortset fra at det er let at få nedrivningstilladelse til.

Ej, det er simpelt hen ikke korrekt, det du skriver.

Man kan se på kulturarv.dk om en ejendom er fredet eller er bevaringsværdig herunder evt i hvilken klasse. Det er langt fra alle ejendomme der er klassificeret som bevaringsværdige.

Man skal altid undersøge kommunens grundlag for at klassificere ejendommen som bevaringsværdig og hvilke restriktioner der så er, som en konsekvens af bevaringsværdien. Det kan feks fremgå af en lokalplan og konsekvensen kan feks være at man ikke må ændre på ejendommen udvendigt helt eller delvist.

IrmaPigen skrev:
Ej, det er simpelt hen ikke korrekt, det du skriver.

Man kan se på kulturarv.dk om en ejendom er fredet eller er bevaringsværdig herunder evt i hvilken klasse. Det er langt fra alle ejendomme der er klassificeret som bevaringsværdige.

Man skal altid undersøge kommunens grundlag for at klassificere ejendommen som bevaringsværdig og hvilke restriktioner der så er, som en konsekvens af bevaringsværdien. Det kan feks fremgå af en lokalplan og konsekvensen kan feks være at man ikke må ændre på ejendommen udvendigt helt eller delvist.

Tak. Nu slog jeg op på kulturarv.dk og kan se de fleste huse på vejen ikke har en fredningsstatus. Så må vi nok have fat i Aarhus Kommune.

IrmaPigen skrev:

Akehurst2 skrev:Alle bygninger kan klassificeres som havende en eller grad af bevaringsværdi (medmindre de er decideret kondemnable) på en skala fra 1-9.

Så i og med, det pågældende hus ligger på 8 er det meget, meget lidt bevaringsværdigt, og det har ingen betydning i praksis. Bortset fra at det er let at få nedrivningstilladelse til.

Ej, det er simpelt hen ikke korrekt, det du skriver.

Man kan se på kulturarv.dk om en ejendom er fredet eller er bevaringsværdig herunder evt i hvilken klasse. Det er langt fra alle ejendomme der er klassificeret som bevaringsværdige.

Man skal altid undersøge kommunens grundlag for at klassificere ejendommen som bevaringsværdig og hvilke restriktioner der så er, som en konsekvens af bevaringsværdien. Det kan feks fremgå af en lokalplan og konsekvensen kan feks være at man ikke må ændre på ejendommen udvendigt helt eller delvist.

Det er da helt korrekt at alle bygninger KAN klassificeres. Det er derimod ikke sikkert at kommunen har gidet gøre det.

Men klasse 8 vil aldrig indgå i nogen plan. Det begynder først at blive interessant fra klasse 3 og op.