Indlægaf ajnaM » 12. okt 2017, 12:40
Fagforeningerne er jo ikke til individerne, men til fællesskabet. Det er ikke det, det enkelte medlem 'får ud af det', hvad enten der er tale om billige forsikringer eller juridisk hjælp, der er det primære. Det er en vigtig del, især den juridiske hjælp - men det er ikke i mine øjne fagbevægelsens væsentligste funktion.
Fagbevægelsen er sat i verden for at forhandle de spilleregler, vi agerer efter på arbejdsmarkedet. Barsel, løn, overarbejde, mulighed for at udføre sine opgaver på fagligt tilfredsstillende vis, ferie, fri under sygdom, ansættelsesvilkår, fri under ægtefællers eller børns sygdom etc. etc.... Det er fagbevægelsen, der står på lønmodtagers side, og var fagbevægelsen der ikke, havde vi ikke de vilkår på arbejdsmarkedet, vi har i dag.
Så når en kollega bliver udelukket fra det faglige fællesskab, fordi vedkommende ikke vil være medlem af en fagforening - eller er medlem af en ikke-overenskomstbærende, gul fagforening, så er det jo fordi, det går ud over de andre. Den enkelte nasser på det, de andre har været med til at kæmpe for - og det handler ikke kun om løn. Og ikke bare nasser vedkommende på de andres overenskomst, h*n er også medvirkende til at erodere selve det system, der er med til at holde arbejdsgiversiden i skak.
I øvrigt mener jeg, at fagbevægelsen selv har været medvirkende til udviklingen, og til stadighed er det, når de lokker nye medlemmer til med snak om forsikringer og medlemsfordele. De burde hellere slå på, at den store medlemsfordel er, at man skaffer gode vilkår på arbejdsmarkedet.
5
Some men hunt for sport, others hunt for food. The only thing I’m hunting for, is an outfit that looks good…