Aima skrev:fisken80 skrev:Aima skrev:LaScrooge skrev:Jeg bliver alvorligt vred når jeg støder på folk som ikke overholder reglerne. Hele denne ekstremt omkostningsfulde nedlukning af samfundet betyder jack shit, hvis folk skider på det. Det er så egoistisk og så retarderet.
I forgårs måtte jeg på skift holde armen ud mod to åbenbart både dumme og blinde kvinder i Netto og bede dem meget fast om at holde afstand. De havde åbenbart ikke læst eller set nyhederne de sidste 2 uger. Jeg måtte også bede en nabo om at vente med at passere mig i vaskekælderen, til jeg selv var færdig om et par minutter. "Jamen, jeg skal bare lige forbi?" Hvad er det, de ikke forstår?
Det gør mig så pisse rasende. Folk mister deres job i hobetal, virksomheder går konkurs, folk dør. Men at holde 2 meters afstand og lade være med at hænge ud i hinandens intimsfære kan man ikke find ud af? Fuckhoveder.
Åh, jeg er med dig. Det eneste, jeg foretager mig, er at gå eller løbe en tur dagligt, og her er stisystemer rundtomkring i hele byen som er vældigt egnede til den slags. Det er ikke fordi jeg passerer særligt mange mennesker, men når jeg gør, er det ofte i par. Én gang har jeg oplevet, at den ene trak om bag den anden, så vi kunne passere med god afstand. Resten er bare fortsat som om intet imod mig, så jeg har følt mig nødsaget til at bevæge mig ud i det mudrede, smattede græs for at undgå at komme for tæt på. Det irriterer mig helt åndssvagt. To gange har jeg råbt, om de var søde at trække ind bag hinanden, men begge gange har de set helt desorienterede og forvirrede ud, staklerne, og så er jeg løbet ud i græsset og forbi med en kommentar om “Ja, afstand, I ved nok...”
Jeg er ikke overrasket over der findes idioter, men jeg er oprigtigt overrasket over antallet i disse dage.
Altså det er fint nok, at man gerne vil holde afstand også når man passerer folk, men det var i nyhederne i går, og risikoen for at smitte nogen i det splitsekund man passerer hinanden på en sti er kun teoretisk, det kan ikke lade sig gøre.
Ja, bevares, men ‘teoretisk risiko’ og ‘antagelser’ er såmænd nok til, at jeg selv udviser det hensyn, når jeg følges med nogen, særligt fordi det ikke just kræver vildt meget lige at trække ind, når man passerer nogen på en sti med en bredde af 2-3 meter. Det er trods alt, hvad der anbefales.
“»Man antager, at vi skal udsættes for smitten i længere tid, end hvis man blot passerer hinanden,« svarer Allan Randrup Thomsen på Forskerzonens livechat.
Han er professor i virologi ved Institut for Immunologi og Mikrobiologi ved Københavns Universitet.
Helt generelt er det bedst at undgå at komme så tæt på folk på gaden, at det med at holde vejret overhovedet kan blive aktuelt. Derfor bør løbere også løbe to til tre meter udenom folk, de passerer, lyder rådet fra Allan Randrup Thomsen.
»For at øge sikkerheden anbefales det at holde en afstand på mindst to meter. Hvis man hele tiden holder denne afstand, når man færdes i samfundet, behøver man ikke at holde vejret,« skriver han.”
https://videnskab.dk/krop-sundhed/coron ... aar-kan-vi
Endnu en ting, der pisser mig af: de omskiftelige informationer der hældes ud over os. HVORFOR er der én, der i nyhederne siger, at man ikke kan smitte hinanden når man passerer hinanden på gaden, SAMTIDIG med, at de regler, vi af sikkerhedsmæssige årsager og som er helt fundamentale for, at det her lort virker, stipulerer at vi skal holde 2 meter? Folk kan ikke navigere i de evige undtagelser og nuanceringer og de hører ikke, hvad der kommer efter "men...", hvad der er ganske åbenbart. Fx fortolkningen af udmeldingen om, at man ikke må samles mere end 10 - det betyder åbenbart, at man GERNE må samle 10 mennesker i sit hjem til fødselsdag?
Jeg forstår ikke, at det er så svært. Man kan sagtens ses med folk udenfor ens smittegruppe, man skal bare holde behørig afstand og være ude, ikke inde. Man skal ikke røre hinanden, man skal huske sin håndhygiejne, man skal nyse og hoste i albuen og har man symptomer af NOGEN art, skal man blive hjemme. Er det så forfærdeligt frihedskrænkende, at man er nødt til at gøre oprør?