Uægte profiler/tråde

[Kaffe]

Har det en betydning for dig, om profiler og indlæg er ægte eller fiktive?

For mig er der stor værdi i oprigtighed mellem mennesker, og jeg skelner ikke mellem, om det er på Internet eller i den fysiske verden. At digte omkring sit liv kræver en vis indstilling til sig selv og andre.

Der har ind imellem været eksempler på folk/profiler, der opdigter særlige livsforløb med f.eks kræft og andre udfordringer. Andre giver deres støtte til personen, og når sandheden kommer frem, føler folk sig ført bag lyset. Det kan jeg godt forstå.

Er der nogen, der har et bud på, hvorfor nogle digter om sig selv på nettet? Hvad er pointen mon? Og er det de samme mennesker, som også gør det i virkeligheden?

[Honningprut]

Jeg tænker ikke umiddelbart at det er de samme mennesker der også lyver i virkeligheden, af den simple grund at det i mit perspektiv må være lettere at lyve om sig selv på et forum som debatten, specielt hvis man har flere profiler, hvilket er det jeg forstår du er inde på i en anden tråd - end jeg vurdere at det er i det virkelige liv, hvor man ligesom i mit hoved står til ansvar for sine løgne på en helt anden måde end fx her.

Jeg har svært ved det der med at se om en person har flere forskellige profiler, jeg forholder mig egentlig bare til det der står i indlæggene. Jeg synes der er meget stor forskel på at oprette tråde, hvor en person udgiver sig for at have en alvorlig sygdom, end at skrive indlæg hvor der måske kun er tale om halve sandheder i stedet for hele/ eller tråde der måske er mere fiktive end sande.

Jeg ved ikke om det kræver en vis indstilling, men jeg vil mene at hvis man digter om at være kræftsyg fx, så er man syg - måske bare ikke i den fysiske forstand, men nok mere psykisk. Jeg tænker ofte at der er en grund til at folk har brug for den slags historier, og at det lige netop er der man skal kigge hen i stedet for selve løgnen i sig selv.

[Elvispop]

Opmærksomhed, vel..

[Misantropen]

Det er ikke noget jeg spekulerer over herinde. Det er vilkårene på sociale medier når alle anonymt kan være hvem og hvad de vil.

Det er vel sjovt eller spændende at det er så nemt, og ofte uden efterfølgende konsekvenser at lege/eksperimentere med, modsat i den virkelige verden. Det ærgrer mig mere når en bruger laver tråde med samme problematik igen og igen, men aldrig tager svarene til sig.

Der er brugere herinde jeg tænker mit om fordi meget virker påfaldende, mistænkeligt, sært og lidt for godt til at være sandt, men det er ikke noget jeg spekulerer videre over når jeg er logget af. Får de noget ud af at lyve om uskyldige/ligegyldige ting(dvs. ikke noget der påvirker andre brugere) eller pynte på sandheden er det fint med mig.

Når man kun kender folks online persona kan man ikke gøre andet end at lade tvivlen komme dem til gode og tage chancen eller gå videre til næste indlæg. Uanset om en trådstarter eller et problem er ægte eller ej er der jo alligevel altid en risiko for at ens råd ikke bliver brugt og indlæg ikke læst eller taget godt imod.

Om årsagen er en useriøs, uenig eller distræt bruger er resultatet jo det samme så hvorfor bekymre sig om ægte/falske brugere frem for indholdet?

[Fru Sunshine]

Så længe man ikke er ude i noget Maggie Dayton, går jeg ikke så meget op i det.

[hotlips]

Jeg er ligeglad. Hvis jeg synes de vrøvler så finder jeg bare en anden tråd.

[JoyNips]

Jeg er i bund og grund ligeglad. Som skrevet i den anden tråd, så kan en debat jo sagtens være god og interessant, selvom trådens første indlæg er løgn og latin. Måske kan en anden bruge svaret til noget eller måske bliver jeg selv klogere af at læse andres svar.

Åbenlys trolling gider jeg ikke at bruge krudt på.

[Delfin]

Det har jeg ikke noget problem med. Hvis emnet interesserer mig og jeg har noget at bidrage med, så deltager jeg. Bliver det for tosset, så holder jeg bare op med at svare i tråden.

Dog
Hjælpsomheden er kæmpestor herinde, og det er fantastisk at se, så jeg ville have store problemer med det, hvis nogen oprettede en falsk profil alene med det formål at forsøge at opnå en eller anden form for økonomisk eller anden materiel støtte herindefra.

[kidkomb]

Jeg bliver småirriteret og deltager som regel ikke.
Men det er ikke fordi jeg synes det skal være forbudt eller noget.
Og debattererne der kommer ud af det kan sagtens indeholde guldkorn.
Jeg synes bare at jeg lidt spilder min tid på at forsøge at hjælpe, hvis det er fake.

[DenBruneMunk]

Jeg er før blevet rettet på fordi jeg påpegede lignende tilfælde, eller personer som iscenesatte en fiktiv historie.

Argumentet er jo ofte, det er et godt debat emne, og problematikken er god at stille spørgsmål ved..

Om den som skriver, er en 2./3. eller fjerde profil, og emnet slet ikke er profilens egen oplevelse, er vel lige meget, hvis problematikken er til stede, evt. når man spørger på andres vegne.

Så kan man spekulere i fiktive og falske indlæg, spørgsmålet er om indlæggets indhold måske er spændende nok, selvom det ikke er ægte og relaterer til en person i virkeligheden? Vi debatterer spil,bøger og andet, hvorfor ikke opdigtede men mulige scenarier som kan ske?

Er det ikke at rejse spørgsmål om ens religion, overtro eller kærlighed for Märklin toge eller voksne i babytøj De er virkelige for dem som kan lide det. For andre ren fantasi og ikke noget de vil tro på, og så kan historien forekomme fantasifuld.

[fisken80]

Jeg opdager det ikke medmindre der er tale om åbenlys trolling. Hvis problemet virker ægte og vedkommende og som noget de fleste kan relatere til, så er jeg også ret ligeglad med om det er sandt for TS. For så kan andre jo fint blive inspirerede af debatten og så betyder det mindre om det oprindeligt var en ægte profil med et ægte problem.

[Grissebassen]

Jeg synes det er fair at modificere et par sandheder for at beskytte sin anonymitet. Og jeg synes der er meget stor forskel på at lyve om alvorlig sygdom og almindelige mere hverdagsagtige dilemmaer vedrørende fx forelskelse og job.
Forskellen mellem virkelighed og internettet her på debatten ligger for mig der, hvor at man på internettet nemmere kan fremstille den side af problemet, som man gerne vil have folk forholder sig til. Spørger jeg en ven irl kender personen mig godt og kan identificere mønstre, usikkerheder mm.- nogle sikkert fra før internettets tid. En ven kan give mig et los bagi og holde mig i hånden, når jeg er ked af det. Når jeg spørger på debatten er det oftest fordi jeg søger et distanceret mere objektivt perspektiv. Jeg synes selv det kan være irriterende, hvis jeg spørger i øst og får svar i vest, og det er tit med til at afspore tråde og fjerne fokus fra det, TS reelt efterspørger. Egentlig tror jeg oftest det er det, folk gerne vil undgå, når de oprettet dobbeltprofiler med relativt uskyldige spørgsmål. Så nej, jeg tror ikke der er en sammenhæng mellem løgne i virkeligheden og på nettet.

[LaMariposa]

Jeg bliver småirriteret og deltager som regel ikke.
Men det er ikke fordi jeg synes det skal være forbudt eller noget.
Og debattererne der kommer ud af det kan sagtens indeholde guldkorn.
Jeg synes bare at jeg lidt spilder min tid på at forsøge at hjælpe, hvis det er fake.

Meget enig her

Tænker ikke så meget over det med tidsforbruget, men jeg vil meget hellere have, at det bliver fremlagt som et hypotetisk dilemma end at man udgiver det for at være ens eget dilemma. Det synes jeg virker lidt... fjollet i mangel af bedre ord.

[TinaW]

Jeg bliver småirriteret og deltager som regel ikke.
Men det er ikke fordi jeg synes det skal være forbudt eller noget.
Og debattererne der kommer ud af det kan sagtens indeholde guldkorn.
Jeg synes bare at jeg lidt spilder min tid på at forsøge at hjælpe, hvis det er fake.

Meget enig her

Tænker ikke så meget over det med tidsforbruget, men jeg vil meget hellere have, at det bliver fremlagt som et hypotetisk dilemma end at man udgiver det for at være ens eget dilemma. Det synes jeg virker lidt... fjollet i mangel af bedre ord.

Jeg har også studset over et par profiler, der skriver meget på samme måde og hvor den samme problematik går igen - en noget urealistisk/romantiseret ide om hvad et parforhold/dating er og jeg har lidt svært ved at tage det seriøst, når tidsangivelserne tydeligvis ikke giver mening.

[Mangoness]

Jeg er nok lidt ligeglad. Jeg opdager det som regel ikke.

Men jeg bruger så heller ikke så meget tid og energi på at svare på tråde - så det har måske også noget at sige