Feministisk krænkelseshær?
Feministisk krænkelseshær?
DSB har en skilt i togene, som nogen ikke mener de bør have
https://www.bt.dk/samfund/dsb-skilt-vae ... mentalitet
Er det et dumt og stereotypt skilt, eller er kritikken udtryk for en feministisk krænkelseshær på march? eller er det hele bare en ligegyldig storm i et glas vand?
https://www.bt.dk/samfund/dsb-skilt-vae ... mentalitet
Er det et dumt og stereotypt skilt, eller er kritikken udtryk for en feministisk krænkelseshær på march? eller er det hele bare en ligegyldig storm i et glas vand?
0
Do as I say!
Re: Feministisk krænkelseshær?
Hvis jeg var gået forbi skiltet ville jeg virkelig ikke have reageret eller tænkt over billedet, bare noteret at stillezone nok ville være smartere end familiezone, men det ville jo være valgt allerede ved bookning af pladsbilletten.
0
Do as I say!
Re: Feministisk krænkelseshær?
Jeg synes, det er en storm i et glas vand. Ville ikke have tænkt over det, hvis jeg havde set skiltet i toget.
3
- Sophies-mor
- Indlæg: 9526
- Tilmeldt: 16. okt 2015, 12:30
- Kort karma: 787
- Likede indlæg: 7841
Re: Feministisk krænkelseshær?
Hold nu op!
Og så kan ultrafeministerne ikke forstå, at kvinder bliver afskrækkede og anti-feministiske?
Hvad med almindelig sund fornuft?
Det er snart Trump'ske overdrivelser og petitesse udsagn.
Og så kan ultrafeministerne ikke forstå, at kvinder bliver afskrækkede og anti-feministiske?
Hvad med almindelig sund fornuft?
Det er snart Trump'ske overdrivelser og petitesse udsagn.
5
Hæklerier på hjernen
Re: Feministisk krænkelseshær?
Det nye skilt er da mindst lige så slemt.
Det indikerer at kvinder går i kjole, hvilket naturligvis er ALT FOR GALT!!
I øvrigt burde der være 2 underskilte som symboliserer kvinde + kvinde og mand + mand. Som et minimum naturligvis....
Det indikerer at kvinder går i kjole, hvilket naturligvis er ALT FOR GALT!!
I øvrigt burde der være 2 underskilte som symboliserer kvinde + kvinde og mand + mand. Som et minimum naturligvis....
7
- Pax Romana
- Indlæg: 1490
- Tilmeldt: 5. sep 2017, 10:15
- Kort karma: 191
- Likede indlæg: 4072
Re: Feministisk krænkelseshær?
Hvorfor er det en mand og kvinde?
Hvorfor er det ikke en mand og mand eller kvinde og kvinde?
Hvorfor er den ene ikke af anden etnisk herkomst?
Hvorfor er der ikke en som er handikappet?
Hvorfor gør man det til et problem?
Hvorfor er det ikke en mand og mand eller kvinde og kvinde?
Hvorfor er den ene ikke af anden etnisk herkomst?
Hvorfor er der ikke en som er handikappet?
Hvorfor gør man det til et problem?
13
Those are my principles, and if you don't like them... well, I have others.
Life begins at the end of your comfort zone.
I don't know where I'm going, but I sure know where I've been.
Life begins at the end of your comfort zone.
I don't know where I'm going, but I sure know where I've been.
- landsbytossen
- Indlæg: 4088
- Tilmeldt: 12. dec 2015, 19:45
- Kort karma: 204
- Geografisk sted: i den ene ende af min skygge
- Likede indlæg: 5659
Re: Feministisk krænkelseshær?
Hvordan kan man se, det er en mand og en kvinde ? I disse tider fortæller tøj intet om køn
0
Min mening står ikke til diskussion.
"Hvad skal vi med folk, der læser statskundskab ? Det kommer der bare sådan nogle som Svend Auken ud af"
Citat: Mogens Glistrup
"Hvad skal vi med folk, der læser statskundskab ? Det kommer der bare sådan nogle som Svend Auken ud af"
Citat: Mogens Glistrup
Re: Feministisk krænkelseshær?
Jeg forstår ikke helt hvordan det med stillezonen kommer ind i billedet, hvor får i det fra?
.. Men jeg forstår heller ikke hvor dem i artiklen får det med at skælde ud og så videre fra. Er der en del udover det opslag på Facebook jeg har overset?
Jeg kan sådan set godt se hvad de mener, det virker fjollet og gammeldags at give barnet til kvinden, men jeg må også bare konstatere det der med at fædre tager sig lige så meget af børnene som kvinderne det i praksis er meget langt fra at være lige, og det har oplevet det hele vejen siden min dreng blev født, nu bor jeg jo alene med ham og har gjort det altid men der er ingen forskel på hvad hans far og de der har boet med børnene og moren altid gør, det var mødrene der var indlagt med børnene uanset hvor store de var, det er mødrene der fylder garderoben op i institutionerne og får de rigtige ting med hjem, det er så slemt at jeg ved fra mødrene til de andre børn at det er hele vejen rundt vi kan være mere sikre på at madkasser, en regnjakke der er blevet mudret og lige skal forbi en vaskemaskine og det hele er med hvis det er en af de andre mødre der tager dem med hjem end hvis det er faren til børnene..selv stedmødre er bedre til det end de biologiske fædre.
Da min dreng gik i vuggestue havde han engang en andens temmeligt beskidte bukser på da jeg kom for at hente, den dreng der havde fået min drengs på var blevet hentet af sin far der ikke havde opdaget noget og jeg ved, fra de langt overvejende kvindelige ansatte, at det er standard det er mændene der laver den slags.
Det kan man så ønske sig var bedre men det er jo et skilt der er en rent praktisk oplysning og jeg synes ikke det er der vi med rimelighed kan forvente at de store ændringer kommer fra, hvis de af erfaring ved det er mødrene der er har børnene på armen, så er det jo et andet sted der er noget der skal ændres, så jeg synes det er lidt sært at begynde at bønne på DSB, det er lidt hen ad at skyde budbringeren.
.. Men jeg forstår heller ikke hvor dem i artiklen får det med at skælde ud og så videre fra. Er der en del udover det opslag på Facebook jeg har overset?
Jeg kan sådan set godt se hvad de mener, det virker fjollet og gammeldags at give barnet til kvinden, men jeg må også bare konstatere det der med at fædre tager sig lige så meget af børnene som kvinderne det i praksis er meget langt fra at være lige, og det har oplevet det hele vejen siden min dreng blev født, nu bor jeg jo alene med ham og har gjort det altid men der er ingen forskel på hvad hans far og de der har boet med børnene og moren altid gør, det var mødrene der var indlagt med børnene uanset hvor store de var, det er mødrene der fylder garderoben op i institutionerne og får de rigtige ting med hjem, det er så slemt at jeg ved fra mødrene til de andre børn at det er hele vejen rundt vi kan være mere sikre på at madkasser, en regnjakke der er blevet mudret og lige skal forbi en vaskemaskine og det hele er med hvis det er en af de andre mødre der tager dem med hjem end hvis det er faren til børnene..selv stedmødre er bedre til det end de biologiske fædre.
Da min dreng gik i vuggestue havde han engang en andens temmeligt beskidte bukser på da jeg kom for at hente, den dreng der havde fået min drengs på var blevet hentet af sin far der ikke havde opdaget noget og jeg ved, fra de langt overvejende kvindelige ansatte, at det er standard det er mændene der laver den slags.
Det kan man så ønske sig var bedre men det er jo et skilt der er en rent praktisk oplysning og jeg synes ikke det er der vi med rimelighed kan forvente at de store ændringer kommer fra, hvis de af erfaring ved det er mødrene der er har børnene på armen, så er det jo et andet sted der er noget der skal ændres, så jeg synes det er lidt sært at begynde at bønne på DSB, det er lidt hen ad at skyde budbringeren.
0
Re: Feministisk krænkelseshær?
Pick Your battles Okay, de kunne have ladet “lydsymbolet” komme fra manden (did I just assume his gender?), men altså - det er sgu da andre og større ting at gå op i...!
Og ja, skulle regnbuefamilierne så komme og blive sure over, at der ikke er alle familietyper repræsenterede? Hvad med solomødre - vil de konfronteres med den “rigtige” familietype er far, mor og børn? Og hvor er det større barn i familien?
Come on...
Og ja, skulle regnbuefamilierne så komme og blive sure over, at der ikke er alle familietyper repræsenterede? Hvad med solomødre - vil de konfronteres med den “rigtige” familietype er far, mor og børn? Og hvor er det større barn i familien?
Come on...
Du har ikke de nødvendige tilladelser til at se vedhæftede filer i dette indlæg.
1
- LaMariposa
- Indlæg: 17190
- Tilmeldt: 29. jul 2017, 16:49
- Kort karma: 3575
- Likede indlæg: 41796
Re: Feministisk krænkelseshær?
Jeg synes det her så fint et eksempel på, hvordan nogle feminister forstår at fjerne alt fokus fra det, der rent faktisk er vigtigt.
Jeg bliver helt træt bare af at læse om det, og det er sådan noget som det her, der gør, at jeg ikke orker at høre på kvinder, der betegner sig selv feminister.
Jeg bliver helt træt bare af at læse om det, og det er sådan noget som det her, der gør, at jeg ikke orker at høre på kvinder, der betegner sig selv feminister.
10
Be brave
- billiebean
- Indlæg: 3417
- Tilmeldt: 11. dec 2015, 11:29
- Kort karma: 332
- Likede indlæg: 4383
Re: Feministisk krænkelseshær?
Piktogrammer er i sagens natur dumme og stereotypiserende, så det er et dumt, stereotypt skilt - og en storm i et glas vand.
2
Re: Feministisk krænkelseshær?
Det er da i hvert fald mærkeligt at de har tegnet at kvinden skælder manden ud. Hvad mon meningen har været med det?
1
- DetSorteCirkus
- Indlæg: 21958
- Tilmeldt: 12. aug 2015, 18:07
- Kort karma: 2515
- Likede indlæg: 59560
Re: Feministisk krænkelseshær?
Det, der faktisk irriterer mig mest, er polariseringen i denne type debatter.
Der lægges altid ud med to standpunkter. Enten skal man tilhøre den lejr, som intet bemærker og slår sig på lårene af grin over, at nogen overhovedet gider beskæftige sig med den slags, eller også skal man være krænket. Eller forudsættes i hvert fald at være det.
Jeg tror på, at kønsroller reproduceres og bekræftes rigtig mange steder (det gør DK jo i øvrigt også selv ved uden nærmere forklaring at fastslå, at personen i kjole må være moderen), og at stereotyper ikke kun findes i de store linjer og sager på ligestillingsområdet, som flere og flere faktisk går op i. Af de grunde bemærker jeg typisk sådan et skilt og reflekterer lidt eller meget over det. Fx. kan jeg da godt overveje, hvad man overhovedet stiller op med skilte i en stadig mere pluralistisk verden. Skal man i det hele taget gøre noget?
Betyder det, at jeg er krænket og straks vil have skiltet fjernet? Næh.
Der lægges altid ud med to standpunkter. Enten skal man tilhøre den lejr, som intet bemærker og slår sig på lårene af grin over, at nogen overhovedet gider beskæftige sig med den slags, eller også skal man være krænket. Eller forudsættes i hvert fald at være det.
Jeg tror på, at kønsroller reproduceres og bekræftes rigtig mange steder (det gør DK jo i øvrigt også selv ved uden nærmere forklaring at fastslå, at personen i kjole må være moderen), og at stereotyper ikke kun findes i de store linjer og sager på ligestillingsområdet, som flere og flere faktisk går op i. Af de grunde bemærker jeg typisk sådan et skilt og reflekterer lidt eller meget over det. Fx. kan jeg da godt overveje, hvad man overhovedet stiller op med skilte i en stadig mere pluralistisk verden. Skal man i det hele taget gøre noget?
Betyder det, at jeg er krænket og straks vil have skiltet fjernet? Næh.
25
Re: Feministisk krænkelseshær?
dgd2007 skrev:Det er da i hvert fald mærkeligt at de har tegnet at kvinden skælder manden ud. Hvad mon meningen har været med det?
Jeg tror ikke, at det skal forstås, som at hun skælder ud. Bare at hun taler
0