Hvad mon der foregår?

Stedet du kan bruge til at snakke om alle de store og små ting der påvirker dit liv.
fisken80
Indlæg: 22074
Tilmeldt: 18. aug 2015, 16:13
Kort karma: 1127
Likede indlæg: 52050

Re: Hvad mon der foregår?

Indlægaf fisken80 » 30. sep 2018, 06:44

Trappestige skrev:Ej, men hvis der så rent faktisk skete noget rigtig alvorligt en dag og de bare tænkte at det nok var falsk alarm, ville hele landet brokke sig over at det fandme også er pga. nedskæringer, de laver heller aldrig andet end at drikke kaffe og æde citronmåner og hvad ved jeg... Så giv dem da lige noget credit for rent faktisk at have taget en trussel alvorligt, de behøver ikke at blive sablet ned fordi Hr. & Fru Nysgerrig ikke får stillet deres nysgerrighed.


Nej nej, du kan da nok forstå, at politiet og PET aldrig må tage fejl. For så dør baby (folk kommer for sent og bliver bange...)

Jeg har i øvrigt ikke følt mig utryg på noget tidspunkt mens aktionen stod på. Faktisk føler jeg mig aldrig utryg. Vi lever i et af verdens mest sikre lande og det gør vi bl.a. fordi PET og politiet har ret godt styr på deres shit.
9
litteraturen kan noget, som regneark og forvaltningsstudier ikke kan. Uden litteraturen bliver tanker og ideologier blodfattige og pulsløse.

Man VÆNNER sig til ting. Det kommer af vane. Så svært er det ikke.

Maude, din proportionssans
Brugeravatar
Stars
Indlæg: 4848
Tilmeldt: 15. aug 2015, 06:11
Kort karma: 188
Likede indlæg: 6416

Re: Hvad mon der foregår?

Indlægaf Stars » 30. sep 2018, 06:48

paint skrev:
billiebean skrev:
paint skrev:
Politiaktionen skyldtes PET's frygt for angreb mod enkeltpersoner. PET har i længere tid efterforsket en sag om specifikke trusler mod enkeltpersoner, og en ny udvikling fredag med en sort Volvo gjorde, at man mente, at truslerne var tæt på blive virkelighed.

Politiet troede i begyndelsen, at de tre personer i Volvoen kunne have forbindelse til sagen om trusler på livet.

- PET kunne konstatere, at det køretøj, vi efterlyste fredag, opholdt sig i nærheden af og udviste en adfærd, der kunne betyde en trussel, forklarer chefpolitiinspektøren.

Det viste sig imidlertid at være en misforståelse.

Jørgen Bergen Skov oplyser også, at såvel den sorte Volvo samt den særlige aktion ved en gård i Espe på Fyn skyldes en anden efterforskning.
https://www.bt.dk/krimi/landsdaekkende- ... -ved-vi-nu


Så.. skal det så forstås som at truslen er afværget nu?
Og "enkeltpersoner".. det må vel næsten dreje sig om enten Obama, statsministeren eller kongehuset.. eller hva?
Virkelig ikke særlig god kommunikationshåndtering, tænker jeg.


Det må man vel gå ud fra. De (PET) har åbenbart haft nogle informationer om et muligt angreb på en bestemt person/personer. Der dukker så en svensk indregistreret bil op, på det sted, hvor de kunne frygte et angreb. Bilen, standser åbenbart ikke, men tager flugten. Og så sætter de gang i den helt store alarm. Det viser sig så at bilen intet har med sagen at gøre, og at der i øvrigt ikke var noget angreb på vej.

Noget af en overreaktion, ville jeg nok mene - ud fra det begrænsede kendskab som offentligheden har til hændelserne.


De har et tip om en konkret trussel. De ser en mistænkelig bil i nærheden. Bilen flygter. Det ER sgu da nærliggende at mistænke, den har noget med truslen at gøre.

Hvis de havde valgt at tænke: "Nu må vi endelig ikke overreagere. Det er nok bare fordi, de har røget hash og kører uden kørekort" og det så senere viste sig, at det var dem, og det lykkedes dem at gennemføre angrebet.

De er da nødt til at reagere, som de gjorde.
7
"Vi har .. truffet den beslutning, at vi ikke tager børnene til Danmark, fordi deres forældre har vendt Danmark ryggen og har kæmpet for Islamisk Stat, og dermed har de truffet et valg på deres børns vegne."

Børnenes statsminister?
Petrix
Indlæg: 3746
Tilmeldt: 8. apr 2016, 18:00
Kort karma: 174
Likede indlæg: 3634

Re: Hvad mon der foregår?

Indlægaf Petrix » 30. sep 2018, 09:45

Stars skrev:
paint skrev:
billiebean skrev:
paint skrev:
Politiaktionen skyldtes PET's frygt for angreb mod enkeltpersoner. PET har i længere tid efterforsket en sag om specifikke trusler mod enkeltpersoner, og en ny udvikling fredag med en sort Volvo gjorde, at man mente, at truslerne var tæt på blive virkelighed.

Politiet troede i begyndelsen, at de tre personer i Volvoen kunne have forbindelse til sagen om trusler på livet.

- PET kunne konstatere, at det køretøj, vi efterlyste fredag, opholdt sig i nærheden af og udviste en adfærd, der kunne betyde en trussel, forklarer chefpolitiinspektøren.

Det viste sig imidlertid at være en misforståelse.

Jørgen Bergen Skov oplyser også, at såvel den sorte Volvo samt den særlige aktion ved en gård i Espe på Fyn skyldes en anden efterforskning.
https://www.bt.dk/krimi/landsdaekkende- ... -ved-vi-nu


Så.. skal det så forstås som at truslen er afværget nu?
Og "enkeltpersoner".. det må vel næsten dreje sig om enten Obama, statsministeren eller kongehuset.. eller hva?
Virkelig ikke særlig god kommunikationshåndtering, tænker jeg.


Det må man vel gå ud fra. De (PET) har åbenbart haft nogle informationer om et muligt angreb på en bestemt person/personer. Der dukker så en svensk indregistreret bil op, på det sted, hvor de kunne frygte et angreb. Bilen, standser åbenbart ikke, men tager flugten. Og så sætter de gang i den helt store alarm. Det viser sig så at bilen intet har med sagen at gøre, og at der i øvrigt ikke var noget angreb på vej.

Noget af en overreaktion, ville jeg nok mene - ud fra det begrænsede kendskab som offentligheden har til hændelserne.


De har et tip om en konkret trussel. De ser en mistænkelig bil i nærheden. Bilen flygter. Det ER sgu da nærliggende at mistænke, den har noget med truslen at gøre.

Hvis de havde valgt at tænke: "Nu må vi endelig ikke overreagere. Det er nok bare fordi, de har røget hash og kører uden kørekort" og det så senere viste sig, at det var dem, og det lykkedes dem at gennemføre angrebet.

De er da nødt til at reagere, som de gjorde.


Hvis de allerede er bevidste om at de er opdaget i deres gerning, så er der nok ikke nogen sandsynlighed for at gerningen bliver gennemført. “Escape and hide” er oftest taktikken for folk der er blevet opdaget, så jeg ser det også som en overreaktion :)
2
27102021
Brugeravatar
Stars
Indlæg: 4848
Tilmeldt: 15. aug 2015, 06:11
Kort karma: 188
Likede indlæg: 6416

Re: Hvad mon der foregår?

Indlægaf Stars » 30. sep 2018, 10:26

Petrix skrev:
Stars skrev:
paint skrev:
billiebean skrev:
paint skrev:
Politiaktionen skyldtes PET's frygt for angreb mod enkeltpersoner. PET har i længere tid efterforsket en sag om specifikke trusler mod enkeltpersoner, og en ny udvikling fredag med en sort Volvo gjorde, at man mente, at truslerne var tæt på blive virkelighed.

Politiet troede i begyndelsen, at de tre personer i Volvoen kunne have forbindelse til sagen om trusler på livet.

- PET kunne konstatere, at det køretøj, vi efterlyste fredag, opholdt sig i nærheden af og udviste en adfærd, der kunne betyde en trussel, forklarer chefpolitiinspektøren.

Det viste sig imidlertid at være en misforståelse.

Jørgen Bergen Skov oplyser også, at såvel den sorte Volvo samt den særlige aktion ved en gård i Espe på Fyn skyldes en anden efterforskning.
https://www.bt.dk/krimi/landsdaekkende- ... -ved-vi-nu


Så.. skal det så forstås som at truslen er afværget nu?
Og "enkeltpersoner".. det må vel næsten dreje sig om enten Obama, statsministeren eller kongehuset.. eller hva?
Virkelig ikke særlig god kommunikationshåndtering, tænker jeg.


Det må man vel gå ud fra. De (PET) har åbenbart haft nogle informationer om et muligt angreb på en bestemt person/personer. Der dukker så en svensk indregistreret bil op, på det sted, hvor de kunne frygte et angreb. Bilen, standser åbenbart ikke, men tager flugten. Og så sætter de gang i den helt store alarm. Det viser sig så at bilen intet har med sagen at gøre, og at der i øvrigt ikke var noget angreb på vej.

Noget af en overreaktion, ville jeg nok mene - ud fra det begrænsede kendskab som offentligheden har til hændelserne.


De har et tip om en konkret trussel. De ser en mistænkelig bil i nærheden. Bilen flygter. Det ER sgu da nærliggende at mistænke, den har noget med truslen at gøre.

Hvis de havde valgt at tænke: "Nu må vi endelig ikke overreagere. Det er nok bare fordi, de har røget hash og kører uden kørekort" og det så senere viste sig, at det var dem, og det lykkedes dem at gennemføre angrebet.

De er da nødt til at reagere, som de gjorde.


Hvis de allerede er bevidste om at de er opdaget i deres gerning, så er der nok ikke nogen sandsynlighed for at gerningen bliver gennemført. “Escape and hide” er oftest taktikken for folk der er blevet opdaget, så jeg ser det også som en overreaktion :)

Hvis de slipper væk uden at blive forfulgt, er det vel ikke usandsynligt, de vil prøve igen om en uge eller en måned?
0
"Vi har .. truffet den beslutning, at vi ikke tager børnene til Danmark, fordi deres forældre har vendt Danmark ryggen og har kæmpet for Islamisk Stat, og dermed har de truffet et valg på deres børns vegne."

Børnenes statsminister?
Petrix
Indlæg: 3746
Tilmeldt: 8. apr 2016, 18:00
Kort karma: 174
Likede indlæg: 3634

Re: Hvad mon der foregår?

Indlægaf Petrix » 30. sep 2018, 10:45

Stars skrev:
Petrix skrev:
Stars skrev:
paint skrev:
billiebean skrev:
paint skrev:
Politiaktionen skyldtes PET's frygt for angreb mod enkeltpersoner. PET har i længere tid efterforsket en sag om specifikke trusler mod enkeltpersoner, og en ny udvikling fredag med en sort Volvo gjorde, at man mente, at truslerne var tæt på blive virkelighed.

Politiet troede i begyndelsen, at de tre personer i Volvoen kunne have forbindelse til sagen om trusler på livet.

- PET kunne konstatere, at det køretøj, vi efterlyste fredag, opholdt sig i nærheden af og udviste en adfærd, der kunne betyde en trussel, forklarer chefpolitiinspektøren.

Det viste sig imidlertid at være en misforståelse.

Jørgen Bergen Skov oplyser også, at såvel den sorte Volvo samt den særlige aktion ved en gård i Espe på Fyn skyldes en anden efterforskning.
https://www.bt.dk/krimi/landsdaekkende- ... -ved-vi-nu


Så.. skal det så forstås som at truslen er afværget nu?
Og "enkeltpersoner".. det må vel næsten dreje sig om enten Obama, statsministeren eller kongehuset.. eller hva?
Virkelig ikke særlig god kommunikationshåndtering, tænker jeg.


Det må man vel gå ud fra. De (PET) har åbenbart haft nogle informationer om et muligt angreb på en bestemt person/personer. Der dukker så en svensk indregistreret bil op, på det sted, hvor de kunne frygte et angreb. Bilen, standser åbenbart ikke, men tager flugten. Og så sætter de gang i den helt store alarm. Det viser sig så at bilen intet har med sagen at gøre, og at der i øvrigt ikke var noget angreb på vej.

Noget af en overreaktion, ville jeg nok mene - ud fra det begrænsede kendskab som offentligheden har til hændelserne.


De har et tip om en konkret trussel. De ser en mistænkelig bil i nærheden. Bilen flygter. Det ER sgu da nærliggende at mistænke, den har noget med truslen at gøre.

Hvis de havde valgt at tænke: "Nu må vi endelig ikke overreagere. Det er nok bare fordi, de har røget hash og kører uden kørekort" og det så senere viste sig, at det var dem, og det lykkedes dem at gennemføre angrebet.

De er da nødt til at reagere, som de gjorde.


Hvis de allerede er bevidste om at de er opdaget i deres gerning, så er der nok ikke nogen sandsynlighed for at gerningen bliver gennemført. “Escape and hide” er oftest taktikken for folk der er blevet opdaget, så jeg ser det også som en overreaktion :)

Hvis de slipper væk uden at blive forfulgt, er det vel ikke usandsynligt, de vil prøve igen om en uge eller en måned?


Selvfølgelig skal de fanges, men det er jo altid et spørgsmål om hvormange ressurcer der skal bruges. Politiet har vel et budget som alle andre, så når budgettet er brugt, så er der jo bare færre penge til andre opgaver.
At tudsind mennesker kommer for sent til deres flyver, så koster jo også den individuelle på pengepungen.
Jeg mener bare at der bør være en balance og at security nogle gange er overvurderet.
1
27102021

Tilbage til "Livets forhold"