Aima skrev:paint skrev:DetSorteCirkus skrev:Jeg har været meget skeptisk overfor fravalget af Roskilde Domkirke, men når det nu skal være, er det her en meningsfuld løsning, synes jeg, og man kan sige, at når han i forvejen var den første ikke-fyrstelige, fra starten formelt anerkendte ægtefælle til en dansk regent, var der plads til at prøve noget nyt. Traditionen var allerede brudt.
Men det har jo helt åbenlyst ikke være Henriks forventning, at det skulle ende sådan. Sarkofagen som er blevet lavet i Roskilde, har han jo selv set blive lavet og godkendt - formentlig i en forventning om at han ville få titlen majestæt. Det fik han så ikke, og så synes jeg også at den aktuelle løsning, giver god mening.
Men jeg synes altså også at Margrethe, er
for stiv i betrækket. Hun
kunne have givet ham titlen.
Og lur mig om ikke Henriks humor/ironi, har spillet en rolle ved hans ønske om at blive begravet i haven. Mange mennesker, begraver deres afdøde hunde i haven. Det har man også gjort i kongehuset, for Henriks hunde ligger netop begravet i Fredensborg Slotshave. Det ligner (måske overfortolker jeg) en begmand til Margrethe, at han vil begraves som familiens hund (når hun nu ikke ville gøre ham til Majestæt) Man/jeg, kan i hvert fald let få tanken
Begraves som familiens hund? Virkelig?
En hustru har lige mistet sin mand... Og uanset hvor rigidt Margrethes valg kan have virket udefra, har der jo været flere nuancer, end at hun med et fingerknips kunne gøre sin mand til konge, men nærmest bare ikke gad.
Dronningen har altid taget sin position meget alvorlig, og det kunne jo, blandt andet, være den høje ansvarsfølelse, der har afholdt hende fra at ændre på noget. Henrik har sgu altid, også før han begyndte at ytre ønske om at blive konge, været et superkontroversielt emne hos den danske befolkning (ja, altså lige indtil i dag hvor alle altid har elsket ham), han har aldrig nogensinde opnået samme folkelige anerkendelse som fx. Mary, og at gøre ham til majestæt, ville udsende et klart signal fra dronningen om, at hun vægter egne og nærmestes behov og ønsker over folkets.
Jeg tror, hun mere end en gang har følt sig splittet, men jeg tror, hun har (fra)valgt, som hun har, grundet sin særdeles høje følelse af forpligtelse til sit folk og sin position.
Ja og det er altid trist. Jeg er helt overbevist om at Margrethe og Henrik, har holdt meget af hinanden. Det er jeg slet ikke i tvivl om.
Men jeg er heller ikke i tvivl om, at netop den titel og status, som titlen Majestæt gav, har betydet utroligt meget for Henrik. Han har talt om det i mange år, til alle der gad høre på det. Og det forstår jeg på sin vis godt. Da han fyldte 50 år (har jeg lige hørt) sagde han offentligt, at nu kunne det måske være at han også fik sine egne penge, så han ikke skulle bede Margrethe om penge til cigaretter. Så fik han apanage og dermed sine egne penge. Men altså først som 50'årig.
Der ville ikke have gået nogen skår af nogen, hvis han i al diskretion havde fået den famøse titel. Han ville dermed også være Majestæt som Margrethe og være blevet begravet i dén sarkofag, som danske konger og dronninger traditionelt og historisk, altid er blevet begravet i (ifølge ham selv. "Jeg er ikke Majestæt og derfor skal jeg ikke begraves med en Majestæt (Margrethe)
Jeg synes det er trist, historisk set og for hans eftermæle, at han ikke kunne få den lille ting, som betød så meget for ham. Det hele ville have fået en værdig afslutning, som både for Henriks vedkommende og det danske kongehus vedkommende, ville have være passende.
Jeg ved naturligvis ikke noget om, hvilke begrundelser Henrik har haft for at vælge Fredensborg Slotshave, på nær én; han var ikke Majestæt. Om hans valg af bisættelse i haven, også er et signal, kan jeg kun gætte på. Det er min fortolkning, som jeg skrev, og relativerede med "måske overfortolkning"