Lisbeth og de kidnappede børn fundet i Brasilien

Minitrolden
Indlæg: 153
Tilmeldt: 4. aug 2017, 20:00
Kort karma: 18
Likede indlæg: 157

Re: Lisbeth og de kidnappede børn fundet i Brasilien

Indlægaf Minitrolden » 13. apr 2018, 18:26

thomassneum skrev:Ham her har godt greb om problemets rod - fornemmer jeg. Det er en interessandt tilgang han har til problemts kerne.
Prøv at læs lidt ind i hans tanker.. jeg finder det svært at være uenig med ham.

"Faktisk burde man slet ikke benævne de stormombruste skilsmisser, som værende højkonfliktsager. I stedet burde man benævne dem som ”skilsmisser hvor en eller begge forældre udviser karakterafvigende adfærd” eller blot ”karakterafvigende skilsmisser”. Derfor er der brug for en hurtig og klar screening af forældre, når der er tegn på karakterafvigelse. Og derpå er der brug for, at myndighederne bliver bedre til at drage de nødvendige konsekvenser og effektivt beskytte det involverede barn imod den karakterafvigende adfærd."

https://dialog.alternativet.dk/t/karakt ... isser/3031


Haha! Det er jo til grin. Der er en mand som siger noget og straks er du der! SÅ er der nogen som har greb om det! Bruno er en af de allerstørste støtter for Susanne Staun og hele den kamp for børns og kvinders rettigheder i det patriarkalske system, der igen og igen ødelægger børns barndom (og efterfølgende liv) og sender kvinder i gulvet med PTSD. Han ER nemlig fornuftig! Ligesom Susanne!
0
Minitrolden
Indlæg: 153
Tilmeldt: 4. aug 2017, 20:00
Kort karma: 18
Likede indlæg: 157

Re: Lisbeth og de kidnappede børn fundet i Brasilien

Indlægaf Minitrolden » 13. apr 2018, 18:28

Tanten skrev:
Ekliptika skrev:
thomassneum skrev:
LaScrooge skrev:
Haha, jamen... Du skriver SELV at du synes det er rimeligt med tvunget samvær med en påvist pædofil. Du godeste.


Jeg er ikke lige klar over hvor det glipper for dig?

1. Ingen skal dømmes alene på postulater.
2. Der skal ikke dømmes forskelligt på køn.
3. I udgangspunktet er barnet bedst tjent med samværd hos begge forældre. (som også påpeges af den sagkyndige)
4. Er en forældre i behandling/sagsforløb, så vil barnet [b]i udgangspunktet
, havde det bedst med samværd hos begge forældre - dog under opsyn.
[/b]
Ingen plæderer for at børn skal sendes i hænderne på sadistiske, pædofile voksne. Det burde ikke være så svært - er det helt umuligt for jer ikke at rive ting ud af kontekst?


Er der nogen, som ved, hvilken forskning det bunder i, når man siger, at børn er bedst tjent med samvær hos begge forældre, selv hvis den ene forældre er/har været voldelig? Hvordan gavner det barnet at have samvær med en forældre, der har været voldelig overfor barnet?
Undskyld hvis det er et sidespor, men jeg har set det i flere sammenhænge og undret mig over, hvad der ligger til grund for den antagelse.


Der står "i udgangspunktet" - dvs. at der kan være alle mulige disclaimere, der gør, at man afviger fra dét udgangspunkt, men at det - som udgangspunkt - er bedst for et barn at have kontakt med begge forældre. Og det tvivler jeg på, nogen kan være uenige i.


Det er der masser som kan være uenig i. Børn af enlige klarer sig lige så godt som børn af to forældre. Det er andre ting som spiller ind end antallet af forældre i husstanden.
0
Brugeravatar
Tanten
Indlæg: 939
Tilmeldt: 14. aug 2015, 12:03
Kort karma: 210
Geografisk sted: Randers SØ
Likede indlæg: 3539

Re: Lisbeth og de kidnappede børn fundet i Brasilien

Indlægaf Tanten » 13. apr 2018, 21:19

Minitrolden skrev:
Tanten skrev:
Ekliptika skrev:
thomassneum skrev:
LaScrooge skrev:
Haha, jamen... Du skriver SELV at du synes det er rimeligt med tvunget samvær med en påvist pædofil. Du godeste.


Jeg er ikke lige klar over hvor det glipper for dig?

1. Ingen skal dømmes alene på postulater.
2. Der skal ikke dømmes forskelligt på køn.
3. I udgangspunktet er barnet bedst tjent med samværd hos begge forældre. (som også påpeges af den sagkyndige)
4. Er en forældre i behandling/sagsforløb, så vil barnet [b]i udgangspunktet
, havde det bedst med samværd hos begge forældre - dog under opsyn.
[/b]
Ingen plæderer for at børn skal sendes i hænderne på sadistiske, pædofile voksne. Det burde ikke være så svært - er det helt umuligt for jer ikke at rive ting ud af kontekst?


Er der nogen, som ved, hvilken forskning det bunder i, når man siger, at børn er bedst tjent med samvær hos begge forældre, selv hvis den ene forældre er/har været voldelig? Hvordan gavner det barnet at have samvær med en forældre, der har været voldelig overfor barnet?
Undskyld hvis det er et sidespor, men jeg har set det i flere sammenhænge og undret mig over, hvad der ligger til grund for den antagelse.


Der står "i udgangspunktet" - dvs. at der kan være alle mulige disclaimere, der gør, at man afviger fra dét udgangspunkt, men at det - som udgangspunkt - er bedst for et barn at have kontakt med begge forældre. Og det tvivler jeg på, nogen kan være uenige i.


Det er der masser som kan være uenig i. Børn af enlige klarer sig lige så godt som børn af to forældre. Det er andre ting som spiller ind end antallet af forældre i husstanden.


Ja, selvfølgelig kan en enlig sagtens opfostre et harmonisk barn. Men kan vi være enige om, at det er bedst for barnet at have en relation til begge sine forældre, hvis de har været inde i billedet fra starten og ikke er frådende volds- eller sexmonstre?
1
Brugeravatar
Tanten
Indlæg: 939
Tilmeldt: 14. aug 2015, 12:03
Kort karma: 210
Geografisk sted: Randers SØ
Likede indlæg: 3539

Re: Lisbeth og de kidnappede børn fundet i Brasilien

Indlægaf Tanten » 13. apr 2018, 21:25

Minitrolden skrev:
thomassneum skrev:Ham her har godt greb om problemets rod - fornemmer jeg. Det er en interessandt tilgang han har til problemts kerne.
Prøv at læs lidt ind i hans tanker.. jeg finder det svært at være uenig med ham.

"Faktisk burde man slet ikke benævne de stormombruste skilsmisser, som værende højkonfliktsager. I stedet burde man benævne dem som ”skilsmisser hvor en eller begge forældre udviser karakterafvigende adfærd” eller blot ”karakterafvigende skilsmisser”. Derfor er der brug for en hurtig og klar screening af forældre, når der er tegn på karakterafvigelse. Og derpå er der brug for, at myndighederne bliver bedre til at drage de nødvendige konsekvenser og effektivt beskytte det involverede barn imod den karakterafvigende adfærd."

https://dialog.alternativet.dk/t/karakt ... isser/3031


Haha! Det er jo til grin. Der er en mand som siger noget og straks er du der! SÅ er der nogen som har greb om det! Bruno er en af de allerstørste støtter for Susanne Staun og hele den kamp for børns og kvinders rettigheder i det patriarkalske system, der igen og igen ødelægger børns barndom (og efterfølgende liv) og sender kvinder i gulvet med PTSD. Han ER nemlig fornuftig! Ligesom Susanne!


Samfundet som helhed er måske nok patriarkalsk, men jeg har endog meget svært ved at se, at Statsforvaltningen og lovgivningen omkring samvær og forældremyndighed generelt er patriarkalsk.

Personligt er jeg generelt ikke enig med hverken Bruno eller Susanne, og jeg er skeptisk overfor, hvem der skal screene for karakterafvigelse - det er en psykiatrisk diagnose, og det er ikke noget, jeg tiltror Statsforvaltningens medarbejdere at være fagligt klædt på til.

Ja, det er tragiske tilfælde, hvor børn tvinges til samvær med en voldelig eller psykisk manipulerende forældre - men der er også sager, hvor forældrefremmedgørelse fører til, at børn mister kontakten med en forældre, der kunne være et plus i barnets liv. Og de her problematikker tænker jeg ikke, handler om køn - de handler om, at psykopatforældre findes; både dem, der begår overgreb, og dem der bruger påståede overgreb til at køre deres medforældre ud på et sidespor.
5
Minitrolden
Indlæg: 153
Tilmeldt: 4. aug 2017, 20:00
Kort karma: 18
Likede indlæg: 157

Re: Lisbeth og de kidnappede børn fundet i Brasilien

Indlægaf Minitrolden » 15. apr 2018, 18:56

Tanten skrev:
Minitrolden skrev:
thomassneum skrev:Ham her har godt greb om problemets rod - fornemmer jeg. Det er en interessandt tilgang han har til problemts kerne.
Prøv at læs lidt ind i hans tanker.. jeg finder det svært at være uenig med ham.

"Faktisk burde man slet ikke benævne de stormombruste skilsmisser, som værende højkonfliktsager. I stedet burde man benævne dem som ”skilsmisser hvor en eller begge forældre udviser karakterafvigende adfærd” eller blot ”karakterafvigende skilsmisser”. Derfor er der brug for en hurtig og klar screening af forældre, når der er tegn på karakterafvigelse. Og derpå er der brug for, at myndighederne bliver bedre til at drage de nødvendige konsekvenser og effektivt beskytte det involverede barn imod den karakterafvigende adfærd."

https://dialog.alternativet.dk/t/karakt ... isser/3031


Haha! Det er jo til grin. Der er en mand som siger noget og straks er du der! SÅ er der nogen som har greb om det! Bruno er en af de allerstørste støtter for Susanne Staun og hele den kamp for børns og kvinders rettigheder i det patriarkalske system, der igen og igen ødelægger børns barndom (og efterfølgende liv) og sender kvinder i gulvet med PTSD. Han ER nemlig fornuftig! Ligesom Susanne!


Samfundet som helhed er måske nok patriarkalsk, men jeg har endog meget svært ved at se, at Statsforvaltningen og lovgivningen omkring samvær og forældremyndighed generelt er patriarkalsk.

Personligt er jeg generelt ikke enig med hverken Bruno eller Susanne, og jeg er skeptisk overfor, hvem der skal screene for karakterafvigelse - det er en psykiatrisk diagnose, og det er ikke noget, jeg tiltror Statsforvaltningens medarbejdere at være fagligt klædt på til.

Ja, det er tragiske tilfælde, hvor børn tvinges til samvær med en voldelig eller psykisk manipulerende forældre - men der er også sager, hvor forældrefremmedgørelse fører til, at børn mister kontakten med en forældre, der kunne være et plus i barnets liv. Og de her problematikker tænker jeg ikke, handler om køn - de handler om, at psykopatforældre findes; både dem, der begår overgreb, og dem der bruger påståede overgreb til at køre deres medforældre ud på et sidespor.

Forældrefremmedgørelse er for det første et opfundet begreb. Det er ikke noget man har nogen evidens at bakke op med. Man arbejder med et begreb, der hedder samarbejdsschikane, der blandt andet dækker over falske anmeldelser og dette ligger kun til grund for 4% af de ophævelser af samvær, der er årligt.

Hvordan er en lovgivning, der bevidst tolkes og arbejdes med ud fra et perspektiv om, at fædre har ret til deres børn, uanset om de fortjener eller gider dem. Der tolkes ud fra at fædre generelt bare tromles af onde kvinder, der bare vil have børnene for sig selv. Hvordan er den ikke et udtryk for et systemisk kvindehad? Far forfordeles tror man, så fuck om han lægger rugbrødsarbejdet i sine ungers opvækst og fuck børnenes behov for tryghed og ro og voksne mennesker, der er stabile i deres liv. FARS rettigheder skal vi tage hensyn til.

heller ikke du kan finde ud af at tage ordene i munden. Vi kan godt, som vi kan se i denne tråd tale om onde kvinder, der bare vil have børnene for sig selv og selvfølgelig er så egoistiske, at de bare flygter til Brasilien og opgiver alt her i DK. Og kvinder lyver også mere end mænd. Fuck at al forskning viser det modsatte, kvinder lyver. Det er der intet problem i at sige eller blive enige om.
Men så snart vi har reelle fakta som statistikker og undersøgelser, der viser at mænd faktisk er et stort problem, så kan vi ikke tale om det. nej nej... uha uha. #notallmen for dælen da! Vi skulle jo nødigt gøre noget ved problemerne.

Statsforvaltningen hiver i øvrigt eksperter ind hele tiden. Det vil man selvfølgelig også gøre i sager, hvor man har mistanke om at der er tale om en forælder med karakterafvigende adfærd. Og det kommer i et mønster, som man godt kan lære sagbehandlerne at spotte.
1
Minitrolden
Indlæg: 153
Tilmeldt: 4. aug 2017, 20:00
Kort karma: 18
Likede indlæg: 157

Re: Lisbeth og de kidnappede børn fundet i Brasilien

Indlægaf Minitrolden » 15. apr 2018, 19:01

Tanten skrev:
Minitrolden skrev:
Tanten skrev:
Ekliptika skrev:
thomassneum skrev:
LaScrooge skrev:
Haha, jamen... Du skriver SELV at du synes det er rimeligt med tvunget samvær med en påvist pædofil. Du godeste.


Jeg er ikke lige klar over hvor det glipper for dig?

1. Ingen skal dømmes alene på postulater.
2. Der skal ikke dømmes forskelligt på køn.
3. I udgangspunktet er barnet bedst tjent med samværd hos begge forældre. (som også påpeges af den sagkyndige)
4. Er en forældre i behandling/sagsforløb, så vil barnet [b]i udgangspunktet
, havde det bedst med samværd hos begge forældre - dog under opsyn.
[/b]
Ingen plæderer for at børn skal sendes i hænderne på sadistiske, pædofile voksne. Det burde ikke være så svært - er det helt umuligt for jer ikke at rive ting ud af kontekst?


Er der nogen, som ved, hvilken forskning det bunder i, når man siger, at børn er bedst tjent med samvær hos begge forældre, selv hvis den ene forældre er/har været voldelig? Hvordan gavner det barnet at have samvær med en forældre, der har været voldelig overfor barnet?
Undskyld hvis det er et sidespor, men jeg har set det i flere sammenhænge og undret mig over, hvad der ligger til grund for den antagelse.


Der står "i udgangspunktet" - dvs. at der kan være alle mulige disclaimere, der gør, at man afviger fra dét udgangspunkt, men at det - som udgangspunkt - er bedst for et barn at have kontakt med begge forældre. Og det tvivler jeg på, nogen kan være uenige i.


Det er der masser som kan være uenig i. Børn af enlige klarer sig lige så godt som børn af to forældre. Det er andre ting som spiller ind end antallet af forældre i husstanden.


Ja, selvfølgelig kan en enlig sagtens opfostre et harmonisk barn. Men kan vi være enige om, at det er bedst for barnet at have en relation til begge sine forældre, hvis de har været inde i billedet fra starten og ikke er frådende volds- eller sexmonstre?


Næ... Hvis ikke vedkommende bidrager positivt til barnets opvækst, så er det ikke nødvendigvis det bedste. Det er jo ikke som om dette mønster med "kernefamilien" er noget, der er biologisk determineret. Det er en kulturel konstruktion, at vi lever sådan.
Hvis den ene forælder ikke evner at være stabil i samværet eks. hvordan gavner det så barnet? jeg kan fiske tyve beretninger frem med børn som er stressede i deres liv pga. en ustabil samværsforælder, der det ene øjeblik lover guld og grønne skove og det næste øjeblik giver dem en kold skulder.
2
Brugeravatar
Tanten
Indlæg: 939
Tilmeldt: 14. aug 2015, 12:03
Kort karma: 210
Geografisk sted: Randers SØ
Likede indlæg: 3539

Re: Lisbeth og de kidnappede børn fundet i Brasilien

Indlægaf Tanten » 15. apr 2018, 19:46

Minitrolden skrev:
Tanten skrev:
Minitrolden skrev:
Tanten skrev:
Ekliptika skrev:
thomassneum skrev:
LaScrooge skrev:
Haha, jamen... Du skriver SELV at du synes det er rimeligt med tvunget samvær med en påvist pædofil. Du godeste.


Jeg er ikke lige klar over hvor det glipper for dig?

1. Ingen skal dømmes alene på postulater.
2. Der skal ikke dømmes forskelligt på køn.
3. I udgangspunktet er barnet bedst tjent med samværd hos begge forældre. (som også påpeges af den sagkyndige)
4. Er en forældre i behandling/sagsforløb, så vil barnet [b]i udgangspunktet
, havde det bedst med samværd hos begge forældre - dog under opsyn.
[/b]
Ingen plæderer for at børn skal sendes i hænderne på sadistiske, pædofile voksne. Det burde ikke være så svært - er det helt umuligt for jer ikke at rive ting ud af kontekst?


Er der nogen, som ved, hvilken forskning det bunder i, når man siger, at børn er bedst tjent med samvær hos begge forældre, selv hvis den ene forældre er/har været voldelig? Hvordan gavner det barnet at have samvær med en forældre, der har været voldelig overfor barnet?
Undskyld hvis det er et sidespor, men jeg har set det i flere sammenhænge og undret mig over, hvad der ligger til grund for den antagelse.


Der står "i udgangspunktet" - dvs. at der kan være alle mulige disclaimere, der gør, at man afviger fra dét udgangspunkt, men at det - som udgangspunkt - er bedst for et barn at have kontakt med begge forældre. Og det tvivler jeg på, nogen kan være uenige i.


Det er der masser som kan være uenig i. Børn af enlige klarer sig lige så godt som børn af to forældre. Det er andre ting som spiller ind end antallet af forældre i husstanden.


Ja, selvfølgelig kan en enlig sagtens opfostre et harmonisk barn. Men kan vi være enige om, at det er bedst for barnet at have en relation til begge sine forældre, hvis de har været inde i billedet fra starten og ikke er frådende volds- eller sexmonstre?


Næ... Hvis ikke vedkommende bidrager positivt til barnets opvækst, så er det ikke nødvendigvis det bedste. Det er jo ikke som om dette mønster med "kernefamilien" er noget, der er biologisk determineret. Det er en kulturel konstruktion, at vi lever sådan.
Hvis den ene forælder ikke evner at være stabil i samværet eks. hvordan gavner det så barnet? jeg kan fiske tyve beretninger frem med børn som er stressede i deres liv pga. en ustabil samværsforælder, der det ene øjeblik lover guld og grønne skove og det næste øjeblik giver dem en kold skulder.


"Som udgangspunkt".
1
Brugeravatar
Tanten
Indlæg: 939
Tilmeldt: 14. aug 2015, 12:03
Kort karma: 210
Geografisk sted: Randers SØ
Likede indlæg: 3539

Re: Lisbeth og de kidnappede børn fundet i Brasilien

Indlægaf Tanten » 15. apr 2018, 19:53

Minitrolden skrev:
Tanten skrev:
Minitrolden skrev:
thomassneum skrev:Ham her har godt greb om problemets rod - fornemmer jeg. Det er en interessandt tilgang han har til problemts kerne.
Prøv at læs lidt ind i hans tanker.. jeg finder det svært at være uenig med ham.

"Faktisk burde man slet ikke benævne de stormombruste skilsmisser, som værende højkonfliktsager. I stedet burde man benævne dem som ”skilsmisser hvor en eller begge forældre udviser karakterafvigende adfærd” eller blot ”karakterafvigende skilsmisser”. Derfor er der brug for en hurtig og klar screening af forældre, når der er tegn på karakterafvigelse. Og derpå er der brug for, at myndighederne bliver bedre til at drage de nødvendige konsekvenser og effektivt beskytte det involverede barn imod den karakterafvigende adfærd."

https://dialog.alternativet.dk/t/karakt ... isser/3031


Haha! Det er jo til grin. Der er en mand som siger noget og straks er du der! SÅ er der nogen som har greb om det! Bruno er en af de allerstørste støtter for Susanne Staun og hele den kamp for børns og kvinders rettigheder i det patriarkalske system, der igen og igen ødelægger børns barndom (og efterfølgende liv) og sender kvinder i gulvet med PTSD. Han ER nemlig fornuftig! Ligesom Susanne!


Samfundet som helhed er måske nok patriarkalsk, men jeg har endog meget svært ved at se, at Statsforvaltningen og lovgivningen omkring samvær og forældremyndighed generelt er patriarkalsk.

Personligt er jeg generelt ikke enig med hverken Bruno eller Susanne, og jeg er skeptisk overfor, hvem der skal screene for karakterafvigelse - det er en psykiatrisk diagnose, og det er ikke noget, jeg tiltror Statsforvaltningens medarbejdere at være fagligt klædt på til.

Ja, det er tragiske tilfælde, hvor børn tvinges til samvær med en voldelig eller psykisk manipulerende forældre - men der er også sager, hvor forældrefremmedgørelse fører til, at børn mister kontakten med en forældre, der kunne være et plus i barnets liv. Og de her problematikker tænker jeg ikke, handler om køn - de handler om, at psykopatforældre findes; både dem, der begår overgreb, og dem der bruger påståede overgreb til at køre deres medforældre ud på et sidespor.

Forældrefremmedgørelse er for det første et opfundet begreb. Det er ikke noget man har nogen evidens at bakke op med. Man arbejder med et begreb, der hedder samarbejdsschikane, der blandt andet dækker over falske anmeldelser og dette ligger kun til grund for 4% af de ophævelser af samvær, der er årligt.

Hvordan er en lovgivning, der bevidst tolkes og arbejdes med ud fra et perspektiv om, at fædre har ret til deres børn, uanset om de fortjener eller gider dem. Der tolkes ud fra at fædre generelt bare tromles af onde kvinder, der bare vil have børnene for sig selv. Hvordan er den ikke et udtryk for et systemisk kvindehad? Far forfordeles tror man, så fuck om han lægger rugbrødsarbejdet i sine ungers opvækst og fuck børnenes behov for tryghed og ro og voksne mennesker, der er stabile i deres liv. FARS rettigheder skal vi tage hensyn til.

heller ikke du kan finde ud af at tage ordene i munden. Vi kan godt, som vi kan se i denne tråd tale om onde kvinder, der bare vil have børnene for sig selv og selvfølgelig er så egoistiske, at de bare flygter til Brasilien og opgiver alt her i DK. Og kvinder lyver også mere end mænd. Fuck at al forskning viser det modsatte, kvinder lyver. Det er der intet problem i at sige eller blive enige om.
Men så snart vi har reelle fakta som statistikker og undersøgelser, der viser at mænd faktisk er et stort problem, så kan vi ikke tale om det. nej nej... uha uha. #notallmen for dælen da! Vi skulle jo nødigt gøre noget ved problemerne.

Statsforvaltningen hiver i øvrigt eksperter ind hele tiden. Det vil man selvfølgelig også gøre i sager, hvor man har mistanke om at der er tale om en forælder med karakterafvigende adfærd. Og det kommer i et mønster, som man godt kan lære sagbehandlerne at spotte.


I de svar, du citerer, forholder jeg mig ikke til den konkrete sag, men generelt.

I øvrigt er mine børn vokset op hos deres far efter vores skilsmisse, så jeg var såmænd samværsmor gennem 11 år og udsat for en pæn sjat forældrefremmedgørelse (uanset om du bryder dig om begrebet eller ej), hvilket mine sønner lider under den dag i dag.

Tro mig, jeg ved udmærket, der findes skodmænd og skodfædre; jeg har levet i et voldeligt forhold, hvor jeg var tæt på at blive slået ihjel.

At mine børns far ikke har ønsket et ligeværdigt samarbejde, og at vores børn havde ret til begge deres forældre, eller at jeg har levet sammen med en voldspsykopat gør ikke, at jeg har behov for at generalisere.

Jeg fornemmer, at vi næppe kommer til enighed, og at vores måde at debattere på ligger temmelig langt fra hinanden, så jeg tror bare, jeg stopper den her.
4
Brugeravatar
thomassneum
Indlæg: 1617
Tilmeldt: 13. aug 2015, 11:23
Kort karma: 81
Geografisk sted: København
Likede indlæg: 1304

Re: Lisbeth og de kidnappede børn fundet i Brasilien

Indlægaf thomassneum » 16. apr 2018, 06:36

Minitrolden skrev:
Haha! Det er jo til grin. Der er en mand som siger noget og straks er du der! SÅ er der nogen som har greb om det! Bruno er en af de allerstørste støtter for Susanne Staun og hele den kamp for børns og kvinders rettigheder i det patriarkalske system, der igen og igen ødelægger børns barndom (og efterfølgende liv) og sender kvinder i gulvet med PTSD. Han ER nemlig fornuftig! Ligesom Susanne!


Okay.. desværre er jeg nu 100% overbevist om at du er ude i en bundløs kønskamp. Det er ikke en debat jeg gider bruge mere tid på i denne tråd.
Ha´det pænt.
4
Med bov skal man mad lave, men...
abcd
Indlæg: 3383
Tilmeldt: 21. sep 2016, 12:18
Kort karma: 120
Likede indlæg: 3768

Re: Lisbeth og de kidnappede børn fundet i Brasilien

Indlægaf abcd » 16. apr 2018, 06:55

Minitrolden skrev:Men så snart vi har reelle fakta som statistikker og undersøgelser, der viser at mænd faktisk er et stort problem, så kan vi ikke tale om det. nej nej... uha uha. #notallmen for dælen da! Vi skulle jo nødigt gøre noget ved problemerne.


Det er vældig svært at tale om det når du ikke vil foreslå hvad det er der konkret skal ske på baggrund af køn. Du siger at du ikke vil have kønsopdelt lovgivning. Men hvad så? Når vi står med en forælder der vil have samvær med sit barn, hvordan skal vores tilgang til det så afhænge af om det er en mand eller en kvinde?
5
Brugeravatar
Fru Sunshine
Indlæg: 8973
Tilmeldt: 13. aug 2015, 12:31
Kort karma: 1214
Geografisk sted: Vendsyssel
Likede indlæg: 11389

Re: Lisbeth og de kidnappede børn fundet i Brasilien

Indlægaf Fru Sunshine » 16. apr 2018, 19:57

Lige i Lisbeths situation, er der ingen tvivl om, at Rico er r**hullet, men generelt set, forstår jeg ikke, hvorfor det skal gøres til en kønskamp.
Der findes elendige forældre af begge køn.
5
"Jeg elsker alle farver i verden. Især brun. Det er derfor jeg er det."
Kalenderlågeåbnerbjørnen Bruno.

Tilbage til "Forældre"