Minitrolden skrev:
Så lad da være med at bruge eksempler som er faktuelt forkerte?
Det kan godt være det er åbenlyst for dig, men tallene siger noget andet. Nu kan jeg ikke huske dem på stående fod, men det er slet ikke så skævt som mange tror. Og hvorfor er det et problem, hvis der var? Mænd har lige muligheder for at opnå lige så stor tilknytning til børnene som kvinderne. Det er et aktivt valg.
Igen.. du fangede vist ikke pointen.
Jeg fik også rettet/tilføjet følgende i mit indlæg.
...
Jeg har stor respekt for at du går så passioneret til værks, men når du så ensformigt fremhæver kvinders forfordeligt -og absolut tilsidesætter en mere objektiv vurdering, så "støjer" det i mine øre, og jeg får mere et indtryk at du råber, frem for at debatterer. Det bliver bare lidt træls i længden.
Fx.
Hvis der er et problem om mæling, så gælder dette problem begge køn. Der findes også underkuede mænd. Er der problemer med at afgørelser dikterer udlevering af børn, så gælder det igen begge parter. De samme regler går altså begge veje. Kan man ikke løfte en bevisbyrde for børnens sikkerhed, så skal mænd altså ikke stemples, alene fordi de er mænd. Det er jo helt hen i vejret.
Jeg er også klar over at "skævvridningen" på hvem som opnår forældremyndigheden, også ofte baseres på samfundsnormer som at det er manden som fraflytter, det er moderen som har mest barsel osv. - så kan det stadig ikke være rigtigt at man finder sager som baseres på, jamen... hvis vi ikke har andet, så skal børnene bare være hos mor - for det har vi altid gjort.
Men som sagt.. jeg har ikke løsningen på dette problem. Men en skævvridning imellem kønnet, der er der. Det er der vist også ganske bred konsenssus om.