Teenagere og hormonprævention

[Ata]

Jeg tænker, at man skal være påpasselig, når man falder ned i et YouTube-hul.

Sarah Hill er psykolog og ikke psykiater. Jeg er derfor skeptisk overfor hendes meritter når det kommer til lægemidler og deres indvirkning.
Hun arbejder også for et kristent universitet. Hele det koncept burde ikke eksistere da der umiddelbart bare ud fra navnet godt kunne gå hen og være nogle interessekonflikter. Kirken er jo ikke de største fortalere for prævention generelt.

Og jeg mener sagtens man kan være skeptisk overfor hormonprævention. Alle de nævnte bivirkninger er jo kendte. Derudover stiger risikoen også for blodpropper.

Men der er jo også mange gode ting ved hormonprævention. Rigtig mange kvinder går med uregelmæssige eller invaliderende menstruationer. Her betyder p-piller, at de kan have en funktionsdygtig hverdag. Det er altså også en vigtig parameter. Med al medicin er man nødt til at holde bivirkningerne op mod de positive gevinster.

P-pillen har tildelt kvinderne en enorm seksuel frihed de ikke har nydt før. Det skal man altså heller ikke undervurdere.

P-pillen har også været på markedet siden 60'erne. Medicin til kvinder er alt for underrepræsenteret i forskning, desværre. Lige p-pillen tænker jeg, er så populær, over så lang tid, at den efterhånden nok er gennemundersøgt. Heldigvis.

Men kan sagtens kritisere p-piller. Jeg ville ønske du fandt nogle andre kilder.

Den video var kun et eksempel, der er masser at finde, og jeg ser ikke umiddelbart nogen grund til at Sarah Hill skulle være utroværdig, eller at det ikke skulle være sandt at p-pilller kan have disse effekter, hun henviser jo til studier der faktisk er udført.

Men Sarah Hill kunne godt mistænkes for, at være selektiv i hvilke studier der pilles frem. Og det havde givet væsentlig mere tyngde, hvis hun også selv havde udgivet peer reviewed studier om emnet.

Betyder det at du ikke mener det er sandt at p-piller øger risikoen for angst og depression?

Nej. Hvilket jeg også skrev i første svar.

Det er heller ikke hemmeligt, at hormonerne påvirker kvinder. Det er vidst kun et år siden, at der var fokus på, at flere kvinder fravælger hormonprævention på grund af de mentale bivirkninger. Det er rigtig dejligt, at der kommer fokus på, at hormoner kan påvirke det mentale helbred.

Jeg mener bare ikke, at man på nogen måde kan konkludere, at bivirkningerne opvejer de positive effekter. For dem er der også mange af. Og jeg mener godt, at man kan mistænke Sarah for, at overspille de negative sider.

Trådstarter konkluderer da heller ikke, men spørger om vi faktisk har viden nok om, hvad vi gør når vi udskriver kunstige hormoner til teenagere. Det opfatter jeg som en opfordring til udforskning og debat, fremfor en konklusion om hvad der er rigtigt eller forkert.

Nej. Men af flere indlæg bliver debatten en lille smule:

Den ene side: ja, der er kendte mentale og fysiske bivirkninger ved p-piller, men der er også virkelig mange gode ting ved pillerne der betyder, at det for mange piger og kvinder, er det helt rigtige valg at bruge dem.

Den anden side: p-pillers bivirkninger er så voldsomme og dominerende, at det er ufatteligt, at man nogensinde tillader, at piger tager dem.



Der er masser af forskning på området. Ja. Der er bivirkninger. Det er der med al medicin. Men p-piller betyder også, at nogle piger og kvinder bliver funktionsdygtige de sidste 25% af tiden, de har en positiv effekt på hudproblemer, de kan holde endometriose i skak og ikke mindst er de effektive til at beskytte mod graviditet. Det er sgu da ikke nogle uvæsentlige fordele.

Og vil man gerne diskutere forskning hjælper det, hvis man ikke finder kilder, man åbenlyst skal være skeptisk overfor.

I et andet indlæg skriver du selv, at risikoen for depression stiger med 80%. Det lyder af helt vildt meget. Men det er uærligt at stoppe der. For vi andre aner ikke, om udgangspunktet er 0,0001% risiko for depression. I så fald er en stigning på 80% stadig i et område, hvor mange nok vil vurdere de positive effekter til at veje mere end dén bivirkning. Og jeg ved ikke om risikoen for depression er 0,0001%. Jeg kan bare ikke bruge de 80% stigning til en skid, hvis jeg ikke ved hvad udgangspunktet er. Så er det ren propaganda fra din side af.

Det er da dig der laver propaganda, for jeg har hverken sagt eller ment de ting. Jeg har sagt, at vi ikke taler nok om risici, hvilket flere indlæg her i tråden understøtter, at der er noget om.

Risikoen for en depression, der er så alvorlig, at den kræver medicin, stiger fra 1 til 2%. Dvs 1 ud af 50 piger på p-piller får en medicinkrævende depression. Det synes jeg personligt er højt nok til, at det skal tages alvorligt.

[Dingopop]

Betyder det at du ikke mener det er sandt at p-piller øger risikoen for angst og depression?[/quote]
Slog det lige op. Risikoen for depression blandt danske teenagere på p-piller er forøget med 80%. Og det er vel at mærke når man udelukkende ser på dem, som ender med at få antidepressiva.[/quote]

Ved du, om det samme gælder for minipiller?

[Fru Himmelblå]

Jeg tænker, at man skal være påpasselig, når man falder ned i et YouTube-hul.

Sarah Hill er psykolog og ikke psykiater. Jeg er derfor skeptisk overfor hendes meritter når det kommer til lægemidler og deres indvirkning.
Hun arbejder også for et kristent universitet. Hele det koncept burde ikke eksistere da der umiddelbart bare ud fra navnet godt kunne gå hen og være nogle interessekonflikter. Kirken er jo ikke de største fortalere for prævention generelt.

Og jeg mener sagtens man kan være skeptisk overfor hormonprævention. Alle de nævnte bivirkninger er jo kendte. Derudover stiger risikoen også for blodpropper.

Men der er jo også mange gode ting ved hormonprævention. Rigtig mange kvinder går med uregelmæssige eller invaliderende menstruationer. Her betyder p-piller, at de kan have en funktionsdygtig hverdag. Det er altså også en vigtig parameter. Med al medicin er man nødt til at holde bivirkningerne op mod de positive gevinster.

P-pillen har tildelt kvinderne en enorm seksuel frihed de ikke har nydt før. Det skal man altså heller ikke undervurdere.

P-pillen har også været på markedet siden 60'erne. Medicin til kvinder er alt for underrepræsenteret i forskning, desværre. Lige p-pillen tænker jeg, er så populær, over så lang tid, at den efterhånden nok er gennemundersøgt. Heldigvis.

Men kan sagtens kritisere p-piller. Jeg ville ønske du fandt nogle andre kilder.

Den video var kun et eksempel, der er masser at finde, og jeg ser ikke umiddelbart nogen grund til at Sarah Hill skulle være utroværdig, eller at det ikke skulle være sandt at p-pilller kan have disse effekter, hun henviser jo til studier der faktisk er udført.

Men Sarah Hill kunne godt mistænkes for, at være selektiv i hvilke studier der pilles frem. Og det havde givet væsentlig mere tyngde, hvis hun også selv havde udgivet peer reviewed studier om emnet.

Betyder det at du ikke mener det er sandt at p-piller øger risikoen for angst og depression?

Nej. Hvilket jeg også skrev i første svar.

Det er heller ikke hemmeligt, at hormonerne påvirker kvinder. Det er vidst kun et år siden, at der var fokus på, at flere kvinder fravælger hormonprævention på grund af de mentale bivirkninger. Det er rigtig dejligt, at der kommer fokus på, at hormoner kan påvirke det mentale helbred.

Jeg mener bare ikke, at man på nogen måde kan konkludere, at bivirkningerne opvejer de positive effekter. For dem er der også mange af. Og jeg mener godt, at man kan mistænke Sarah for, at overspille de negative sider.

Trådstarter konkluderer da heller ikke, men spørger om vi faktisk har viden nok om, hvad vi gør når vi udskriver kunstige hormoner til teenagere. Det opfatter jeg som en opfordring til udforskning og debat, fremfor en konklusion om hvad der er rigtigt eller forkert.

Nej. Men af flere indlæg bliver debatten en lille smule:

Den ene side: ja, der er kendte mentale og fysiske bivirkninger ved p-piller, men der er også virkelig mange gode ting ved pillerne der betyder, at det for mange piger og kvinder, er det helt rigtige valg at bruge dem.

Den anden side: p-pillers bivirkninger er så voldsomme og dominerende, at det er ufatteligt, at man nogensinde tillader, at piger tager dem.



Der er masser af forskning på området. Ja. Der er bivirkninger. Det er der med al medicin. Men p-piller betyder også, at nogle piger og kvinder bliver funktionsdygtige de sidste 25% af tiden, de har en positiv effekt på hudproblemer, de kan holde endometriose i skak og ikke mindst er de effektive til at beskytte mod graviditet. Det er sgu da ikke nogle uvæsentlige fordele.

Og vil man gerne diskutere forskning hjælper det, hvis man ikke finder kilder, man åbenlyst skal være skeptisk overfor.

I et andet indlæg skriver du selv, at risikoen for depression stiger med 80%. Det lyder af helt vildt meget. Men det er uærligt at stoppe der. For vi andre aner ikke, om udgangspunktet er 0,0001% risiko for depression. I så fald er en stigning på 80% stadig i et område, hvor mange nok vil vurdere de positive effekter til at veje mere end dén bivirkning. Og jeg ved ikke om risikoen for depression er 0,0001%. Jeg kan bare ikke bruge de 80% stigning til en skid, hvis jeg ikke ved hvad udgangspunktet er. Så er det ren propaganda fra din side af.

Det er da dig der laver propaganda, for jeg har hverken sagt eller ment de ting. Jeg har sagt, at vi ikke taler nok om risici, hvilket flere indlæg her i tråden understøtter, at der er noget om.

Risikoen for en depression, der er så alvorlig, at den kræver medicin, stiger fra 1 til 2%. Dvs 1 ud af 50 piger på p-piller får en medicinkrævende depression. Det synes jeg personligt er højt nok til, at det skal tages alvorligt.

Jeg lever åbenbart bare i en helt anden verden. Jeg ser masser af diskussion om risici ved hormonprævention.
Som jeg har skrevet, er det ikke mere end et år siden, at medierne havde masser af fokus på det i anledning af p-pillens 60 års fødselsdag.
https://www.dr.dk/nyheder/viden/kroppen ... r-p-piller

https://www.dr.dk/viden/webfeature/myst ... m-p-pillen

Her er bare to af adskillige artikler.

Selvfølgelig skal man tage bivirkninger seriøst og jeg synes også det er mange der bliver mentalt påvirket. Ikke desto mindre er der altså nogle meget positive og tungtvejende argumenter for, hvorfor p-piller er gode for mange piger og kvinder.

[abcd]

Jeg tænker, at man skal være påpasselig, når man falder ned i et YouTube-hul.

Sarah Hill er psykolog og ikke psykiater. Jeg er derfor skeptisk overfor hendes meritter når det kommer til lægemidler og deres indvirkning.
Hun arbejder også for et kristent universitet. Hele det koncept burde ikke eksistere da der umiddelbart bare ud fra navnet godt kunne gå hen og være nogle interessekonflikter. Kirken er jo ikke de største fortalere for prævention generelt.

Og jeg mener sagtens man kan være skeptisk overfor hormonprævention. Alle de nævnte bivirkninger er jo kendte. Derudover stiger risikoen også for blodpropper.

Men der er jo også mange gode ting ved hormonprævention. Rigtig mange kvinder går med uregelmæssige eller invaliderende menstruationer. Her betyder p-piller, at de kan have en funktionsdygtig hverdag. Det er altså også en vigtig parameter. Med al medicin er man nødt til at holde bivirkningerne op mod de positive gevinster.

P-pillen har tildelt kvinderne en enorm seksuel frihed de ikke har nydt før. Det skal man altså heller ikke undervurdere.

P-pillen har også været på markedet siden 60'erne. Medicin til kvinder er alt for underrepræsenteret i forskning, desværre. Lige p-pillen tænker jeg, er så populær, over så lang tid, at den efterhånden nok er gennemundersøgt. Heldigvis.

Men kan sagtens kritisere p-piller. Jeg ville ønske du fandt nogle andre kilder.

Den video var kun et eksempel, der er masser at finde, og jeg ser ikke umiddelbart nogen grund til at Sarah Hill skulle være utroværdig, eller at det ikke skulle være sandt at p-pilller kan have disse effekter, hun henviser jo til studier der faktisk er udført.

Men Sarah Hill kunne godt mistænkes for, at være selektiv i hvilke studier der pilles frem. Og det havde givet væsentlig mere tyngde, hvis hun også selv havde udgivet peer reviewed studier om emnet.

Betyder det at du ikke mener det er sandt at p-piller øger risikoen for angst og depression?

Nej. Hvilket jeg også skrev i første svar.

Det er heller ikke hemmeligt, at hormonerne påvirker kvinder. Det er vidst kun et år siden, at der var fokus på, at flere kvinder fravælger hormonprævention på grund af de mentale bivirkninger. Det er rigtig dejligt, at der kommer fokus på, at hormoner kan påvirke det mentale helbred.

Jeg mener bare ikke, at man på nogen måde kan konkludere, at bivirkningerne opvejer de positive effekter. For dem er der også mange af. Og jeg mener godt, at man kan mistænke Sarah for, at overspille de negative sider.

Jeg har ikke på forhånd noget ønske om at p-piller skal være noget dårligt, tvært imod. Jeg er mand, og som sådan må jeg indrømme at jeg i mit liv indtil nu har forholdt mig meget lidt til p-piller, og min viden har været begrænset. Jeg har hørt om blodpropper, men at det med nyere versioner skulle være reduceret markant, og derudover har jeg bare været med på vognen at p-piller er en stor gevinst for samfundet og særligt for kvinder. Men nu hører jeg så de her ting, og det gør mig bekymret i forhold til min datter som snart når den alder. Sarah Hill kendte jeg ikke på forhånd, men hun virker ret troværdig på mig, hun snakker en masse om evolution, men intet om religion, og hun gentager flere gange i podcasten at hun ikke er imod p-piller, at de har hjulpet kvinder enormt, at hun har selv taget dem, at hun har haft åbne samtaler med sine egne døtre om dem, og hun virker slet ikke som en religiøs tosse der bare vil have kvinder til at holde benene samlet til ægteskabet og så i øvrigt blive hjemme og passe børn.

Men hvis jeg skulle vælge et udfald, ville det da være at p-piller er harmløse. Men nu skriver Ata så nogle ting i tråden fra sit arbejde som gør mig yderligere bekymret. Med det jeg har hørt indtil videre, ville jeg foretrække at min datter ikke skulle have p-piller - i hvert fald indtil hun er fuldt udvokset. Jeg ved selvfølgelig også at det ikke er noget jeg kan diktere, men jeg kan jo godt interessere mig for det.

[Ata]

Jeg tænker, at man skal være påpasselig, når man falder ned i et YouTube-hul.

Sarah Hill er psykolog og ikke psykiater. Jeg er derfor skeptisk overfor hendes meritter når det kommer til lægemidler og deres indvirkning.
Hun arbejder også for et kristent universitet. Hele det koncept burde ikke eksistere da der umiddelbart bare ud fra navnet godt kunne gå hen og være nogle interessekonflikter. Kirken er jo ikke de største fortalere for prævention generelt.

Og jeg mener sagtens man kan være skeptisk overfor hormonprævention. Alle de nævnte bivirkninger er jo kendte. Derudover stiger risikoen også for blodpropper.

Men der er jo også mange gode ting ved hormonprævention. Rigtig mange kvinder går med uregelmæssige eller invaliderende menstruationer. Her betyder p-piller, at de kan have en funktionsdygtig hverdag. Det er altså også en vigtig parameter. Med al medicin er man nødt til at holde bivirkningerne op mod de positive gevinster.

P-pillen har tildelt kvinderne en enorm seksuel frihed de ikke har nydt før. Det skal man altså heller ikke undervurdere.

P-pillen har også været på markedet siden 60'erne. Medicin til kvinder er alt for underrepræsenteret i forskning, desværre. Lige p-pillen tænker jeg, er så populær, over så lang tid, at den efterhånden nok er gennemundersøgt. Heldigvis.

Men kan sagtens kritisere p-piller. Jeg ville ønske du fandt nogle andre kilder.

Den video var kun et eksempel, der er masser at finde, og jeg ser ikke umiddelbart nogen grund til at Sarah Hill skulle være utroværdig, eller at det ikke skulle være sandt at p-pilller kan have disse effekter, hun henviser jo til studier der faktisk er udført.

Men Sarah Hill kunne godt mistænkes for, at være selektiv i hvilke studier der pilles frem. Og det havde givet væsentlig mere tyngde, hvis hun også selv havde udgivet peer reviewed studier om emnet.

Betyder det at du ikke mener det er sandt at p-piller øger risikoen for angst og depression?

Nej. Hvilket jeg også skrev i første svar.

Det er heller ikke hemmeligt, at hormonerne påvirker kvinder. Det er vidst kun et år siden, at der var fokus på, at flere kvinder fravælger hormonprævention på grund af de mentale bivirkninger. Det er rigtig dejligt, at der kommer fokus på, at hormoner kan påvirke det mentale helbred.

Jeg mener bare ikke, at man på nogen måde kan konkludere, at bivirkningerne opvejer de positive effekter. For dem er der også mange af. Og jeg mener godt, at man kan mistænke Sarah for, at overspille de negative sider.

Trådstarter konkluderer da heller ikke, men spørger om vi faktisk har viden nok om, hvad vi gør når vi udskriver kunstige hormoner til teenagere. Det opfatter jeg som en opfordring til udforskning og debat, fremfor en konklusion om hvad der er rigtigt eller forkert.

Nej. Men af flere indlæg bliver debatten en lille smule:

Den ene side: ja, der er kendte mentale og fysiske bivirkninger ved p-piller, men der er også virkelig mange gode ting ved pillerne der betyder, at det for mange piger og kvinder, er det helt rigtige valg at bruge dem.

Den anden side: p-pillers bivirkninger er så voldsomme og dominerende, at det er ufatteligt, at man nogensinde tillader, at piger tager dem.



Der er masser af forskning på området. Ja. Der er bivirkninger. Det er der med al medicin. Men p-piller betyder også, at nogle piger og kvinder bliver funktionsdygtige de sidste 25% af tiden, de har en positiv effekt på hudproblemer, de kan holde endometriose i skak og ikke mindst er de effektive til at beskytte mod graviditet. Det er sgu da ikke nogle uvæsentlige fordele.

Og vil man gerne diskutere forskning hjælper det, hvis man ikke finder kilder, man åbenlyst skal være skeptisk overfor.

I et andet indlæg skriver du selv, at risikoen for depression stiger med 80%. Det lyder af helt vildt meget. Men det er uærligt at stoppe der. For vi andre aner ikke, om udgangspunktet er 0,0001% risiko for depression. I så fald er en stigning på 80% stadig i et område, hvor mange nok vil vurdere de positive effekter til at veje mere end dén bivirkning. Og jeg ved ikke om risikoen for depression er 0,0001%. Jeg kan bare ikke bruge de 80% stigning til en skid, hvis jeg ikke ved hvad udgangspunktet er. Så er det ren propaganda fra din side af.

Det er da dig der laver propaganda, for jeg har hverken sagt eller ment de ting. Jeg har sagt, at vi ikke taler nok om risici, hvilket flere indlæg her i tråden understøtter, at der er noget om.

Risikoen for en depression, der er så alvorlig, at den kræver medicin, stiger fra 1 til 2%. Dvs 1 ud af 50 piger på p-piller får en medicinkrævende depression. Det synes jeg personligt er højt nok til, at det skal tages alvorligt.

Jeg lever åbenbart bare i en helt anden verden. Jeg ser masser af diskussion om risici ved hormonprævention.
Som jeg har skrevet, er det ikke mere end et år siden, at medierne havde masser af fokus på det i anledning af p-pillens 60 års fødselsdag.
https://www.dr.dk/nyheder/viden/kroppen ... r-p-piller

https://www.dr.dk/viden/webfeature/myst ... m-p-pillen

Her er bare to af adskillige artikler.

Selvfølgelig skal man tage bivirkninger seriøst og jeg synes også det er mange der bliver mentalt påvirket. Ikke desto mindre er der altså nogle meget positive og tungtvejende argumenter for, hvorfor p-piller er gode for mange piger og kvinder.

Ikke desto mindre kan jeg jo se, at når jeg spørger unge kvindelige psykiatriske patienter til hormonprævention, så er de typisk helt blanke på at det er en risikofaktor.

Når jeg til behandlermøde med psykologer og psykiatere spørger til om nye patienter får p-piller eller hormonspiral så bliver der typisk bare grinet lidt af mig. Min oplevelse er at det SLET IKKE er noget som fagfolk har viden om eller fokus på. Og så har patienterne det selvsagt heller ikke.

[Ata]

Betyder det at du ikke mener det er sandt at p-piller øger risikoen for angst og depression?
Slog det lige op. Risikoen for depression blandt danske teenagere på p-piller er forøget med 80%. Og det er vel at mærke når man udelukkende ser på dem, som ender med at få antidepressiva.

Ved du, om det samme gælder for minipiller?

Det gør det ifølge dette link:

https://www.rigshospitalet.dk/presse-og ... ssion.aspx

[Madam Pomfrey]

Jeg blev ret stolt af min ældste søn, da han fortalte at hans kæreste igennem en periode havde haft det svært, og at de begge havde kædet der sammen med opstart af p-piller.

Så lige præcis de her unge mennesker er faktisk klar over, og opmærksomme på, at p-piller kan have den bivirkning.

Han havde med det samme bedt hende stoppe, og flere gange understreget at det IKKE var det værd, at der var andre muligheder.
Og han var klar til at smide dem ud, da hun ikke ville stoppe.


Jeg havde selv den viden her fra debatten, hvor flere har skrevet hvor stor negativ indflydelse hormon prævention har for dem, plus det var oppe i medierne for et år eller to siden
Jeg har aldrig selv spekuleret over det, da jeg ikke umiddelbart selv regerer mærkbart på hormon prævention.
Jeg valgte at få hormon spiral da jeg var sidst i 30'erne - efter en period med tiltagende menstruation, og tiltagende PMS.
Jeg mærker effekten efter en måneds tid, og det var perfekt for mig.

Jeg skal ikke kunne sige om hormon prævention påvirker hvem og hvad jeg tiltrækkes af, om niveau af maskulinitet er lavere. Jeg var ikke på hormon prævention da jeg forelskede mig i min første kæreste, eller i min eksmand, jeg var da jeg mødte min kæreste.

Men hvis hormoner spillede ind der, så har det kun været til det bedre
Men på den anden side så er min kæreste også langt mere blød, omsorgsfuld og kærlig, end nogen anden mand jeg har haft en relation til.

[Anilara]

Det er altid ekstremt vigtigt at opveje fordele og ulemper når det kommer til medicin. Det er vanskeligt at skære alle over en kam, og man bør derfor tage individuelt stilling. Personligt var det livsændrende på den positive måde for mig at starte på p-piller som 15årig, og det er fortsat en væsentligt del af min livskvalitet at tage dem. Det vil det være for mange. Og for mig var/er én af årsagerne det, at man kan springe sin menstruation over.

Det sagt, skal man selvfølgelig være opmærksom. Opmærksom på i hvilken grad generne forinden beslutningen om p-piller er indgribende i ens hverdag. Opmærksom på ændringer i adfærd og på sin psyke på sit barn hvis det begynder. Det er trods alt ikke en uskyldig kalkpille, men mange lever uden almindelige til alvorlige bivirkninger.

Jeg har selv haft samtaler om prævention med mange unge i mit arbejde. For mange teenagepiger vil jeg fortsat mene, at der er tilstrækkeligt med fine årsager til at begynde på p-piller/p-stav mv. - men for andre kan andre præventionsformer være klart at foretrække.

[Moe]

Jeg begyndte med p-piller da jeg var 18. Dengang var det grundet voldsomme menstruationssmerter, men jeg har aldrig set mig tilbage. For mig har det været den bedste præventionsform jeg overhovedet kunne vælge og jeg kommer til at bruge dem til jeg er færdig med overgangsalderen.

Jeg startede tidligere, men af samme årsdag.
På nær da jeg skulle blive og var gravid, har jeg taget p-piller i +35 år.
Jeg har fået lov af min læge, til at tage dem 2024 ud. Så er jeg så gammel, at risikoen for en graviditet bør være lig 0.
Jeg ved selvfølgelig ikke, hvordan livet ville have været uden dem, men jeg har aldrig følt nogle nævneværdige gener.

Jeg forstår ikke helt hvor I vil hen med disse indlæg? Oplægget handler om at man statistisk set udsættes for en risiko og hvordan man ser på dette. At I tilfældigvis ikke har gener ændrer jo intet på trådens problemstilling? Det svarer til at skrive “jeg har aldrig fået kræft” i en tråd om unges rygning?

Det er relevant i den forstand, at det giver et indtryk af, hvor stor risikoen for bivirkninger er.

Alle behandlinger har bivirkninger, det handler alene om risikoen for gener og i hvilket omfang.

Men som vanligt, så er årsagen til behovet fraværende, og lad os være ærlige, det skyldes promiskuitet. Uden det, så var behovet for prævention for unge piger ikke stort.

Kondom er den præventionsform, som de alle burde bruge, ikke kun på grund af bivirkninger, men også fordi kønssygdomme er et stort problem, især hos de unge, i forhold til promiskuitet. Hertil kommer, at kondom er fælles og ikke kun den ene parts ansvar, hvilket også er godt. Så det må anbefales at gå den vej, især for unge som ikke er i monogame forhold.

[abcd]

Jeg skal ikke kunne sige om hormon prævention påvirker hvem og hvad jeg tiltrækkes af, om niveau af maskulinitet er lavere. Jeg var ikke på hormon prævention da jeg forelskede mig i min første kæreste, eller i min eksmand, jeg var da jeg mødte min kæreste.

Men hvis hormoner spillede ind der, så har det kun været til det bedre
Men på den anden side så er min kæreste også langt mere blød, omsorgsfuld og kærlig, end nogen anden mand jeg har haft en relation til.

Hormonprævention skulle netop trække kvinder imod mere feminine mænd - altså mænd med mindre testosteron. Man har åbenbart udført forsøg hvor man har sammenlignet mænd valgt af kvinder på p-piller og mænd valgt af kvinder på naturlig cyklus. Kvinderne på p-piller nedprioriterer træk der er korreleret med testosteron - f.eks. maskuline ansigtstræk - og opprioriterer blødere værdier. Eller sagt på en anden måde: Kvinder på p-piller vælger mere med hjernen og mindre med sexlysten. Det kan kvinderne for så vidt være ligeglade med, men der hvor det alligevel bliver et problem for nogle af dem, er når de så efterfølgende dropper hormonpræventionen for at blive gravide. Nogle kvinder oplever at de bliver utilfredse med deres sexliv efter de dropper hormonprævention, tilsyneladende fordi de opdager at de har valgt en mand som ikke længere kan tilfredsstille deres begær nu p-pillerne er væk, og deres seksualitet er vendt mere tilbage imod det maskuline.

[Fru Himmelblå]

Jeg begyndte med p-piller da jeg var 18. Dengang var det grundet voldsomme menstruationssmerter, men jeg har aldrig set mig tilbage. For mig har det været den bedste præventionsform jeg overhovedet kunne vælge og jeg kommer til at bruge dem til jeg er færdig med overgangsalderen.

Jeg startede tidligere, men af samme årsdag.
På nær da jeg skulle blive og var gravid, har jeg taget p-piller i +35 år.
Jeg har fået lov af min læge, til at tage dem 2024 ud. Så er jeg så gammel, at risikoen for en graviditet bør være lig 0.
Jeg ved selvfølgelig ikke, hvordan livet ville have været uden dem, men jeg har aldrig følt nogle nævneværdige gener.

Jeg forstår ikke helt hvor I vil hen med disse indlæg? Oplægget handler om at man statistisk set udsættes for en risiko og hvordan man ser på dette. At I tilfældigvis ikke har gener ændrer jo intet på trådens problemstilling? Det svarer til at skrive “jeg har aldrig fået kræft” i en tråd om unges rygning?

Det er relevant i den forstand, at det giver et indtryk af, hvor stor risikoen for bivirkninger er.

Alle behandlinger har bivirkninger, det handler alene om risikoen for gener og i hvilket omfang.

Men som vanligt, så er årsagen til behovet fraværende, og lad os være ærlige, det skyldes promiskuitet. Uden det, så var behovet for prævention for unge piger ikke stort.

Kondom er den præventionsform, som de alle burde bruge, ikke kun på grund af bivirkninger, men også fordi kønssygdomme er et stort problem, især hos de unge, i forhold til promiskuitet. Hertil kommer, at kondom er fælles og ikke kun den ene parts ansvar, hvilket også er godt. Så det må anbefales at gå den vej, især for unge som ikke er i monogame forhold.

Hvad med de piger og kvinder, der har invaliderende smerter i op mod en uge om måneden?

Hvad med de piger og kvinder der har så voldsomme blødninger, at det er svært at få en hverdag til at hænge sammen?

Hvad med de piger og kvinder der har voldsomme hudproblemer?

[Fru Himmelblå]

Jeg skal ikke kunne sige om hormon prævention påvirker hvem og hvad jeg tiltrækkes af, om niveau af maskulinitet er lavere. Jeg var ikke på hormon prævention da jeg forelskede mig i min første kæreste, eller i min eksmand, jeg var da jeg mødte min kæreste.

Men hvis hormoner spillede ind der, så har det kun været til det bedre
Men på den anden side så er min kæreste også langt mere blød, omsorgsfuld og kærlig, end nogen anden mand jeg har haft en relation til.

Hormonprævention skulle netop trække kvinder imod mere feminine mænd - altså mænd med mindre testosteron. Man har åbenbart udført forsøg hvor man har sammenlignet mænd valgt af kvinder på p-piller og mænd valgt af kvinder på naturlig cyklus. Kvinderne på p-piller nedprioriterer træk der er korreleret med testosteron - f.eks. maskuline ansigtstræk - og opprioriterer blødere værdier. Eller sagt på en anden måde: Kvinder på p-piller vælger mere med hjernen og mindre med sexlysten. Det kan kvinderne for så vidt være ligeglade med, men der hvor det alligevel bliver et problem for nogle af dem, er når de så efterfølgende dropper hormonpræventionen for at blive gravide. Nogle kvinder oplever at de bliver utilfredse med deres sexliv efter de dropper hormonprævention, tilsyneladende fordi de opdager at de har valgt en mand som ikke længere kan tilfredsstille deres begær nu p-pillerne er væk, og deres seksualitet er vendt mere tilbage imod det maskuline.

Det du refererer til er umiddelbart blevet debunked senere.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6328097/

[Moe]

Jeg begyndte med p-piller da jeg var 18. Dengang var det grundet voldsomme menstruationssmerter, men jeg har aldrig set mig tilbage. For mig har det været den bedste præventionsform jeg overhovedet kunne vælge og jeg kommer til at bruge dem til jeg er færdig med overgangsalderen.

Jeg startede tidligere, men af samme årsdag.
På nær da jeg skulle blive og var gravid, har jeg taget p-piller i +35 år.
Jeg har fået lov af min læge, til at tage dem 2024 ud. Så er jeg så gammel, at risikoen for en graviditet bør være lig 0.
Jeg ved selvfølgelig ikke, hvordan livet ville have været uden dem, men jeg har aldrig følt nogle nævneværdige gener.

Jeg forstår ikke helt hvor I vil hen med disse indlæg? Oplægget handler om at man statistisk set udsættes for en risiko og hvordan man ser på dette. At I tilfældigvis ikke har gener ændrer jo intet på trådens problemstilling? Det svarer til at skrive “jeg har aldrig fået kræft” i en tråd om unges rygning?

Det er relevant i den forstand, at det giver et indtryk af, hvor stor risikoen for bivirkninger er.

Alle behandlinger har bivirkninger, det handler alene om risikoen for gener og i hvilket omfang.

Men som vanligt, så er årsagen til behovet fraværende, og lad os være ærlige, det skyldes promiskuitet. Uden det, så var behovet for prævention for unge piger ikke stort.

Kondom er den præventionsform, som de alle burde bruge, ikke kun på grund af bivirkninger, men også fordi kønssygdomme er et stort problem, især hos de unge, i forhold til promiskuitet. Hertil kommer, at kondom er fælles og ikke kun den ene parts ansvar, hvilket også er godt. Så det må anbefales at gå den vej, især for unge som ikke er i monogame forhold.

Hvad med de piger og kvinder, der har invaliderende smerter i op mod en uge om måneden?

Hvad med de piger og kvinder der har så voldsomme blødninger, at det er svært at få en hverdag til at hænge sammen?

Hvad med de piger og kvinder der har voldsomme hudproblemer?

Hvad har det med brug af kondom, som foretrukket præventionsform at gøre?

De tilstande, såsom stærke smerter eller kraftige blødninger, er uafhængige af brugen af kondom og kræver en individuel medicinsk vurdering som ikke behøver at relateres til prævention. I det omfang at hormonpræparater kan hjælpe et andet problem, så er det ikke længer valg som prævention men behandling.

Kondomet er en anbefalelsesværdig præventionsmetode i almindelighed, og især for unge, der ikke er i monogame forhold.

[abcd]

Jeg skal ikke kunne sige om hormon prævention påvirker hvem og hvad jeg tiltrækkes af, om niveau af maskulinitet er lavere. Jeg var ikke på hormon prævention da jeg forelskede mig i min første kæreste, eller i min eksmand, jeg var da jeg mødte min kæreste.

Men hvis hormoner spillede ind der, så har det kun været til det bedre
Men på den anden side så er min kæreste også langt mere blød, omsorgsfuld og kærlig, end nogen anden mand jeg har haft en relation til.

Hormonprævention skulle netop trække kvinder imod mere feminine mænd - altså mænd med mindre testosteron. Man har åbenbart udført forsøg hvor man har sammenlignet mænd valgt af kvinder på p-piller og mænd valgt af kvinder på naturlig cyklus. Kvinderne på p-piller nedprioriterer træk der er korreleret med testosteron - f.eks. maskuline ansigtstræk - og opprioriterer blødere værdier. Eller sagt på en anden måde: Kvinder på p-piller vælger mere med hjernen og mindre med sexlysten. Det kan kvinderne for så vidt være ligeglade med, men der hvor det alligevel bliver et problem for nogle af dem, er når de så efterfølgende dropper hormonpræventionen for at blive gravide. Nogle kvinder oplever at de bliver utilfredse med deres sexliv efter de dropper hormonprævention, tilsyneladende fordi de opdager at de har valgt en mand som ikke længere kan tilfredsstille deres begær nu p-pillerne er væk, og deres seksualitet er vendt mere tilbage imod det maskuline.

Det du refererer til er umiddelbart blevet debunked senere.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6328097/

Hm, jeg ved ikke om jeg synes det ligefrem debunker det. Nu har jeg kun kort skimmet det, men så vidt jeg kan se, handler det studie kun om at man har vist billeder til kvinder og bedt dem vurdere attraktivitet. Andre studier har kigget på kvinder der faktisk har valgt partnere, og så har de forholdt sig til om kvinderne var på p-piller da de valgte. Det virker umiddelbart som en mere interessant vinkel, for det kan jo godt være at kvinder kan vurdere en mands fysiske attraktivitet uanset om de er på p-piller eller ej, men at de ændrer vægten af den faktor når de faktisk skal vælge en partner.

[Fru Himmelblå]

Jeg skal ikke kunne sige om hormon prævention påvirker hvem og hvad jeg tiltrækkes af, om niveau af maskulinitet er lavere. Jeg var ikke på hormon prævention da jeg forelskede mig i min første kæreste, eller i min eksmand, jeg var da jeg mødte min kæreste.

Men hvis hormoner spillede ind der, så har det kun været til det bedre
Men på den anden side så er min kæreste også langt mere blød, omsorgsfuld og kærlig, end nogen anden mand jeg har haft en relation til.

Hormonprævention skulle netop trække kvinder imod mere feminine mænd - altså mænd med mindre testosteron. Man har åbenbart udført forsøg hvor man har sammenlignet mænd valgt af kvinder på p-piller og mænd valgt af kvinder på naturlig cyklus. Kvinderne på p-piller nedprioriterer træk der er korreleret med testosteron - f.eks. maskuline ansigtstræk - og opprioriterer blødere værdier. Eller sagt på en anden måde: Kvinder på p-piller vælger mere med hjernen og mindre med sexlysten. Det kan kvinderne for så vidt være ligeglade med, men der hvor det alligevel bliver et problem for nogle af dem, er når de så efterfølgende dropper hormonpræventionen for at blive gravide. Nogle kvinder oplever at de bliver utilfredse med deres sexliv efter de dropper hormonprævention, tilsyneladende fordi de opdager at de har valgt en mand som ikke længere kan tilfredsstille deres begær nu p-pillerne er væk, og deres seksualitet er vendt mere tilbage imod det maskuline.

Det du refererer til er umiddelbart blevet debunked senere.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6328097/

Hm, jeg ved ikke om jeg synes det ligefrem debunker det. Nu har jeg kun kort skimmet det, men så vidt jeg kan se, handler det studie kun om at man har vist billeder til kvinder og bedt dem vurdere attraktivitet. Andre studier har kigget på kvinder der faktisk har valgt partnere, og så har de forholdt sig til om kvinderne var på p-piller da de valgte. Det virker umiddelbart som en mere interessant vinkel, for det kan jo godt være at kvinder kan vurdere en mands fysiske attraktivitet uanset om de er på p-piller eller ej, men at de ændrer vægten af den faktor når de faktisk skal vælge en partner.

Det må du gerne linke til. For jeg finder kun et studie fra 2013 alle linker til, hvor man også har vist ansigter og på den baggrund har konkluderet, at kvinder foretrækker mindre maskuline træk når de er på hormonprævention. I 2019 bliver det resultat afvist i et nyt studie, da man simpelthen ikke kan genskabe resultatet under samme forudsætninger.

Så du må gerne finde et studie hvor man kigger på hvilke partnere der reelt bliver valgt med/uden hormonprævention.