Ficus skrev:DetSorteCirkus skrev:Jeg har i dag læst om en lille spansk prins ved navn Balthazar Carlos.
Speciel sammensætning, selv i 1600-tallets royale kredse.
Hvis han insisterede på at blive kaldt begge navne, så var han virkelig forud for sin tid. Kun overgået hvis der havde været bindestreg
Jeg kan ikke udlede andet, end at begge navne blev brugt.
Han ville måske nok være kommet på tronen som Carlos d. 2., hvis ikke han var død før sin far, for det var et helt normalt kongeligt navn dengang, men det er usædvanligt, at han som den ældste af kongeparrets børn fik sådan et kreativt første navn. Det hørte sig ellers normalt først til langt nede i søskendeflokken, hvor man så ofte for en sikkerheds skyld gav drengene et traditionelt mellemnavn, så de ville kunne springe ind som konge, hvis det blev nødvendigt. Hvilket det sommetider blev pga. den høje børnedødelighed.
Noget andet usædvanligt ved Balthazar Carlos er, at der findes så mange malerier af ham af høj kvalitet. Velásquez er blandt dem, der har portrætteret ham. Også det, altså at hans forældre fik ham malet så ofte, kunne tyde på, at de simpelthen bare havde et meget personligt forhold til ham sammenlignet med mange andre samtidige kongelige forældre.
Han har nu også set sød ud. Her som femårig.