http://nyheder.tv2.dk/krimi/2017-11-29- ... koege-bugt
Kim Wall er nu blevet sat sammen igen, i den makaber ubådssag.
Raket Madsens forklaringer er bristet en efter en, men han nægter sig stadig uskyldig i mord ombord på hans ubåd.
Det er en forfærdelig tid som Kim Walls familie, pårørende og venner har gennemgået, men nu kan de se frem til at begrave hele Kim.
Er Peter Madsens aller sidste chance, at politiet ikke endnu har fundet en klar dødsårsag?
Politiet har fundet endnu en arm i Køge Bugt.
Re: Politiet har fundet endnu en arm i Køge Bugt.
Jeg tror ikke Peter Madsen har en allersidste chance. Jeg har svært ved at forestille mig, at en dokumenteret dødsårsag, skulle ændre noget som helst i forhold til strafudmålingen. Det ville virke sært I hvert fald.
Bortset fra det, har vi allerede en tråd om emnet: http://debatten.net/forum/viewtopic.php?p=548418#p548418
Bortset fra det, har vi allerede en tråd om emnet: http://debatten.net/forum/viewtopic.php?p=548418#p548418
1
- Debatmand
- Permanent bortvist
- Indlæg: 48
- Tilmeldt: 24. nov 2017, 15:16
- Kort karma: 0
- Likede indlæg: 11
Re: Politiet har fundet endnu en arm i Køge Bugt.
Flora skrev:Jeg tror ikke Peter Madsen har en allersidste chance. Jeg har svært ved at forestille mig, at en dokumenteret dødsårsag, skulle ændre noget som helst i forhold til strafudmålingen. Det ville virke sært I hvert fald.
Bortset fra det, har vi allerede en tråd om emnet: http://debatten.net/forum/viewtopic.php?p=548418#p548418
Det afhænger vel af om politiet kan bevise, at Peter Madsen har myrdet Kim med fortsæt eller ej?
Den anden tråd du snakker om, var nok før jeg kom ind i dette forum.
Ellers har jeg ikke lige set det - beklager.
0
Smil til verden og den smiler til dig.
Re: Politiet har fundet endnu en arm i Køge Bugt.
Debatmand skrev:Flora skrev:Jeg tror ikke Peter Madsen har en allersidste chance. Jeg har svært ved at forestille mig, at en dokumenteret dødsårsag, skulle ændre noget som helst i forhold til strafudmålingen. Det ville virke sært I hvert fald.
Bortset fra det, har vi allerede en tråd om emnet: http://debatten.net/forum/viewtopic.php?p=548418#p548418
Det afhænger vel af om politiet kan bevise, at Peter Madsen har myrdet Kim med fortsæt eller ej?
Den anden tråd du snakker om, var nok før jeg kom ind i dette forum.
Ellers har jeg ikke lige set det - beklager.
Så vidt jeg har forstået er straffen den samme, uanset om man bliver dømt på beviser eller indicier. Altså hvis det er hævet over enhver tvivl, at han har slået hende ihjel med fortsæt, så kan han blive dømt lige så hårdt, selvom man ikke finder beviser. Det virker meget ulogisk at partere et lig og smide det over bord, hvis personen er død ved et uheld. Den måde han har skiftet forklaring, hver gang det blev bevist at den seneste forklaring var løgn, giver heller ikke mening, hvis hun er død ved et uheld. Jeg tror at de ting er nok til at hæve det over enhver tvivl, at han er skyldig i mord og at han derfor kan blive dømt uden direkte beviser. Jeg kender dog ikke retssystemet godt nok til at vide, om der kan være et smuthul, men jeg håber det ikke.
Ja, den anden tråd er oprettet umiddelbart efter Kim forsvandt, så det har nok været før du kom herind. Det var også bare for lige at gøre opmærksom på den
0
Re: Politiet har fundet endnu en arm i Køge Bugt.
Drabsmåden kan være et bevis men det er ikke nødvendigt, for det som er strafbart er at man dræber en anden.
0
- Debatmand
- Permanent bortvist
- Indlæg: 48
- Tilmeldt: 24. nov 2017, 15:16
- Kort karma: 0
- Likede indlæg: 11
Re: Politiet har fundet endnu en arm i Køge Bugt.
Flora skrev:Debatmand skrev:Flora skrev:Jeg tror ikke Peter Madsen har en allersidste chance. Jeg har svært ved at forestille mig, at en dokumenteret dødsårsag, skulle ændre noget som helst i forhold til strafudmålingen. Det ville virke sært I hvert fald.
Bortset fra det, har vi allerede en tråd om emnet: http://debatten.net/forum/viewtopic.php?p=548418#p548418
Det afhænger vel af om politiet kan bevise, at Peter Madsen har myrdet Kim med fortsæt eller ej?
Den anden tråd du snakker om, var nok før jeg kom ind i dette forum.
Ellers har jeg ikke lige set det - beklager.
Så vidt jeg har forstået er straffen den samme, uanset om man bliver dømt på beviser eller indicier. Altså hvis det er hævet over enhver tvivl, at han har slået hende ihjel med fortsæt, så kan han blive dømt lige så hårdt, selvom man ikke finder beviser. Det virker meget ulogisk at partere et lig og smide det over bord, hvis personen er død ved et uheld. Den måde han har skiftet forklaring, hver gang det blev bevist at den seneste forklaring var løgn, giver heller ikke mening, hvis hun er død ved et uheld. Jeg tror at de ting er nok til at hæve det over enhver tvivl, at han er skyldig i mord og at han derfor kan blive dømt uden direkte beviser. Jeg kender dog ikke retssystemet godt nok til at vide, om der kan være et smuthul, men jeg håber det ikke.
Ja, den anden tråd er oprettet umiddelbart efter Kim forsvandt, så det har nok været før du kom herind. Det var også bare for lige at gøre opmærksom på den
Ja ok - og ja jeg er enig i at han kan blive dømt på indicier om mord - altså hvis et nævninge ting bestemmer dette.
Jeg mener også at en tiltalt kan dømmes for mord, selv om der ikke findes et lig.
Men dette er vist sjældent det sker.
Personligt tror jeg nu nok, at han bliver dømt for mord på hende.
1
Smil til verden og den smiler til dig.