gnostic skrev:Sophies-mor skrev:gnostic skrev:Code71 skrev:Begge yderpunkter i politik er lige "skræmmende" Både EL og DF
Dog sætter jeg skræmmende i "" da de aldrig får gennemført nogle af de rabiate forslag, som kommer fra begge fløje
Jeg forstår ikke at folk mener at EL er så yderligtgående. Medmindre man tæller humanistisk politik med som yderligtgående.
Før 1950'erne/60'erne var aborttilhængere jo også at betragte som yderligtgående. I 17-1800-tallet var det at gå ind for demokrati i sig selv yderligtgående, og før 1920'erne var det yderligtgående at være imod arbejdsgivernes revselsesret imod lærlinge/arbejdere.
Jeg er nu glad for at vi har partier som Enhedslisten og Alternativet som mener noget så "yderligtgående" at man skal behandle folk ordentligt og at alle skal have et forsørgelsesgrundlag at leve af, hvadend det er arbejdsindkomst eller overførselsindkomst.
Afskaffelse af kongehuset, som vi ser bort fra i dette tilfælde....
Indskrænkelse af den personlige ejendomsret til en tandbørste
Væbnet revolution
...
Hvilken del er det, at du ikke ser som skræmmende?
De har ALDRIG som i ALDRIG NOGENSINDE sagt at ejendomsretten skal indskrænkes til en tandbørste. At folk bliver ved med at sige sådan noget vås viser jo at folk intet ved hvad de taler om, og laver fake-news-historier!
Væbnet revolution... Nej. Men Jonathan Simmel havde i et interview sagt følgende:
- Det er klart, at hvis man når til et stadie, hvor en lille gruppe mennesker nægter at spille efter spillereglerne og angriber den udvikling, der er i samfundet, så må man forsvare de demokratiske beslutninger. Det gør man også i dagens Danmark med alt, hvad der hedder politi og så videre. Det er dybest set bare de samme rettigheder, vi beder om, siger Jonathan Simmel.
http://modkraft.dk/artikel/her-er-inter ... til-droppeDet han mente var, at hvis demokratiet i Danmark bliver røvrendt af andre, det kan eksemplevis være egne politikere som nægter at følge de regler vi allerede har vedtaget i vores demokrati (flertalsbeslutninger osv.) eller et CIA-støttet diktatur i Danmark, så må folket gerne gribe til våben og genindføre demokratiet.
Det er der da sådan set ikke noget i vejen for. Men det blev i pressen udlagt som om Enhedslisten går ind for en voldelig væbnet revolution som skal afsætte folkestyret.
Det stod i deres partiprogram at den private ejendomsret skulle afskaffes.
Det med tandbørsten kom af at nogen journalister spurgte en EL-politiker om de ville afskaffe AL ejendom, og så svarede han, a man godt måtte beholde tandbørsten som privat ejendom.
https://www.dr.dk/nyheder/politik/enhed ... den-20-aar- Jeg tror, at revolutionen vil komme i ét ryk, og jeg tror, at den kan komme inden 20 år. Vi kan se, hvad der sker i Sydeuropa lige nu.
- Tingene kan også bryde sammen i Danmark, så vi får et økonomisk kollaps, mens det går op for befolkningen, at politikerne mangler legitimitet. Jeg kender ikke nogen i Enhedslisten, som ikke tror på revolutionen.
Sådan siger Enhedslistens gruppeformand Per Clausen til Berlingske.
..
- Det vil ske fysisk med generalstrejker og besættelser. Det er ikke noget, man kan stemme sig til. Men som udgangspunkt vil en revolution være ikke-voldelig, siger Hans Jørgen Vad, der er medlem af partiets hovedbestyrelse.
Slut med chefer og politi
Revolutionen vil betyde, at staten overtager hovedparten af bankerne, fondsbørsen lukker, ansatte overtager virksomhederne og militæret nedlægges.
...
Hovedbestyrelsesmedlem Kathrine Toft Mikkelsen siger til Berlingske, at med 90 mandater ville Enhedslisten gennem lovgivning nedlægge militæret og politiet, ligesom den privat ejendomsret over produktionsmidlerne er ophævet.
- Man må selvfølgelig godt have sin egen tandbørste, siger hun og fortsætter: