Dommerstanden svigter i sager om udvisning af dybt kriminelle
Hvad skal der til, før ekstrem og gentagen kriminalitet straffes med en udvisning?
Det spørgsmål er der nok mange, der stiller sig selv, efter at den dybt kriminelle leder af banden Loyal to Familia mandag i denne uge for fjerde gang undgik at blive udvist af Danmark.
Det er ellers ikke, fordi bandelederen med de pakistanske rødder ikke har testet det danske retsvæsen til det yderste. Med en ulovlig opholdstilladelse og en straffeattest, der tæller både dødsvold, grov vold, ulovlig våbentilladelse og senest trusler mod en betjent, kunne man mene, at han havde fået tilstrækkeligt mange chancer, og at det nu var tid til at udvise ham af Danmark.
Men nej, selv når man er medskyldig i et andet menneskes død, står i spidsen for en konstant utryghedsskabende og voldelig bandekrig og ikke gider ulejlige sig med at blive dansk statsborger eller i det mindste få forlænget sin opholdstilladelse, kan man ikke udvises af Danmark, har de danske dommere vurderet gang på gang. For oven over alting stråler ikke moder sol, men det såkaldte tilknytningskrav. En regel, der betyder, at udvisning er vanskeligt, hvis den dømte vurderes at have størst tilknytning til Danmark, eksempelvis ved at være født her og have sin familie i landet.
Jeg er kommet til den konklusion, jeg kan selvfølgelig tage fejl, at dommere er bange for hævn fra dybt kriminelle som i dette tilfælde, dvedkommendes bandemedlemmer, familiemedlemmer, de dømmer, derfor de milde og for mig komplet uforståelige domme.
Hvad skal der til, før ekstrem og gentagen kriminalitet straffes med en udvisning?
Er domstole uden jordforbindelse?
der skal vist ingen ting til, alt forbliver, som det er for Danmark har jo underskrevet menneskerettighedskonventionen, den kan altid bruges som argument for at beskytte kriminelle for udvisning.
Ja jeg tror, domstolene har mistet jordforbindelsen.
