annella skrev:eks-Maupassant skrev:annella skrev:ajnaM skrev:paint skrev:Jeg kan ikke se logikken, heller ikke 'Nazi-logikken' i, at en situation for 70 år siden, hvor en ondartet ideologi ville udrydde alle af en bestemt etnisk herkomst (jøder), har noget som helst at gøre med den nuværende folkevandring fra syd mod nord.
Jeg har en fornemmelse af, at den (i øvrigt helt sikkert godhjertede) tyske Kaptajn, prøver at spille på Tysklands kollektive dårlige samvittighed, over de forfærdelige jødeudryddelser.
De bagvedliggende årsager til flygtningestrømmen/folkevandringen, er så forskellige som de kan være, og derfor giver en sammenligning ingen mening.
Sammenligningen ligger vel heller ikke i årsagerne til flygtningestrømmen, men i hvordan de omkringliggende lande håndterer den.
Sådan forstår jeg det også, og den sammenligning holder da stand.
Nej, fordi man kan ikke bare pille årsagen ud?
Generelt kan man ikke bare pille en masse vigtige ting ud.
WWII: Vi taler max 5-10 millioner jøder i alt, og USA havde mega meget tom plads, der var er stater hvor der næsten ingen bor. F.eks. Colorado. Der var ingen socialhjælp, så de kunne bare have givet jøderne et skud med at klare sig eller dø af sult. Der var jobs til dem, der var MASSER af manuelle jobs man kunne tage med dårligt engelsk.
Nu: Vi taler som max flere 100 millioner mennesker. Der er ingen jobs til dem her. Og vi har socialsystemer som de belaster, hvis de får ophold.
Ja og jeg kunne blive ved med at liste forskelle op.
Jo man kan godt sammenligne det i den betydning, at flere lande nægtede at modtage de jødiske flygtninge, som nu flere lande næger at modtage muslimske flygtning bl.a. EU's Østuropæiske lande.
Det er desværre ikke sådan sammenligninger fungerer.
Man skal kigge på det vigtige i situationen, de ting man har brug for at forstå, for at man forstår, hvorfor folk gør som de gør.
Man kan ikke bare pille et eller andet tilfældigt ud og så sammenligne. På den måde kan jeg f.eks. sige
Vikingerne: De sejlede i skibe
Migranterne: De sejler i skibe
Så vi kan sammenligne migranterne med vikingerne.
Og hvorfor kan man så ikke da? Ja hvis man kigger bredere på det, som man skal, så vil man se at vikinger/migranter har helt forskellige motiver og metoder, og derfor er det en overfladisk sammenligning.
Eller
Nazisterne: De havde hjælme på
Brandmænd: De har hjælme på
Så vi kan sammenligne brandmænd med nazister.