Nomine skrev:
Det er sådan set meget enkelt - hvis der ikke er tale om sex, om et besøg, om et lån eller om en hævning - så er der tale om voldtægt, indbrud, tyveri/røveri. Så er vi enige om at der er grader af tingene i forhold til skyld og straf. Men det handler på ingen måde om offeret - uanset om det så er et voldtægtsoffer eller et offer for fx tyveri.
Problemet er bevisbyrden, der er ganske nem at løfte ift bankrøveri, der er ikke rigtigt tvivl om at banken ikke frivilligt lader en fyr gå ind og tage 5 millioner kroner. Det eneste man skal bevise er, hvem der gjorde det, men det vil ikke være en god strategi for forsvaret at forsøge at sige at banken var med på den, og at banken skal bevise at de ikke blev røvet frivilligt.
Men man kan sige sager hvor der er en der beskylder en anden for at stjæle 5000 kr fra ham og han som forsvar siger at han lånte ham dem, der ender man vel lidt af det samme som med voldtægt, hvor det bliver ord mod ord. Det er nok bare svært for en tyv at skabe en troværdig forklaring på hvorfor personen lånte ham 5000, med mindre det er hans familie eller vej.