Nyt Europa-Parlament vil koste 3,5 milliarder !

[Aspargsen]

Nyt hjemsted for Europa-Parlamentet vil koste 3,5 milliarder kroner
http://politiken.dk/udland/art5991604/N ... der-kroner

Så brug dog det andet !!
så slår i 2 fluer med et smæk

1 : sparer udgifter til flytning (der er ikke nogen steder af flytte hen)
2 : sparer de 3,5 milliarder
3 : og som bonus bliver EU bare en lille smule mindre latterligt

[Akehurst2]

Hvis bygningen er decideret usikker, så skal der selvfølgelig findes en løsning, men jeg er fuldstændig enig i, at opførsel af et nyt og selvsagt meget omkostningstungt byggeri som en selvfølge bør ske i forbindelse med, at det besluttes, at parlamentet så fremover kun bor ét sted. Jeg er så ikke enig i, at det skal være i Strasbourg - når Rådet og Kommissionen er i Bruxelles, så skal Parlamentet også være der.

At de flytter parlamentet mellem Bruxelles og Strasbourg er en af de allermest gennemført latterlige ting ved EU, og det er mig en stadig gåde at politikerne ikke kan se, at det netop er den slags, der er med til at skabe mistillid til projektet.

(Jeg er selv pro-EU og bliver så arrig over, at man har taget så dum en beslutning.)

[Aspargsen]

Hvis bygningen er decideret usikker, så skal der selvfølgelig findes en løsning, men jeg er fuldstændig enig i, at opførsel af et nyt og selvsagt meget omkostningstungt byggeri som en selvfølge bør ske i forbindelse med, at det besluttes, at parlamentet så fremover kun bor ét sted. Jeg er så ikke enig i, at det skal være i Strasbourg - når Rådet og Kommissionen er i Bruxelles, så skal Parlamentet også være der.

At de flytter parlamentet mellem Bruxelles og Strasbourg er en af de allermest gennemført latterlige ting ved EU, og det er mig en stadig gåde at politikerne ikke kan se, at det netop er den slags, der er med til at skabe mistillid til projektet.

(Jeg er selv pro-EU og bliver så arrig over, at man har taget så dum en beslutning.)

Så kan de jo tage Rådet og Kommissionen med til Strasbourg, og hvis der ikke er plads til så mange der er det jo en oplagt mulighed for af slanke EU bureaukratiet

Eftersom der står i et eller andet vigtigt stykke EU papir af de skal besøge Strasbourg engang imellem og Frankrig bliver fornærmet hvis det ikke overholdes ser det ikke ud til af det er muligt af ligge det i andre byer, hvis man vil undgå flytte cirkus og undgå sure franskmænd

[Akehurst2]

Hvis bygningen er decideret usikker, så skal der selvfølgelig findes en løsning, men jeg er fuldstændig enig i, at opførsel af et nyt og selvsagt meget omkostningstungt byggeri som en selvfølge bør ske i forbindelse med, at det besluttes, at parlamentet så fremover kun bor ét sted. Jeg er så ikke enig i, at det skal være i Strasbourg - når Rådet og Kommissionen er i Bruxelles, så skal Parlamentet også være der.

At de flytter parlamentet mellem Bruxelles og Strasbourg er en af de allermest gennemført latterlige ting ved EU, og det er mig en stadig gåde at politikerne ikke kan se, at det netop er den slags, der er med til at skabe mistillid til projektet.

(Jeg er selv pro-EU og bliver så arrig over, at man har taget så dum en beslutning.)

Så kan de jo tage Rådet og Kommissionen med til Strasbourg, og hvis der ikke er plads til så mange der er det jo en oplagt mulighed for af slanke EU bureaukratiet

Eftersom der står i et eller andet vigtigt stykke EU papir af de skal besøge Strasbourg engang imellem og Frankrig bliver fornærmet hvis det ikke overholdes ser det ikke ud til af det er muligt af ligge det i andre byer, hvis man vil undgå flytte cirkus og undgå sure franskmænd

Hvorfor dog begynde at flytte Rådet og Kommissionen? Det vil bare give endnu flere udgifter og er i øvrigt helt uholdbart ift. ansatte og infrastruktur.

Det er rigtigt at det med Strasbourg er fatsat i traktaten, og det er derfor ikke ligetil at ændre, men det er selvfølgelig ikke umuligt.

[Aspargsen]

Hvorfor dog begynde at flytte Rådet og Kommissionen? Det vil bare give endnu flere udgifter og er i øvrigt helt uholdbart ift. ansatte og infrastruktur.

Du ville have af Rådet, Kommissionen og Parlamentet skulle være samlet

Det er rigtigt at det med Strasbourg er fatsat i traktaten, og det er derfor ikke ligetil at ændre, men det er selvfølgelig ikke umuligt.

jeg tror ikke Frankrig deler din holdning

[Akehurst2]

Hvorfor dog begynde at flytte Rådet og Kommissionen? Det vil bare give endnu flere udgifter og er i øvrigt helt uholdbart ift. ansatte og infrastruktur.

Du ville have af Rådet, Kommissionen og Parlamentet skulle være samlet

Ja, men sgu ikke ved at flytte de to andre. Det vil jo være langt dyrere.

[Aspargsen]

Hvorfor dog begynde at flytte Rådet og Kommissionen? Det vil bare give endnu flere udgifter og er i øvrigt helt uholdbart ift. ansatte og infrastruktur.

Du ville have af Rådet, Kommissionen og Parlamentet skulle være samlet

Ja, men sgu ikke ved at flytte de to andre. Det vil jo være langt dyrere.

Men da jeg ikke tror af vi nogen sinde, som i Aldrig, før Frankrig til af opgive Strasbourg, så er den eneste måde af undgå flytning hvis det hele skal være samlet af ligge det hele der

[Slettet bruger]

Hvorfor dog begynde at flytte Rådet og Kommissionen? Det vil bare give endnu flere udgifter og er i øvrigt helt uholdbart ift. ansatte og infrastruktur.

Du ville have af Rådet, Kommissionen og Parlamentet skulle være samlet

Ja, men sgu ikke ved at flytte de to andre. Det vil jo være langt dyrere.

Men da jeg ikke tror af vi nogen sinde, som i Aldrig, før Frankrig til af opgive Strasbourg, så er den eneste måde af undgå flytning hvis det hele skal være samlet af ligge det hele der

Hvis vi skal have dem til at opgive det med Strassbourg, så skal det da være nu eller aldrig, Macron virker jo til at være ret fornuftorienteret af en franskmand at være

[Akehurst2]

Hvis vi skal have dem til at opgive det med Strassbourg, så skal det da være nu eller aldrig, Macron virker jo til at være ret fornuftorienteret af en franskmand at være

Ja, og der skal pilles i traktaten alligevel på grund af Brexit, så hvem ved?

[Code71]

Det repræsenterer næsten alt det jeg afskyr ved EU. Det er ikke andet end en samling afdankede pampere, som der ikke længere er brug for i hjemlandene og som kun tænker på at fylde egne lommer og tjene egne interesser mest muligt.

[Akehurst2]

Det repræsenterer næsten alt det jeg afskyr ved EU. Det er ikke andet end en samling afdankede pampere, som der ikke længere er brug for i hjemlandene og som kun tænker på at fylde egne lommer og tjene egne interesser mest muligt.

Men ville det være bedre uden parlament? Så er projektet da først uden folkelig forankring.

[Code71]

Det repræsenterer næsten alt det jeg afskyr ved EU. Det er ikke andet end en samling afdankede pampere, som der ikke længere er brug for i hjemlandene og som kun tænker på at fylde egne lommer og tjene egne interesser mest muligt.

Men ville det være bedre uden parlament? Så er projektet da først uden folkelig forankring.

Der er jo forskel på parlament og så EU-parlament. EU-parlamentet er fra inderst til yderst bygget til at sluge så mange midler som muligt. Når man sætter sig lidt ind i HVAD de i grunden bruger alle de penge på, så vil jeg godt nok vove at påstå at de de hjemlige parlamenter på trods af at de også ødsler med pengene, har markant mere styr på hvilke udgifter/diæter og andet som er rimelige

[Slettet bruger]

Det repræsenterer næsten alt det jeg afskyr ved EU. Det er ikke andet end en samling afdankede pampere, som der ikke længere er brug for i hjemlandene og som kun tænker på at fylde egne lommer og tjene egne interesser mest muligt.

Men ville det være bedre uden parlament? Så er projektet da først uden folkelig forankring.

Hm for mig er parlamentet lavet fordi de er tænkt som at EU skulle være lidt a la en nationalstat med parlament og flag og sang og det hele.

Det fungerer bare ikke. EU er fint som mødested og kontor, men de bliver aldrig til noget hvor folk spontant synger EU-hymnen.

Syns bare man skulle droppe alt det med følelserne og folkelighed og lave det til det det er, et effektivt kontor og et sted hvor politikerne kan mødes. Det er jo det folk godt kan li ved EU. Men flaget er kikset.

[Slettet bruger]

Det repræsenterer næsten alt det jeg afskyr ved EU. Det er ikke andet end en samling afdankede pampere, som der ikke længere er brug for i hjemlandene og som kun tænker på at fylde egne lommer og tjene egne interesser mest muligt.

Men ville det være bedre uden parlament? Så er projektet da først uden folkelig forankring.

Der er jo forskel på parlament og så EU-parlament. EU-parlamentet er fra inderst til yderst bygget til at sluge så mange midler som muligt. Når man sætter sig lidt ind i HVAD de i grunden bruger alle de penge på, så vil jeg godt nok vove at påstå at de de hjemlige parlamenter på trods af at de også ødsler med pengene, har markant mere styr på hvilke udgifter/diæter og andet som er rimelige

Også i Grækenland?

[Code71]

Det repræsenterer næsten alt det jeg afskyr ved EU. Det er ikke andet end en samling afdankede pampere, som der ikke længere er brug for i hjemlandene og som kun tænker på at fylde egne lommer og tjene egne interesser mest muligt.

Men ville det være bedre uden parlament? Så er projektet da først uden folkelig forankring.

Der er jo forskel på parlament og så EU-parlament. EU-parlamentet er fra inderst til yderst bygget til at sluge så mange midler som muligt. Når man sætter sig lidt ind i HVAD de i grunden bruger alle de penge på, så vil jeg godt nok vove at påstå at de de hjemlige parlamenter på trods af at de også ødsler med pengene, har markant mere styr på hvilke udgifter/diæter og andet som er rimelige

Også i Grækenland?

Endnu en ting som repræsentere alt det dårlige ved EU. Hvorfor skal den danske stat betale til at en eller anden bananstat ikke har forstand på at styre økonomien og feks havde 4.000 mand ansat på en togstrækning som ikke havde kørende tog