Patrioten skrev:Jeg faldt over denne analyse om passiv rygning for et stykke tid siden og undrer mig over at der ikke har været mere opmærksomhed omkring resultatet.
Jeg har ikke fundet artikler der sætter sp.tegn ved resultatet og formoder derfor at den har en sandhedsværdi.
Jeg er ikke selv ryger, men har fornylig hos venner og bekendte set reklamer på tobaksvarer der påstår at passiv rygning medfører kræft, sterilitet og en stribe andre sygdomme.
Mange mennesker er i årevis blevet tudet ørerne fulde af advarsler om passiv rygning og er skide angste for at være tæt på en ryger, tilsyneladende ubegrundet.
Analysen er nu over et år gammel og endnu har jeg ikke set el. hørt om ændringer på baggrund af resultatet.
Spørgsmålet er nu om det er tilladt at fortsætte med at lyve i en "god" sags tjeneste ?
Ville det samme være tilfældet hvis myndighederne satte kræftadvarsler på kød, smør, slik og andet usundt eller på parfumer, sæber og kosmetik for den sags skyld ?
Hvor går grænsen for løgn og fortielser hvis de er populistiske ?
https://cfrankdavis.wordpress.com/2016/ ... se-cancer/
Har fundet analysen på dansk her:
http://dengulenegl.dk/blog/?p=5432
Om myndighederne må lyve ? Nej fanden galemig nej, men det gør de jo hele tiden om alt muligt.
Ikke overraskende at passiv rygning ikke er farligt, men det viser tydeligt hvilken magt sundhedvæsenet og kræftens bekæmpelse har over beslutningstagerne.
Der er ingen risiko ved at lyve om faren ved passiv rygning da flertallet er imod rygning.
Rygerne har ligget for had længe og snart kommer turen til de fede, bare vent og se !