Må myndigheder lyve ?

Hvad sker der lige for verden?! Diskutér det her!
Conway
Permanent bortvist
Indlæg: 1128
Tilmeldt: 10. nov 2016, 19:53
Kort karma: 25
Likede indlæg: 470

Re: Må myndigheder lyve ?

Indlægaf Conway » 13. jun 2017, 09:40

Patrioten skrev:Jeg faldt over denne analyse om passiv rygning for et stykke tid siden og undrer mig over at der ikke har været mere opmærksomhed omkring resultatet.
Jeg har ikke fundet artikler der sætter sp.tegn ved resultatet og formoder derfor at den har en sandhedsværdi.
Jeg er ikke selv ryger, men har fornylig hos venner og bekendte set reklamer på tobaksvarer der påstår at passiv rygning medfører kræft, sterilitet og en stribe andre sygdomme.
Mange mennesker er i årevis blevet tudet ørerne fulde af advarsler om passiv rygning og er skide angste for at være tæt på en ryger, tilsyneladende ubegrundet.
Analysen er nu over et år gammel og endnu har jeg ikke set el. hørt om ændringer på baggrund af resultatet.
Spørgsmålet er nu om det er tilladt at fortsætte med at lyve i en "god" sags tjeneste ?
Ville det samme være tilfældet hvis myndighederne satte kræftadvarsler på kød, smør, slik og andet usundt eller på parfumer, sæber og kosmetik for den sags skyld ?
Hvor går grænsen for løgn og fortielser hvis de er populistiske ?
https://cfrankdavis.wordpress.com/2016/ ... se-cancer/

Har fundet analysen på dansk her:
http://dengulenegl.dk/blog/?p=5432


Om myndighederne må lyve ? Nej fanden galemig nej, men det gør de jo hele tiden om alt muligt.
Ikke overraskende at passiv rygning ikke er farligt, men det viser tydeligt hvilken magt sundhedvæsenet og kræftens bekæmpelse har over beslutningstagerne.
Der er ingen risiko ved at lyve om faren ved passiv rygning da flertallet er imod rygning.
Rygerne har ligget for had længe og snart kommer turen til de fede, bare vent og se !
0
Iblandt de blinde vil den enøjede altid fremstå som den velvidende
Conway
Permanent bortvist
Indlæg: 1128
Tilmeldt: 10. nov 2016, 19:53
Kort karma: 25
Likede indlæg: 470

Re: Må myndigheder lyve ?

Indlægaf Conway » 13. jun 2017, 09:56

Patrioten skrev:
eks-Maupassant skrev:
Patrioten skrev:
eks-Maupassant skrev:Nopes, hun findes ikke. 100% opspind. I øvrigt hedder jeg Gregory F. Moses III og er uafhængig ekspert i uran, og kan sige at det er ikke farligt.


Du er da en sær snegl.
Hvad med hende der er nævnt her:

http://www.wjgnet.com/2308-3840/abstract/v4/i2/10.htm

Er det normal debatskik fra din side ?


Det er jo deres egen side? :) Du kan ikke bevise at Luke Skywalker findes ved at sige "hey han er med i Star Wars."

Ligner at "Alison J Thornton" er et navn Baidishing-folkene selv har fundet på.

Kan du finde ud af hvem hun er, hvad for et diplom hun har f.eks. Hun har ingen akademisk titel i artiklen. Der står bare hun er "statistiker" :)


Jeg vidste ikke man skulle have titler og diplomer for at blive statistiker :gisp:
At hun er uafhængig passer fint med deltagelsen i denne undersøgelse som må siges at være i modsatte boldgade:

https://www.google.dk/url?sa=t&source=w ... 5rfhjw_rPQ


Du må nok vænne dig til at ex-maup. sætter sp.tegn ved alle kilder og hvis du spørger ham hvilke kilder der er acceptable får du ingen svar.
Ex-maup. elsker vanvittige sammenligninger og vittighedstegninger. Just saying... ;)
1
Iblandt de blinde vil den enøjede altid fremstå som den velvidende
Patrioten
Indlæg: 22
Tilmeldt: 12. jun 2017, 12:05
Kort karma: 0

Re: Må myndigheder lyve ?

Indlægaf Patrioten » 13. jun 2017, 11:47

Zorglup skrev:Det er bare politisk korrekt ( mig i røven !), at anse rygning for en slags djævlens stedfortræder. Hulemænd døde med sodskadede lunger pga lejrbål.
Skal vi til, at dizze folk, der bor nær og ved trafikerede veje ? ( Fordi de 'lugter' og er til gene for sundhedsvæsenet )


Kunne ikke være mere enig Zorglup :D
0
Patrioten
Indlæg: 22
Tilmeldt: 12. jun 2017, 12:05
Kort karma: 0

Re: Må myndigheder lyve ?

Indlægaf Patrioten » 13. jun 2017, 11:52

Aspargsen skrev:
Patrioten skrev:Jeg faldt over denne analyse om passiv rygning for et stykke tid siden og undrer mig over at der ikke har været mere opmærksomhed omkring resultatet.
Jeg har ikke fundet artikler der sætter sp.tegn ved resultatet og formoder derfor at den har en sandhedsværdi.
Jeg er ikke selv ryger, men har fornylig hos venner og bekendte set reklamer på tobaksvarer der påstår at passiv rygning medfører kræft, sterilitet og en stribe andre sygdomme.
Mange mennesker er i årevis blevet tudet ørerne fulde af advarsler om passiv rygning og er skide angste for at være tæt på en ryger, tilsyneladende ubegrundet.
Analysen er nu over et år gammel og endnu har jeg ikke set el. hørt om ændringer på baggrund af resultatet.
Spørgsmålet er nu om det er tilladt at fortsætte med at lyve i en "god" sags tjeneste ?
Ville det samme være tilfældet hvis myndighederne satte kræftadvarsler på kød, smør, slik og andet usundt eller på parfumer, sæber og kosmetik for den sags skyld ?
Hvor går grænsen for løgn og fortielser hvis de er populistiske ?
https://cfrankdavis.wordpress.com/2016/ ... se-cancer/

Har fundet analysen på dansk her:
http://dengulenegl.dk/blog/?p=5432


Har du nogle links til et seriøst sted ?

Jeg har heller ikke fundet nogen der sætter spørgsmåltegn ved det rokokkoposten skriver
og se der har de skrevet en artikel om Ninkas Søn
http://rokokoposten.dk/2016/07/27/rokok ... se-fundet/
Han er blevet så rask af det slet ikke er muligt af spore så meget som en enkelt lille bittle meget lille diagnose

jeg gider ikke være tæt på en ryger fordi de lugter, og får mig til også af lugte


Tak for for oplysningen Aspargsen, men har du evt. en kommentar til overskriften ? :gruble:
0
Patrioten
Indlæg: 22
Tilmeldt: 12. jun 2017, 12:05
Kort karma: 0

Re: Må myndigheder lyve ?

Indlægaf Patrioten » 13. jun 2017, 11:58

Conway skrev:
Conway skrev:
Aspargsen skrev:
Patrioten skrev:Jeg faldt over denne analyse om passiv rygning for et stykke tid siden og undrer mig over at der ikke har været mere opmærksomhed omkring resultatet.
Jeg har ikke fundet artikler der sætter sp.tegn ved resultatet og formoder derfor at den har en sandhedsværdi.
Jeg er ikke selv ryger, men har fornylig hos venner og bekendte set reklamer på tobaksvarer der påstår at passiv rygning medfører kræft, sterilitet og en stribe andre sygdomme.
Mange mennesker er i årevis blevet tudet ørerne fulde af advarsler om passiv rygning og er skide angste for at være tæt på en ryger, tilsyneladende ubegrundet.
Analysen er nu over et år gammel og endnu har jeg ikke set el. hørt om ændringer på baggrund af resultatet.
Spørgsmålet er nu om det er tilladt at fortsætte med at lyve i en "god" sags tjeneste ?
Ville det samme være tilfældet hvis myndighederne satte kræftadvarsler på kød, smør, slik og andet usundt eller på parfumer, sæber og kosmetik for den sags skyld ?
Hvor går grænsen for løgn og fortielser hvis de er populistiske ?
https://cfrankdavis.wordpress.com/2016/ ... se-cancer/

Har fundet analysen på dansk her:
http://dengulenegl.dk/blog/?p=5432


Har du nogle links til et seriøst sted ?

Jeg har heller ikke fundet nogen der sætter spørgsmåltegn ved det rokokkoposten skriver
og se der har de skrevet en artikel om Ninkas Søn
http://rokokoposten.dk/2016/07/27/rokok ... se-fundet/
Han er blevet så rask af det slet ikke er muligt af spore så meget som en enkelt lille bittle meget lille diagnose

jeg gider ikke være tæt på en ryger fordi de lugter, og får mig til også af lugte.

Typisk at nogen ikke evner at kommentere på indholdet i et indlæg uden at blande alt muligt andet ind i debatten.
Jeg elsker lugten af tobaksrøg men det var jo ikke emnet.
0
Patrioten
Indlæg: 22
Tilmeldt: 12. jun 2017, 12:05
Kort karma: 0

Re: Må myndigheder lyve ?

Indlægaf Patrioten » 13. jun 2017, 12:03

Conway skrev:
Patrioten skrev:
eks-Maupassant skrev:
Patrioten skrev:
eks-Maupassant skrev:Nopes, hun findes ikke. 100% opspind. I øvrigt hedder jeg Gregory F. Moses III og er uafhængig ekspert i uran, og kan sige at det er ikke farligt.


Du er da en sær snegl.
Hvad med hende der er nævnt her:

http://www.wjgnet.com/2308-3840/abstract/v4/i2/10.htm

Er det normal debatskik fra din side ?


Det er jo deres egen side? :) Du kan ikke bevise at Luke Skywalker findes ved at sige "hey han er med i Star Wars."

Ligner at "Alison J Thornton" er et navn Baidishing-folkene selv har fundet på.

Kan du finde ud af hvem hun er, hvad for et diplom hun har f.eks. Hun har ingen akademisk titel i artiklen. Der står bare hun er "statistiker" :)


Jeg vidste ikke man skulle have titler og diplomer for at blive statistiker :gisp:
At hun er uafhængig passer fint med deltagelsen i denne undersøgelse som må siges at være i modsatte boldgade:

https://www.google.dk/url?sa=t&source=w ... 5rfhjw_rPQ


Du må nok vænne dig til at ex-maup. sætter sp.tegn ved alle kilder og hvis du spørger ham hvilke kilder der er acceptable får du ingen svar.
Ex-maup. elsker vanvittige sammenligninger og vittighedstegninger. Just saying... ;)


Ja tak han er en sær snegl og han har ikke engang kommenteret indholdet :gruble:
0
Slettet bruger
Likede indlæg: 20787

Re: Må myndigheder lyve ?

Indlægaf Slettet bruger » 13. jun 2017, 12:06

Zorglup skrev:Det er bare politisk korrekt ( mig i røven !), at anse rygning for en slags djævlens stedfortræder. Hulemænd døde med sodskadede lunger pga lejrbål.
Skal vi til, at dizze folk, der bor nær og ved trafikerede veje ? ( Fordi de 'lugter' og er til gene for sundhedsvæsenet )


Jeg er ryger (igen, desværre) og har ingen problemer :) Vænnede mig til at gå udenfor for ti år siden.

Der vil altid være nogen der "dizzer" en, uanset hvad man gør, så vil der altid være nogen derude der har et problem med det. Løsningen er at være ligeglad med hvad folk tænker.
1
Brugeravatar
Aspargsen
Permanent bortvist
Indlæg: 2082
Tilmeldt: 14. aug 2015, 13:57
Kort karma: 53
Likede indlæg: 1375

Re: Må myndigheder lyve ?

Indlægaf Aspargsen » 13. jun 2017, 12:06

Patrioten skrev:
Aspargsen skrev:
Patrioten skrev:Jeg faldt over denne analyse om passiv rygning for et stykke tid siden og undrer mig over at der ikke har været mere opmærksomhed omkring resultatet.
Jeg har ikke fundet artikler der sætter sp.tegn ved resultatet og formoder derfor at den har en sandhedsværdi.
Jeg er ikke selv ryger, men har fornylig hos venner og bekendte set reklamer på tobaksvarer der påstår at passiv rygning medfører kræft, sterilitet og en stribe andre sygdomme.
Mange mennesker er i årevis blevet tudet ørerne fulde af advarsler om passiv rygning og er skide angste for at være tæt på en ryger, tilsyneladende ubegrundet.
Analysen er nu over et år gammel og endnu har jeg ikke set el. hørt om ændringer på baggrund af resultatet.
Spørgsmålet er nu om det er tilladt at fortsætte med at lyve i en "god" sags tjeneste ?
Ville det samme være tilfældet hvis myndighederne satte kræftadvarsler på kød, smør, slik og andet usundt eller på parfumer, sæber og kosmetik for den sags skyld ?
Hvor går grænsen for løgn og fortielser hvis de er populistiske ?
https://cfrankdavis.wordpress.com/2016/ ... se-cancer/

Har fundet analysen på dansk her:
http://dengulenegl.dk/blog/?p=5432


Har du nogle links til et seriøst sted ?

Jeg har heller ikke fundet nogen der sætter spørgsmåltegn ved det rokokkoposten skriver
og se der har de skrevet en artikel om Ninkas Søn
http://rokokoposten.dk/2016/07/27/rokok ... se-fundet/
Han er blevet så rask af det slet ikke er muligt af spore så meget som en enkelt lille bittle meget lille diagnose

jeg gider ikke være tæt på en ryger fordi de lugter, og får mig til også af lugte


Tak for for oplysningen Aspargsen, men har du evt. en kommentar til overskriften ? :gruble:


Vi har en tilfældig blog oprettet af en tilfældig person der åbentbart i imod rygeforbudet

og en dansk forening der også er imod forbudet

Derfor spurgte jeg om der var et seriøst link, og har ikke set noget endnu
Venter stadig ...
0
NON-TRIMMER! - fordi utrimmede indlæg bare er bedre :rock:
Patrioten
Indlæg: 22
Tilmeldt: 12. jun 2017, 12:05
Kort karma: 0

Re: Må myndigheder lyve ?

Indlægaf Patrioten » 13. jun 2017, 12:07

Mistermor skrev:"Den gule negl" er et band, der har lavet én sang. Det er 4 musikere, der holder fast i deres "ret" til at ryge.
Klaus Kjellerup kalder sig "ressearcher".
Han viser sin modenhed og alvor tydeligt i dette interview; http://gaffa.dk/artikel/14794/den-gale- ... -kjellerup :stoned:

Hvordan kan man tage det seriøst - det er en stor joke for at få opmærksomhed.


Tak for den oplysning Mistermor, men hvad har (den gule negl) med artiklen at gøre bortset fra at de har bragt en dansk version ???
0
Slettet bruger
Likede indlæg: 20787

Re: Må myndigheder lyve ?

Indlægaf Slettet bruger » 13. jun 2017, 12:16

Patrioten skrev:
eks-Maupassant skrev:
Patrioten skrev:
eks-Maupassant skrev:Nopes, hun findes ikke. 100% opspind. I øvrigt hedder jeg Gregory F. Moses III og er uafhængig ekspert i uran, og kan sige at det er ikke farligt.


Du er da en sær snegl.
Hvad med hende der er nævnt her:

http://www.wjgnet.com/2308-3840/abstract/v4/i2/10.htm

Er det normal debatskik fra din side ?


Det er jo deres egen side? :) Du kan ikke bevise at Luke Skywalker findes ved at sige "hey han er med i Star Wars."

Ligner at "Alison J Thornton" er et navn Baidishing-folkene selv har fundet på.

Kan du finde ud af hvem hun er, hvad for et diplom hun har f.eks. Hun har ingen akademisk titel i artiklen. Der står bare hun er "statistiker" :)


Jeg vidste ikke man skulle have titler og diplomer for at blive statistiker :gisp:
At hun er uafhængig passer fint med deltagelsen i denne undersøgelse som må siges at være i modsatte boldgade:

https://www.google.dk/url?sa=t&source=w ... 5rfhjw_rPQ


Tja det er vel ikke umuligt at sidde derhjemme og læse sig op til at blive super statistiker eller atomfysiker, det er bare ekstremt usandsynligt at nogen skulle gøre det. Hvis en fortæller dig han er hjemmelært neurokirurg, har aldrig fået noget diplom, men har lært det af sig selv, ville du så lade ham operere dig?

Det kan være hun findes, men Baidishing-siden du starter med ser meget skummel ud for mig :)

Anyway, kommer der hele tiden mange studier der viser det ene og det andet, hvis man finder noget nyt på passiv rygning, så går der lang tid før man må sige "hej, nogen har fat i noget her". Og vi kan heller ikke selv vurdere om et enkelt studie er OK eller ej, jeg kan i hvert fald ikke bare lige læse om noget statistik er OK eller ej.
1
Patrioten
Indlæg: 22
Tilmeldt: 12. jun 2017, 12:05
Kort karma: 0

Re: Må myndigheder lyve ?

Indlægaf Patrioten » 13. jun 2017, 12:19

Aspargsen skrev:
Patrioten skrev:
Aspargsen skrev:
Patrioten skrev:Jeg faldt over denne analyse om passiv rygning for et stykke tid siden og undrer mig over at der ikke har været mere opmærksomhed omkring resultatet.
Jeg har ikke fundet artikler der sætter sp.tegn ved resultatet og formoder derfor at den har en sandhedsværdi.
Jeg er ikke selv ryger, men har fornylig hos venner og bekendte set reklamer på tobaksvarer der påstår at passiv rygning medfører kræft, sterilitet og en stribe andre sygdomme.
Mange mennesker er i årevis blevet tudet ørerne fulde af advarsler om passiv rygning og er skide angste for at være tæt på en ryger, tilsyneladende ubegrundet.
Analysen er nu over et år gammel og endnu har jeg ikke set el. hørt om ændringer på baggrund af resultatet.
Spørgsmålet er nu om det er tilladt at fortsætte med at lyve i en "god" sags tjeneste ?
Ville det samme være tilfældet hvis myndighederne satte kræftadvarsler på kød, smør, slik og andet usundt eller på parfumer, sæber og kosmetik for den sags skyld ?
Hvor går grænsen for løgn og fortielser hvis de er populistiske ?
https://cfrankdavis.wordpress.com/2016/ ... se-cancer/

Har fundet analysen på dansk her:
http://dengulenegl.dk/blog/?p=5432


Har du nogle links til et seriøst sted ?

Jeg har heller ikke fundet nogen der sætter spørgsmåltegn ved det rokokkoposten skriver
og se der har de skrevet en artikel om Ninkas Søn
http://rokokoposten.dk/2016/07/27/rokok ... se-fundet/
Han er blevet så rask af det slet ikke er muligt af spore så meget som en enkelt lille bittle meget lille diagnose

jeg gider ikke være tæt på en ryger fordi de lugter, og får mig til også af lugte


Tak for for oplysningen Aspargsen, men har du evt. en kommentar til overskriften ? :gruble:


Vi har en tilfældig blog oprettet af en tilfældig person der åbentbart i imod rygeforbudet

og en dansk forening der også er imod forbudet

Derfor spurgte jeg om der var et seriøst link, og har ikke set noget endnu
Venter stadig ...


Undskyld, men jeg ser ikke noget steds nogen der er imod rygeforbudet og artiklen handler om passiv rygning og myndighedernes holdning dertil.
Mener du alvorligt at alle resultaterne i artiklen er noget man har opfundet til lejligheden ?
Jeg kunne jo omvendt påstå at årsagen til den manglende offentliggørelse herhjemme er myndighedernes skyld :(
0
Slettet bruger
Likede indlæg: 20787

Re: Må myndigheder lyve ?

Indlægaf Slettet bruger » 13. jun 2017, 12:35

Patrioten skrev:
Aspargsen skrev:
Patrioten skrev:
Aspargsen skrev:
Patrioten skrev:Jeg faldt over denne analyse om passiv rygning for et stykke tid siden og undrer mig over at der ikke har været mere opmærksomhed omkring resultatet.
Jeg har ikke fundet artikler der sætter sp.tegn ved resultatet og formoder derfor at den har en sandhedsværdi.
Jeg er ikke selv ryger, men har fornylig hos venner og bekendte set reklamer på tobaksvarer der påstår at passiv rygning medfører kræft, sterilitet og en stribe andre sygdomme.
Mange mennesker er i årevis blevet tudet ørerne fulde af advarsler om passiv rygning og er skide angste for at være tæt på en ryger, tilsyneladende ubegrundet.
Analysen er nu over et år gammel og endnu har jeg ikke set el. hørt om ændringer på baggrund af resultatet.
Spørgsmålet er nu om det er tilladt at fortsætte med at lyve i en "god" sags tjeneste ?
Ville det samme være tilfældet hvis myndighederne satte kræftadvarsler på kød, smør, slik og andet usundt eller på parfumer, sæber og kosmetik for den sags skyld ?
Hvor går grænsen for løgn og fortielser hvis de er populistiske ?
https://cfrankdavis.wordpress.com/2016/ ... se-cancer/

Har fundet analysen på dansk her:
http://dengulenegl.dk/blog/?p=5432


Har du nogle links til et seriøst sted ?

Jeg har heller ikke fundet nogen der sætter spørgsmåltegn ved det rokokkoposten skriver
og se der har de skrevet en artikel om Ninkas Søn
http://rokokoposten.dk/2016/07/27/rokok ... se-fundet/
Han er blevet så rask af det slet ikke er muligt af spore så meget som en enkelt lille bittle meget lille diagnose

jeg gider ikke være tæt på en ryger fordi de lugter, og får mig til også af lugte


Tak for for oplysningen Aspargsen, men har du evt. en kommentar til overskriften ? :gruble:


Vi har en tilfældig blog oprettet af en tilfældig person der åbentbart i imod rygeforbudet

og en dansk forening der også er imod forbudet

Derfor spurgte jeg om der var et seriøst link, og har ikke set noget endnu
Venter stadig ...


Undskyld, men jeg ser ikke noget steds nogen der er imod rygeforbudet og artiklen handler om passiv rygning og myndighedernes holdning dertil.
Mener du alvorligt at alle resultaterne i artiklen er noget man har opfundet til lejligheden ?
Jeg kunne jo omvendt påstå at årsagen til den manglende offentliggørelse herhjemme er myndighedernes skyld :(


Det kan de sagtens være. Der er masser af falske sider med falske artikler af den slags.

Det er folk der har penge i klemme i de store firmaer der gør det, og når det handler om rygning er det jo ikke svært at regne ud hvad for en slags firma der ville have interesse i det :) Det kan være et kinesisk eller amerikansk eller brasillansk tobaksfirma der har gjort det.

Så altså, det er ikke fordi jeg tror det er umuligt at man har overvurderet hvor farlig passiv rygning er, jeg vil bare høre det fra et sted jeg stoler på før man gider tage det alvorligt.
0
Slettet bruger
Likede indlæg: 20787

Re: Må myndigheder lyve ?

Indlægaf Slettet bruger » 13. jun 2017, 12:40

Men selv hvis vi leger at artiklen er ægte, så er det slet ikke mærkeligt at der går nogen år før den slår igennem. Det kan nemt tage fem og ti og femten år før man har ændret konsensus i forskningen, fra en finder ud af noget nyt, til alle er enige om det.

Og efter det tager det endnu længere tid før det komme frem til politikerne og samfundet.
0
Brugeravatar
Aspargsen
Permanent bortvist
Indlæg: 2082
Tilmeldt: 14. aug 2015, 13:57
Kort karma: 53
Likede indlæg: 1375

Re: Må myndigheder lyve ?

Indlægaf Aspargsen » 13. jun 2017, 12:44

Patrioten skrev:
Aspargsen skrev:
Patrioten skrev:
Aspargsen skrev:
Patrioten skrev:Jeg faldt over denne analyse om passiv rygning for et stykke tid siden og undrer mig over at der ikke har været mere opmærksomhed omkring resultatet.
Jeg har ikke fundet artikler der sætter sp.tegn ved resultatet og formoder derfor at den har en sandhedsværdi.
Jeg er ikke selv ryger, men har fornylig hos venner og bekendte set reklamer på tobaksvarer der påstår at passiv rygning medfører kræft, sterilitet og en stribe andre sygdomme.
Mange mennesker er i årevis blevet tudet ørerne fulde af advarsler om passiv rygning og er skide angste for at være tæt på en ryger, tilsyneladende ubegrundet.
Analysen er nu over et år gammel og endnu har jeg ikke set el. hørt om ændringer på baggrund af resultatet.
Spørgsmålet er nu om det er tilladt at fortsætte med at lyve i en "god" sags tjeneste ?
Ville det samme være tilfældet hvis myndighederne satte kræftadvarsler på kød, smør, slik og andet usundt eller på parfumer, sæber og kosmetik for den sags skyld ?
Hvor går grænsen for løgn og fortielser hvis de er populistiske ?
https://cfrankdavis.wordpress.com/2016/ ... se-cancer/

Har fundet analysen på dansk her:
http://dengulenegl.dk/blog/?p=5432


Har du nogle links til et seriøst sted ?

Jeg har heller ikke fundet nogen der sætter spørgsmåltegn ved det rokokkoposten skriver
og se der har de skrevet en artikel om Ninkas Søn
http://rokokoposten.dk/2016/07/27/rokok ... se-fundet/
Han er blevet så rask af det slet ikke er muligt af spore så meget som en enkelt lille bittle meget lille diagnose

jeg gider ikke være tæt på en ryger fordi de lugter, og får mig til også af lugte


Tak for for oplysningen Aspargsen, men har du evt. en kommentar til overskriften ? :gruble:


Vi har en tilfældig blog oprettet af en tilfældig person der åbentbart i imod rygeforbudet

og en dansk forening der også er imod forbudet

Derfor spurgte jeg om der var et seriøst link, og har ikke set noget endnu
Venter stadig ...


Undskyld, men jeg ser ikke noget steds nogen der er imod rygeforbudet og artiklen handler om passiv rygning og myndighedernes holdning dertil.
Mener du alvorligt at alle resultaterne i artiklen er noget man har opfundet til lejligheden ?
Jeg kunne jo omvendt påstå at årsagen til den manglende offentliggørelse herhjemme er myndighedernes skyld :(


Jeg har heller ikke fundet nogen der sætter spørgsmåltegn ved det rokokkoposten skriver
og se der har de skrevet en artikel om Ninkas Søn
http://rokokoposten.dk/2016/07/27/rokok ... se-fundet/
Han er blevet så rask af det slet ikke er muligt af spore så meget som en enkelt lille bittle meget lille diagnose

og har du overhoved læst dine egne links ?
Den gule negel er started i protest med lov om røgfri miljøer
og på bloggen står der oppe i hjørnet " Banging on about the Smoking Ban"
0
NON-TRIMMER! - fordi utrimmede indlæg bare er bedre :rock:
Brugeravatar
Tyrfing
Indlæg: 62
Tilmeldt: 7. jun 2017, 13:53
Kort karma: 4
Likede indlæg: 105

Re: Må myndigheder lyve ?

Indlægaf Tyrfing » 13. jun 2017, 13:39

eks-Maupassant skrev:Så vidt jeg kan se er artiklen publiceret af "Baidishing puslishing group", et kinesisk firma, hvor det er svært at finde ud af, hvad det firma er.

Hovedforfatteren til artiklen "Alison J Thornton" eksisterer vist ikke. Der står hun er "independant statician" :)


eks-Maupassant skrev:Nopes, hun findes ikke. 100% opspind. I øvrigt hedder jeg Gregory F. Moses III og er uafhængig ekspert i uran, og kan sige at det er ikke farligt.
Tja!

Mon det er den samme Alison J Thornton? :gruble:

https://www.stir.ac.uk/research/hub/publication/14395

Se under Authors.
0

Tilbage til "Politik, kultur og samfund"