JJL skrev:Når begge har en forhistorie med at citere uden anførselstegn, så kan der komme underholdning ud af det. Bare utroligt at én eller begge gør det igen.
Det sjoveste ville være, hvis de begge to har plagieret uden at den anden ved det.
JJL skrev:Når begge har en forhistorie med at citere uden anførselstegn, så kan der komme underholdning ud af det. Bare utroligt at én eller begge gør det igen.
MaybeBaby skrev::fløjt:.
Sophies-mor skrev:MaybeBaby skrev::fløjt:.
Jeg synes faktisk at den er under lavmålet.
Det virker lidt som om, at bare fordi han påpeger de svage sider af islam, og står ved sin mening, er han så forhadt - især hos fanatiske muslimer - at alt skal skydes ham i skoene også før det vides, om han reelt har gjort det.
Nu har Stig whatever jo også en forhistorie for at plagiere....
Og desuden er den photoshoppet monsterdårligt.
Hovedet er for lille til kroppen og hans hals har de glemt. Og jeg har mødt ham. Han HAR en hals.
Desuden tænker jeg, at han er for ærekær til at han gider plagiere.
Sophies-mor skrev:Sophies-mor skrev:MaybeBaby skrev::fløjt:.
Jeg synes faktisk at den er under lavmålet.
Det virker lidt som om, at bare fordi han påpeger de svage sider af islam, og står ved sin mening, er han så forhadt - især hos fanatiske muslimer - at alt skal skydes ham i skoene også før det vides, om han reelt har gjort det.
Nu har Stig whatever jo også en forhistorie for at plagiere....
Og desuden er den photoshoppet monsterdårligt.
Hovedet er for lille til kroppen og hans hals har de glemt. Og jeg har mødt ham. Han HAR en hals.
Desuden tænker jeg, at han er for ærekær til at han gider plagiere.
Og nu quoter jeg lige mig selv, da jeg har fået et kort...
Jeg kan sagtens se fejl ved Naser Khader.
Men hans personlighed gør, at jeg har svært ved at tro, at han vil smykke sig med lånte fjer.
Jeg bøjer mig og indrømmer det, hvis jeg tager fejl. Men folkedomstolen er enormt hurtigt ude. Bare læs Carsten Jensen, som ikke burde have en blyant i hånden...
Nogle fanatiske muslimer ER der. De findes. Mange af dem i danske miljøer som fx. Grimhøj.
Der er også nogle "almindelige" muslimer - det kaldes vel i og for sig moderate muslimer? - som heller ikke bryder sig om ham, fordi han siger sin mening.
Men hvis man har en religion, der ikke tillader det mindste kritik, så bør man måske prøve at ændre den.
Men indrømmet - der ER altså nogle, der er villige til at skyde ham ALT i skoene. Lige fra regnvejr, til en kritisk debat i Berlingske.
JJL skrev:Sophies-mor skrev:Sophies-mor skrev:MaybeBaby skrev::fløjt:.
Jeg synes faktisk at den er under lavmålet.
Det virker lidt som om, at bare fordi han påpeger de svage sider af islam, og står ved sin mening, er han så forhadt - især hos fanatiske muslimer - at alt skal skydes ham i skoene også før det vides, om han reelt har gjort det.
Nu har Stig whatever jo også en forhistorie for at plagiere....
Og desuden er den photoshoppet monsterdårligt.
Hovedet er for lille til kroppen og hans hals har de glemt. Og jeg har mødt ham. Han HAR en hals.
Desuden tænker jeg, at han er for ærekær til at han gider plagiere.
Og nu quoter jeg lige mig selv, da jeg har fået et kort...
Jeg kan sagtens se fejl ved Naser Khader.
Men hans personlighed gør, at jeg har svært ved at tro, at han vil smykke sig med lånte fjer.
Jeg bøjer mig og indrømmer det, hvis jeg tager fejl. Men folkedomstolen er enormt hurtigt ude. Bare læs Carsten Jensen, som ikke burde have en blyant i hånden...
Nogle fanatiske muslimer ER der. De findes. Mange af dem i danske miljøer som fx. Grimhøj.
Der er også nogle "almindelige" muslimer - det kaldes vel i og for sig moderate muslimer? - som heller ikke bryder sig om ham, fordi han siger sin mening.
Men hvis man har en religion, der ikke tillader det mindste kritik, så bør man måske prøve at ændre den.
Men indrømmet - der ER altså nogle, der er villige til at skyde ham ALT i skoene. Lige fra regnvejr, til en kritisk debat i Berlingske.
Kan ikke rigtig se, hvad fanatiske muslimer har at gøre med Khaders mulige plagiat.
Det er måske fanatiske muslimer, der har lavet plakaten, for at vise, at Khader skal finde sig i hån, spot og latterliggørelse?
Sophies-mor skrev:MaybeBaby skrev::fløjt:.
Jeg synes faktisk at den er under lavmålet.
Det virker lidt som om, at bare fordi han påpeger de svage sider af islam, og står ved sin mening, er han så forhadt - især hos fanatiske muslimer - at alt skal skydes ham i skoene også før det vides, om han reelt har gjort det.
Nu har Stig whatever jo også en forhistorie for at plagiere....
Og desuden er den photoshoppet monsterdårligt.
Hovedet er for lille til kroppen og hans hals har de glemt. Og jeg har mødt ham. Han HAR en hals.
Desuden tænker jeg, at han er for ærekær til at han gider plagiere.
eks-Maupassant skrev:Fixed!
eks-Maupassant skrev:Sophies-mor skrev:MaybeBaby skrev::fløjt:.
Jeg synes faktisk at den er under lavmålet.
Det virker lidt som om, at bare fordi han påpeger de svage sider af islam, og står ved sin mening, er han så forhadt - især hos fanatiske muslimer - at alt skal skydes ham i skoene også før det vides, om han reelt har gjort det.
Nu har Stig whatever jo også en forhistorie for at plagiere....
Og desuden er den photoshoppet monsterdårligt.
Hovedet er for lille til kroppen og hans hals har de glemt. Og jeg har mødt ham. Han HAR en hals.
Desuden tænker jeg, at han er for ærekær til at han gider plagiere.
Fixed!
eks-Maupassant skrev:Sophies-mor skrev:MaybeBaby skrev::fløjt:.
Jeg synes faktisk at den er under lavmålet.
Det virker lidt som om, at bare fordi han påpeger de svage sider af islam, og står ved sin mening, er han så forhadt - især hos fanatiske muslimer - at alt skal skydes ham i skoene også før det vides, om han reelt har gjort det.
Nu har Stig whatever jo også en forhistorie for at plagiere....
Og desuden er den photoshoppet monsterdårligt.
Hovedet er for lille til kroppen og hans hals har de glemt. Og jeg har mødt ham. Han HAR en hals.
Desuden tænker jeg, at han er for ærekær til at han gider plagiere.
Fixed!
MaybeBaby skrev:Ren nysgerrighed og ikke for at fluekneppe, men hvad er der galt i at lave satire over Khader når man kan lave det stort set med alt andet ?
Sophies-mor skrev:MaybeBaby skrev::fløjt:.
Jeg synes faktisk at den er under lavmålet.
Det virker lidt som om, at bare fordi han påpeger de svage sider af islam, og står ved sin mening, er han så forhadt - især hos fanatiske muslimer - at alt skal skydes ham i skoene også før det vides, om han reelt har gjort det.
Bad Samaritan skrev:Sophies-mor skrev:MaybeBaby skrev::fløjt:.
Jeg synes faktisk at den er under lavmålet.
Det virker lidt som om, at bare fordi han påpeger de svage sider af islam, og står ved sin mening, er han så forhadt - især hos fanatiske muslimer - at alt skal skydes ham i skoene også før det vides, om han reelt har gjort det.
Er du sikker på det ikke bare er fordi, at det er en lille smule uklædeligt, når en politiker som i den grad har slået sig op på at vi skal købe hans forsimplede opstilling af islam som bestående udelukkende af gode, dansktalende "kulturmuslimer" vs fæle islamister, med afsæt i hans "personlige erfaringer" - og manden så i virkeligheden ikke siger mere end vi kan læse i forordet til en syrisk kogebog?
Khader er hadeobjekt blandt sine "egne" mindst lige så meget fordi at han med politisk snilde og stor omhu dolkede flere unge politikerspirer med indvandrerbaggrund i ryggen på sin vej op, som fordi han siger en hel masse om islam - og måske ER det bare dét: at hans handlinger gør ham utroværdig, og at dem som ikke har noget i klemme kan grine af det, mens dem der føler sig pisset på, raser videre og deres børn til sidst bare lærer at hade "klasseforræderen"?
Det var i hvert fald ret indlysende, når jeg diskuterede ham med unge danske muslimer, som ikke engang var gamle nok til at huske det karaktérmord, han begik på Mona Sheik for snart en snes år siden - med en folkedomstol i ryggen, sjovt nok...
... og nu vi så er ved den del, så skal der jo ikke en dyberegående forensisk undersøgelse til for at konstatere om manden gør sig skyldig i plagiat, når bogen er nærmest ordret oversat i hele passager.