Jeg syntes faktisk at Hunkat siger det rigtigt godt. Og har da også selv tænkt tanken.Hunkat skrev:Jeg synes sagtens at vi både kan og skal anerkende og stå ved at Danmark som nation tog del i nogle ting i fortiden som man dengang synes var a-okay men som vi kan se i dag har skadet folk, både på kort og lang sigt. Præcis som f.eks. Italien både kan og bør anerkende at de var en del af aksemagterne under 2. verdenskrig. Tingene går jo ikke væk, jeg synes sagtens vi kunne bruge vores fortid meget mere til debat i skolerne og i kunsten og generelt bare stå mere ved det der er sket.
Men at jeg som privatperson skulle undskylde, det er så anakronistisk en tankegang at jeg bliver virkelig tvær. Derfor har jeg det svært med debatten om en undskyldning, for det hviler på en anakronistisk præmis om at 1) folk i fortiden burde have kunne se de moralske standarder vi lever efter i dag og 2) at skyld kan få karakter af arvesynd og bruges mod fremtidige generationer fuldstændig ukritisk. Det sidste er noget som høre til i diktaturstater hvor folk kommer i 'generations-fængel', ikke i den civiliserede verden.
Jeg synes personligt vi skulle købe øerne tilbage igen (men jeg synes også kalmarunionen trænger til en re-boot).
Og jeg tænker lidt, skal det officielle Danmark så også give en undskyldning til sig selv?
De første slaver dernede var alle danskere. Kriminelle, fattiglemmer og andre asociale elementer som vi så kunne komme af med.