Falstria skrev:abcd skrev:Vi har stigende ulighed i Danmark. Du kan prøve at google det, der er masser af artikler og undersøgelser om det, uligheden i landet er nærmest eksploderet over de sidste årtier. En høj grad af lighed er fundamentet for det trygge og rige samfund vi lever i, og det undergraver man med lempelige skatteregler for de rigeste. Det gælder f.eks. beskatning af gevinster ved salg af forældrekøb, arv og gaver.
Tag Pernille Skippers eksempel. Hun lejede en forældrekøbslejlighed af sine forældre. Senere købte hun den til 100.000,- over den offentlige vurdering, men fordi de offentlige vurderinger er helt i skoven, fik hun den til 600.000,- under markedsværdien. Gevinster på boliger er skattefri, og havde de udnyttet reglen om at man må sælge til 15% under vurderingen til børnene, havde hun fået omkring en million skattefrit af sine forældre. Nu fik hun så "kun" ca. 600.000,-. De penge skulle vi i stedet have beskattet, der skulle have været mindst 300.000,- i statskassen som man så i stedet kunne bruge på at lette skatten for folk med lavere indkomster og dermed øge deres forbrug og livstilfredshed.
Nu nævner du USA, og der har man talt meget om skat på arv. Warren Buffett og Bill Gates, to af verdens rigeste mænd, er varme fortalere for en skat på arv på op til 45% af de største formuer. En noget højere rate end de 15% vi pålægger arv i Danmark. Så det er altså ikke bare socialister der kan se fidusen i det.
Nej det har vi ikke, der er nogle finter omkring pension og den slags du skal være opmærksom på, omkring hvordan ulighed opgøres i DK kontra andre lande.
Artiklerne og undersøgelserne handler om andre lande, derfor pointerede jeg at det skulle du holde udenfor.
Her i landet er der ikke sket noget mærkbart omkring ulighed, hverken i den ene eller i den anden retning.
Lighed for loven, lige rettigheder, lige og
frie muligheder, er fundamentet.
Lige bankkonti har ikke en skid med dét at gøre.
Det er ikke en lempelig skatteregel at beskatte pengene én gang. Det er normalen. Altså har vi UNORMALE skatteregler, for familieoverdragelse.
Hidtil har vi haft en ekstra beskatning, så penge beskattes 2 gange, hvis de tjenes af far og bruges af søn. Fuldstændigt tåbeligt, for det betyder bare at sønnike får færre penge fra farmand at bruge af. Det har ingen anden effekt.
De offentlige vurderinger af boliger er helt i skoven og har været det lige så længe som det har været automatiseret.
Jeg er den omvendte pernille skipper, for jeg har købt et hus af et familie medlem, hvor den offentlige vurdering var mere end det dobbelte af hvad det hus kunne sælges for.
De skatteregler du ønsker, påstod så at jeg havde fået en gave af et familiemedlem, selvom jeg var den højst bydende på huset. Så jeg stod til et kæmpe skattesmæk, 30% af husets værdi i skattesmæk.
Uden skat på overdragelse, ville både jeg og pernille skipper være sluppet mere nådigt.
De der luksus problemer i så har i københavn, med at huspriserne stiger, dem synes jeg ærligt ikke i skal lægge til grund for love der straffer alle os andre....
I må for fanden kunne holde det internt på en eller anden måde.
Det er meget nemt at tale for høj skat på arv, når man er Bill Gates.
Noget anderledes ser det ud for en dansk erhvervsdrivende, hvor det at overdrage en virksomhed kan ende med virksomhedens død, grundet skat.
Prøv selv at se om du kan nævne en familie ejet virksomhed, der ikke behøver fyre folk hvis du tager 15% af deres værdi fra dem i morgen.