Mistermor skrev:Jeg synes, det væsentlige må være, hvor meget vægt kommunen tillægger oplysninger, de har fået via facebook. Småkagesagen, som der linkes til her i tråden, er et godt eksempel. Der skal være plads til, at man som sygemeldt har en god dag eller en god eftermiddag og vælger at bruge kræfterne på at bage, fordi det betyder noget for en at bage julesmåkager. Eller at man vælger at tage med familien i skoven og hente juletræ, fordi det er en tradition. - Der skal sagsbehandlerne være gode nok til at forstå, at når man er syg, har man behov for - bare en gang imellem - at gøre noget, man kunne, da man var rask. Den syge "betaler" sandsynligvis for det i dagene efter, og det har h*n kalkuleret med.
Jeg ønsker mig ikke et samfund, hvor syge mennesker ikke må have et liv. Hvor de skal passe på ikke at komme til at vise nogen som helst form for glæde eller overskud af skræk for at miste deres ydelse.
Omvendt kan jeg godt se nødvendigheden af, at vi bekæmper socialt bedrageri. Så jeg tænker, at essensen må være, hvor nuanceret sagsbehandlere o.a. er i stand til at vurdere den enkelte borgers situation.
Generelt er der jo regler for, hvordan man skal vægte oplysninger som myndighed og hvordan man skal sikre sig, at alle relevante oplysninger inddrages. Og det er vanskeligt ved noget som Facebook, der jo kan være løgn fra ende til anden eller som du skriver i hvert fald ofte være en særligt positiv fremstilling.
Allerede derfor mener jeg, at kommuner skal være meget varsomme med at anvende oplysningerne, medmindre de er meget entydige, og borgerne skal altid have mulighed for at udtale sig før der træffes afgørelse.
Den her sag er virkelig bekymrende:
https://www.avisen.dk/kommunen-brugte-f ... 30519.aspx Ikke kun at Facebook anvendes til sagsbehandlingen, men at indholdet anvendes så selektivt, og uden at borgeren får lov at udtale sig. Hvis artiklen er korrekt, så er der jo fx tale om, at de bruger et billede fra før borgeren bliver syg som dokumentation - det er jo helt utilstedeligt.