Heste-gate

[fisken80]

Hah, hvis "Sommer i Sunny Beach" var på DR ville DR-fansene påstå at det var hjerneudfordrende kultur der virkeligt informerede befolkningen og gjorde en hel masse godt.

Hvorfor skal jeg betale for at folk der kan lide plat underholdning kan se X-Factor på min regning når folk bare kan se "Sommer i Sunny Beach" gratis?

Nååårh ja, for DR er jo ikke andet end x-faktor og Bagedysten..... faktisk sender DR INGEN jeg gentager INGEN oplysende, udfordrende og debatskabende programmer....

Fanme alligevel mærkeligt så, at jeg mindst en gang om måneden viser et DR-program i forbindelse med min undervisning. Og i øvrigt aldrig viser programmer fra TV2 eller TV3 (okay det er løgn, jeg bruger noget fra de to kanaler når vi arbejder med reality-tv, men sjovt nok er det sgu sørme et DR-program jeg bruger både til at introducere genren og når vi skal op på et vurderende og perspektiverende niveau).

[Slettet bruger]

Ja ved du hvad, det synes jeg sgu egentlig det er. Faktisk så burde mange tvangsindlægges til dagligt at se ordentligt, lødigt og oplysende tv (og ja, DR sender masser af den slags) så kan det være tingene så en smule lysere ud her i verden. Dumhed har aldrig gjort noget godt for nogen.

Det er jo ikke alle der har samme forudsætninger for at blive oplyste, og det er belastende at blive pålagt noget man ikke er god til eller ikke har interesse i. Tænk på et eller andet sundt du ikke gider. Løbe 10 kilometer 3 gange om ugen. Spise broccoli hver dag. Du kan nok finde på noget. Forestil dig så at du skulle tvangsindlægges til at gøre det.

[Slettet bruger]

At påstå at DR generelt i forhold til alt det de sender er pænt elendige siger simpelthen mere om en selv end det gør om DR. Hvis man intet kan finde på samtlige af DRs kanaler bonanza, dr.dk og radiokanalerne inkluderet så er man ganske enkelt ignorant.

DR har et vanvittig bredt repetoir og heriblandt virkelig fine egenproduktioner og børnetv i verdensklasse. De penge vi giver til licens er godt givet ud.

Er det et problem hvis nogle af os er ignorante? Og hvis os ignorante synes at DR er noget skrammel hvorfor skal vi så betale til det når vi aldrig ser det? Med vores begrænsede intellektuelle evner kan det være svært at hive penge hjem til dagen og vejen, og så skal vi oven i købet betale til at I højkulturelle kan sidde med jeres dyre rødvin og skattekrone-transporterede kæledyr og se dyre egenproduktioner som vi simple folk ikke har evner til at forstå.

Ja f.eks. "Samtaler fra swingerklubben" så jeg lige de havde, det er jo den slags programmer hvor man tænker, WOW det her er så brainy og intellektuelt at jeg får svært ved at følge med.

[Slettet bruger]

At påstå at DR generelt i forhold til alt det de sender er pænt elendige siger simpelthen mere om en selv end det gør om DR. Hvis man intet kan finde på samtlige af DRs kanaler bonanza, dr.dk og radiokanalerne inkluderet så er man ganske enkelt ignorant.

DR har et vanvittig bredt repetoir og heriblandt virkelig fine egenproduktioner og børnetv i verdensklasse. De penge vi giver til licens er godt givet ud.

Er det et problem hvis nogle af os er ignorante? Og hvis os ignorante synes at DR er noget skrammel hvorfor skal vi så betale til det når vi aldrig ser det? Med vores begrænsede intellektuelle evner kan det være svært at hive penge hjem til dagen og vejen, og så skal vi oven i købet betale til at I højkulturelle kan sidde med jeres dyre rødvin og skattekrone-transporterede kæledyr og se dyre egenproduktioner som vi simple folk ikke har evner til at forstå.

Ja ved du hvad, det synes jeg sgu egentlig det er. Faktisk så burde mange tvangsindlægges til dagligt at se ordentligt, lødigt og oplysende tv (og ja, DR sender masser af den slags) så kan det være tingene så en smule lysere ud her i verden. Dumhed har aldrig gjort noget godt for nogen.

[paint]

At påstå at DR generelt i forhold til alt det de sender er pænt elendige siger simpelthen mere om en selv end det gør om DR. Hvis man intet kan finde på samtlige af DRs kanaler bonanza, dr.dk og radiokanalerne inkluderet så er man ganske enkelt ignorant.

DR har et vanvittig bredt repetoir og heriblandt virkelig fine egenproduktioner og børnetv i verdensklasse. De penge vi giver til licens er godt givet ud.

Er det et problem hvis nogle af os er ignorante? Og hvis os ignorante synes at DR er noget skrammel hvorfor skal vi så betale til det når vi aldrig ser det? Med vores begrænsede intellektuelle evner kan det være svært at hive penge hjem til dagen og vejen, og så skal vi oven i købet betale til at I højkulturelle kan sidde med jeres dyre rødvin og skattekrone-transporterede kæledyr og se dyre egenproduktioner som vi simple folk ikke har evner til at forstå.

Ja f.eks. "Samtaler fra swingerklubben" så jeg lige de havde, det er jo den slags programmer hvor man tænker, WOW det her er så brainy og intellektuelt at jeg får svært ved at følge med.

Du kan selv påvirke hvad der sendes på DR, hvis du vil engagere dig i det. Det er der en del der gør.

"DR har 10 dialogfora, der hver især er tilknyttet et af DRs Distrikter. DRs Distrikter dækker tilsammen hele Danmark.

Et dialogforum består af mellem otte til 15 medlemmer, der har det til fælles, at de er engagerede mennesker, der har valgt at være en del af DRs øjne og ører for en tre-årig periode. I den periode skal de gå dialog med både hinanden og med DR om 'DR specifikke emner' og de skal have et særligt fokus på den regionale dækning."

https://www.dr.dk/om-dr/deltag-i-dr/dr- ... dialogfora

Herudover er DRs opgaver ret stramt specificeret i deres Public service-kontrakt (som den politisk udvalgte bestyrelse kontrollerer)

[...]
DR skal sikre et bredt udbud af programmer og tjenester til hele befolkningen via tv, radio, internet og andre
relevante platforme. DRs udbud skal omfatte nyhedsformidling, oplysning, debat, undervisning i form af ud-
dannelse og læring, kunst og underholdning. DR skal i sine public service-udbud tilstræbe kvalitet, alsidighed
og mangfoldighed. Ved programlægningen skal der lægges afgørende vægt på hensynet til informations- og yt-
ringsfriheden. Ved informationsformidlingen skal der lægges vægt på saglighed og upartiskhed.



Samlet set er formålet med DRs public service-virksomhed følgende:



At styrke borgernes handleevne i et demokratisk samfund

o DR skal sikre befolkningen adgang til væsentlig og uafhængig samfundsinformation samt væsentlig
debat.
o DR skal gennem indhold og tjenester stimulere til deltagelse i den offentlige debat og den demokra-
tiske proces.

At samle og spejle Danmark

o DR skal samle danskerne i store og små fællesskaber med indhold, oplevelser og fælles begivenhe-
der.
o DR skal tilbyde en bred samfundsmæssig dækning og afspejle mangfoldigheden af kultur, livsopfat-
telse og levevilkår, der er i de forskellige rigsdele.
o DR skal medvirke til at fremme integration i det danske samfund.

At stimulere kultur og sprog

o DR skal lægge særlig vægt på sin rolle som initiativtager til og formidler af
dansk kunst og kultur og den danske kulturarv, herunder den kristne kulturarv.

o DR skal berige dansk kulturliv med originalt indhold.
o DR skal lægge særlig vægt på dansk sprog og aktivt medvirke til at bevare og udvikle det danske
sprog, så lyttere, seere og brugere oplever et korrekt og forståeligt dansk i DRs programvirksomhed.

At fremme viden og forståelse

o DR skal stimulere danskernes interesse for og viden om en bred vifte af emner gennem velformidlet
indhold.
o DR skal styrke danskernes viden om og forståelse for internationale forhold, herunder særligt euro-
pæiske forhold, samt andre kulturer og synspunkter.


DRs programmer må ikke på nogen måde tilskynde til had på grund af race, køn, religion, nationalitet eller sek-
suel observans. Programmerne må ikke på nogen måde fremme terrorisme.

http://kum.dk/fileadmin/KUM/Documents/K ... 5-2018.pdf

[fisken80]

At påstå at DR generelt i forhold til alt det de sender er pænt elendige siger simpelthen mere om en selv end det gør om DR. Hvis man intet kan finde på samtlige af DRs kanaler bonanza, dr.dk og radiokanalerne inkluderet så er man ganske enkelt ignorant.

DR har et vanvittig bredt repetoir og heriblandt virkelig fine egenproduktioner og børnetv i verdensklasse. De penge vi giver til licens er godt givet ud.

Er det et problem hvis nogle af os er ignorante? Og hvis os ignorante synes at DR er noget skrammel hvorfor skal vi så betale til det når vi aldrig ser det? Med vores begrænsede intellektuelle evner kan det være svært at hive penge hjem til dagen og vejen, og så skal vi oven i købet betale til at I højkulturelle kan sidde med jeres dyre rødvin og skattekrone-transporterede kæledyr og se dyre egenproduktioner som vi simple folk ikke har evner til at forstå.

Ja f.eks. "Samtaler fra swingerklubben" så jeg lige de havde, det er jo den slags programmer hvor man tænker, WOW det her er så brainy og intellektuelt at jeg får svært ved at følge med.

Du kan selv påvirke hvad der sendes på DR, hvis du vil engagere dig i det. Det er der en del der gør.

"DR har 10 dialogfora, der hver især er tilknyttet et af DRs Distrikter. DRs Distrikter dækker tilsammen hele Danmark.

Et dialogforum består af mellem otte til 15 medlemmer, der har det til fælles, at de er engagerede mennesker, der har valgt at være en del af DRs øjne og ører for en tre-årig periode. I den periode skal de gå dialog med både hinanden og med DR om 'DR specifikke emner' og de skal have et særligt fokus på den regionale dækning."

https://www.dr.dk/om-dr/deltag-i-dr/dr- ... dialogfora

Herudover er DRs opgaver ret stramt specificeret i deres Public service-kontrakt (som den politisk udvalgte bestyrelse kontrollerer)

[...]
DR skal sikre et bredt udbud af programmer og tjenester til hele befolkningen via tv, radio, internet og andre
relevante platforme. DRs udbud skal omfatte nyhedsformidling, oplysning, debat, undervisning i form af ud-
dannelse og læring, kunst og underholdning. DR skal i sine public service-udbud tilstræbe kvalitet, alsidighed
og mangfoldighed. Ved programlægningen skal der lægges afgørende vægt på hensynet til informations- og yt-
ringsfriheden. Ved informationsformidlingen skal der lægges vægt på saglighed og upartiskhed.



Samlet set er formålet med DRs public service-virksomhed følgende:



At styrke borgernes handleevne i et demokratisk samfund

o DR skal sikre befolkningen adgang til væsentlig og uafhængig samfundsinformation samt væsentlig
debat.
o DR skal gennem indhold og tjenester stimulere til deltagelse i den offentlige debat og den demokra-
tiske proces.

At samle og spejle Danmark

o DR skal samle danskerne i store og små fællesskaber med indhold, oplevelser og fælles begivenhe-
der.
o DR skal tilbyde en bred samfundsmæssig dækning og afspejle mangfoldigheden af kultur, livsopfat-
telse og levevilkår, der er i de forskellige rigsdele.
o DR skal medvirke til at fremme integration i det danske samfund.

At stimulere kultur og sprog

o DR skal lægge særlig vægt på sin rolle som initiativtager til og formidler af
dansk kunst og kultur og den danske kulturarv, herunder den kristne kulturarv.

o DR skal berige dansk kulturliv med originalt indhold.
o DR skal lægge særlig vægt på dansk sprog og aktivt medvirke til at bevare og udvikle det danske
sprog, så lyttere, seere og brugere oplever et korrekt og forståeligt dansk i DRs programvirksomhed.

At fremme viden og forståelse

o DR skal stimulere danskernes interesse for og viden om en bred vifte af emner gennem velformidlet
indhold.
o DR skal styrke danskernes viden om og forståelse for internationale forhold, herunder særligt euro-
pæiske forhold, samt andre kulturer og synspunkter.


DRs programmer må ikke på nogen måde tilskynde til had på grund af race, køn, religion, nationalitet eller sek-
suel observans. Programmerne må ikke på nogen måde fremme terrorisme.

http://kum.dk/fileadmin/KUM/Documents/K ... 5-2018.pdf

Når jeg læser det der, så bliver jeg bestyrket i, at DR faktisk løser deres opgave fremragende. Men der er da ingen tvivl om, at hvis man tror, at DR kun er DR1 og glemmer at kigge på DRK, DR2, Ramasjang og DR3 så ser man ikke, hvor smukt de faktisk lever op til deres forpligtelser.

[Slettet bruger]

Du kan selv påvirke hvad der sendes på DR, hvis du vil engagere dig i det. Det er der en del der gør.

"DR har 10 dialogfora, der hver især er tilknyttet et af DRs Distrikter. DRs Distrikter dækker tilsammen hele Danmark.

Et dialogforum består af mellem otte til 15 medlemmer, der har det til fælles, at de er engagerede mennesker, der har valgt at være en del af DRs øjne og ører for en tre-årig periode. I den periode skal de gå dialog med både hinanden og med DR om 'DR specifikke emner' og de skal have et særligt fokus på den regionale dækning."

Artiklen er lagt på nettet d. 27. oktober 1887. Det harmonerer ikke helt med at de skriver at de prøver at være oppe på tæerne og holde sig aktuelle. Derudover er den fuld af grammatikfejl. Men det er selvfølgelig svært at holde kvaliteten af netmediet oppe når man skal overbetale korrespondenter i udlandet.

[paint]

Du kan selv påvirke hvad der sendes på DR, hvis du vil engagere dig i det. Det er der en del der gør.

"DR har 10 dialogfora, der hver især er tilknyttet et af DRs Distrikter. DRs Distrikter dækker tilsammen hele Danmark.

Et dialogforum består af mellem otte til 15 medlemmer, der har det til fælles, at de er engagerede mennesker, der har valgt at være en del af DRs øjne og ører for en tre-årig periode. I den periode skal de gå dialog med både hinanden og med DR om 'DR specifikke emner' og de skal have et særligt fokus på den regionale dækning."

Artiklen er lagt på nettet d. 27. oktober 1887. Det harmonerer ikke helt med at de skriver at de prøver at være oppe på tæerne og holde sig aktuelle. Derudover er den fuld af grammatikfejl. Men det er selvfølgelig svært at holde kvaliteten af netmediet oppe når man skal overbetale korrespondenter i udlandet.

Ja. Det er den helt sikkert, og det kræves at man er tidsrejsende for at få lov at være med.

https://www.dr.dk/om-dr/deltag-i-dr/dr-dialogfora

[Slettet bruger]

At påstå at DR generelt i forhold til alt det de sender er pænt elendige siger simpelthen mere om en selv end det gør om DR. Hvis man intet kan finde på samtlige af DRs kanaler bonanza, dr.dk og radiokanalerne inkluderet så er man ganske enkelt ignorant.

DR har et vanvittig bredt repetoir og heriblandt virkelig fine egenproduktioner og børnetv i verdensklasse. De penge vi giver til licens er godt givet ud.

Er det et problem hvis nogle af os er ignorante? Og hvis os ignorante synes at DR er noget skrammel hvorfor skal vi så betale til det når vi aldrig ser det? Med vores begrænsede intellektuelle evner kan det være svært at hive penge hjem til dagen og vejen, og så skal vi oven i købet betale til at I højkulturelle kan sidde med jeres dyre rødvin og skattekrone-transporterede kæledyr og se dyre egenproduktioner som vi simple folk ikke har evner til at forstå.

Ja f.eks. "Samtaler fra swingerklubben" så jeg lige de havde, det er jo den slags programmer hvor man tænker, WOW det her er så brainy og intellektuelt at jeg får svært ved at følge med.

Du kan selv påvirke hvad der sendes på DR, hvis du vil engagere dig i det. Det er der en del der gør.

"DR har 10 dialogfora, der hver især er tilknyttet et af DRs Distrikter. DRs Distrikter dækker tilsammen hele Danmark.

Et dialogforum består af mellem otte til 15 medlemmer, der har det til fælles, at de er engagerede mennesker, der har valgt at være en del af DRs øjne og ører for en tre-årig periode. I den periode skal de gå dialog med både hinanden og med DR om 'DR specifikke emner' og de skal have et særligt fokus på den regionale dækning."

https://www.dr.dk/om-dr/deltag-i-dr/dr- ... dialogfora

Herudover er DRs opgaver ret stramt specificeret i deres Public service-kontrakt (som den politisk udvalgte bestyrelse kontrollerer)

[...]
DR skal sikre et bredt udbud af programmer og tjenester til hele befolkningen via tv, radio, internet og andre
relevante platforme. DRs udbud skal omfatte nyhedsformidling, oplysning, debat, undervisning i form af ud-
dannelse og læring, kunst og underholdning. DR skal i sine public service-udbud tilstræbe kvalitet, alsidighed
og mangfoldighed. Ved programlægningen skal der lægges afgørende vægt på hensynet til informations- og yt-
ringsfriheden. Ved informationsformidlingen skal der lægges vægt på saglighed og upartiskhed.



Samlet set er formålet med DRs public service-virksomhed følgende:



At styrke borgernes handleevne i et demokratisk samfund

o DR skal sikre befolkningen adgang til væsentlig og uafhængig samfundsinformation samt væsentlig
debat.
o DR skal gennem indhold og tjenester stimulere til deltagelse i den offentlige debat og den demokra-
tiske proces.

At samle og spejle Danmark

o DR skal samle danskerne i store og små fællesskaber med indhold, oplevelser og fælles begivenhe-
der.
o DR skal tilbyde en bred samfundsmæssig dækning og afspejle mangfoldigheden af kultur, livsopfat-
telse og levevilkår, der er i de forskellige rigsdele.
o DR skal medvirke til at fremme integration i det danske samfund.

At stimulere kultur og sprog

o DR skal lægge særlig vægt på sin rolle som initiativtager til og formidler af
dansk kunst og kultur og den danske kulturarv, herunder den kristne kulturarv.

o DR skal berige dansk kulturliv med originalt indhold.
o DR skal lægge særlig vægt på dansk sprog og aktivt medvirke til at bevare og udvikle det danske
sprog, så lyttere, seere og brugere oplever et korrekt og forståeligt dansk i DRs programvirksomhed.

At fremme viden og forståelse

o DR skal stimulere danskernes interesse for og viden om en bred vifte af emner gennem velformidlet
indhold.
o DR skal styrke danskernes viden om og forståelse for internationale forhold, herunder særligt euro-
pæiske forhold, samt andre kulturer og synspunkter.


DRs programmer må ikke på nogen måde tilskynde til had på grund af race, køn, religion, nationalitet eller sek-
suel observans. Programmerne må ikke på nogen måde fremme terrorisme.

http://kum.dk/fileadmin/KUM/Documents/K ... 5-2018.pdf

Det kunne egentligt være meget sjovt - men man skal være DR-bruger for at komme i betragtning til de råd, og det magter jeg ikke. Jeg ved ikke en gang hvad P4 er. Altså jeg kan gætte mig til at det er et radioprogram men ud over det ved jeg intet om det.

Folk der selv ser DR har typisk svært ved at kapere at der er folk der slet ikke bruger det. Mit samlede årsforbrug har ligget i snit på ca 4 minutter de sidste mange år, minus når det kører hvis jeg er på besøg os folk. Jeg har aldrig nogen sinde haft den oplevelse at de havde noget jeg manglede.

[Slettet bruger]

DR synes også at tro at alle ser det.

Jeg kan huske de havde nogen betal-licens reklamer jeg så i biografen, hvor man kunne regne ud at det troede at alle der ikke betalte licens så en masse DR alligevel.

Det er ENORMT irriterende de ikke kan fatte at man ikke gider se deres programmer. Det er som om der kom en random person og forlangte man betalte en masse penge til Lalandia og bare gik ud fra at man var der hele tiden, og ikke var i stand til at forstå at man aldrig gad komme der og ikke har nogen intention om det.

[Lys]

DR synes også at tro at alle ser det.

Jeg kan huske de havde nogen betal-licens reklamer jeg så i biografen, hvor man kunne regne ud at det troede at alle der ikke betalte licens så en masse DR alligevel.

Det er ENORMT irriterende de ikke kan fatte at man ikke gider se deres programmer. Det er som om der kom en random person og forlangte man betalte en masse penge til Lalandia og bare gik ud fra at man var der hele tiden, og ikke var i stand til at forstå at man aldrig gad komme der og ikke har nogen intention om det.

Nu er det jo ikke DR, der bestemmer, at alle skal betale licens. Det er bestemt af Folketinget

[paint]

Det kunne egentligt være meget sjovt - men man skal være DR-bruger for at komme i betragtning til de råd, og det magter jeg ikke. Jeg ved ikke en gang hvad P4 er. Altså jeg kan gætte mig til at det er et radioprogram men ud over det ved jeg intet om det.

Folk der selv ser DR har typisk svært ved at kapere at der er folk der slet ikke bruger det. Mit samlede årsforbrug har ligget i snit på ca 4 minutter de sidste mange år, minus når det kører hvis jeg er på besøg os folk. Jeg har aldrig nogen sinde haft den oplevelse at de havde noget jeg manglede.

Jeg kan personligt sagtens "kapere", at der er folk der ikke ser DR. Jeg synes heller ikke at alt, hvad DR sender, er lige godt/min smag.
Det er primært DR2 og DRK (og DR3 af og til) jeg benytter mig af. Programmer som f.eks Deadline, som går i dybden med diverse, især politiske emner (både danske og udenlandske) kan jeg ikke finde noget alternativ til. De har fx haft en eminent god dækning af det amerikanske præsidentvalg, både mht til deres udsendte korrespondenter og eksperter i studiet (af forskellig observans).

Når de dykker ned i dansk økonomi, har de (DR2) altid repræsentanter for divergerende politiske fronter i studiet (fx. Cepos vs. Arb.bevægelsens erhvervsråd) - så man altid får sagen belyst fra forskellige vinkler (hvilket jeg sætter pris på). Er man interesseret i disse emner, er Deadline svært at undvære.
Interesserer man sig endvidere for fx- Film, historie, musik, er DRK også meget svære at finde alternativer til (det findes ikke)

At der så også er udsendelser på DR jeg ikke gider at se, overrasker mig ikke. Alle er næppe som jeg, og det er fint nok.

[Aspargsen]

Som jeg allerede har sagt, radioprogrammer hvor de sidder og sludrer i 3 - 4 timer har ingen interesse, så kan ikke se hvorfor du bliver ved med af bruge det som argument

Tilgændgæld kan jeg lide underholdningsprogrammer som X-Factor og Versus

eh? Læste du ikke mit indlæg? Jeg nævnte specifikt at man sagtens også kan finde X-Factor og ligende programmer andetsteds. Tror heller ikke DR kun er lavet til dig, og en af de ting der oftest bliver fremhævet er at uden DR ville vi udelukkende få de overfladiske programmer, og ingen af de dybdeborende. Hvilke er åbentlyst forkert. DR er som SAS - unødvendigt, og dyrt.

Du linker da bare løs til X-factor og ligende programmer andet steds
Husk af de skal være på dansk
Husk af jeg skal have mulighed for af stemme på den deltager jeg best kan lide

Du syntes simpelhen at DRs eksistensberettigelse og de næsten 4 milliarder de tager fra borgerne hvert år er at du kan se talentshow på dansk og stemme på din mobil?

Hvad med Voice på TV2? Danmarks næste TopModel på Kanal 4.

Eller en af de utallige realtishows. Big Brother (Kanal 5), der kunne man vist også stemme?
Luksusfælden, og Familien på Bryggen; Paradise Hotel; Kongerne i sneen, Kongerne af Rømø, Singleliv; Stjerners Middag; Amalies Verden, Sommer i Sunny Beach, Fangerne på fortet; Gustav og Linse; Divaer i junglen; De unge mødre; etc.

Voice Junior, er godt
Alle de andre reklameinficerede kanaler kan du beholde for dig selv

Ja, jeg syntes godt af DR kan bruge nogen af deres penge på "talentshow på dansk og stemme på din mobil"
og som du selv siger " Tror heller ikke DR kun er lavet til dig " så derfor syntes jeg af de skulle bruge resten af pengen på nogen som de andre gider af se på (hvis der altså er nogen penge tilbage når de har betalt for af flyve hesten tilbage til Danmark)

[Aspargsen]

Hah, hvis "Sommer i Sunny Beach" var på DR ville DR-fansene påstå at det var hjerneudfordrende kultur der virkeligt informerede befolkningen og gjorde en hel masse godt.

Hvorfor skal jeg betale for at folk der kan lide plat underholdning kan se X-Factor på min regning når folk bare kan se "Sommer i Sunny Beach" gratis?

Nu ved jeg ikke lige hvilken kanal der sender "Sommer i Sunny Beach" , men jeg tvilver på af det er gratis

[Aspargsen]

At påstå at DR generelt i forhold til alt det de sender er pænt elendige siger simpelthen mere om en selv end det gør om DR. Hvis man intet kan finde på samtlige af DRs kanaler bonanza, dr.dk og radiokanalerne inkluderet så er man ganske enkelt ignorant.

DR har et vanvittig bredt repetoir og heriblandt virkelig fine egenproduktioner og børnetv i verdensklasse. De penge vi giver til licens er godt givet ud.

Er det et problem hvis nogle af os er ignorante? Og hvis os ignorante synes at DR er noget skrammel hvorfor skal vi så betale til det når vi aldrig ser det? Med vores begrænsede intellektuelle evner kan det være svært at hive penge hjem til dagen og vejen, og så skal vi oven i købet betale til at I højkulturelle kan sidde med jeres dyre rødvin og skattekrone-transporterede kæledyr og se dyre egenproduktioner som vi simple folk ikke har evner til at forstå.

Nu vil man netop ikke bruge skattekroner til af financierer DR, det er derfor man har licensen
jeg tror det er første gang jeg har hørt nogen omtale en hest som et kæledyr
Jeg ville ikke kalde X-factor højkulturell
Jeg drikker ikke rødvin