Khader efterlyser hårdere straffe for jødehad

[Oveditlevsen]

Jøderne er en særlig udsat gruppe og det skal lovene også tage hensyn til, hvis de ikke allerede gør det.

[Aspargsen]

Burde straffe være hårdere for jødehad? : Nej

[Aspargsen]

Jeg synes generelt der burde være hårdere straffe for umotiveret had rettet mod hele befolkningsgrupper alene pga de tilhører den befolkningsgruppe, om det så er jøder, muslimer, adventister, pensionister, marskandisere, veganere eller noget helt syvende.

Rygere ...?

Helt enig, der burde være hårderer straffe for af være rygere

[Aspargsen]

Jeg forstår heller ikke hvorfor focus ligger på jødehad, i stedet for alt slags had. Det er da ikke en værre forbrydelse at udsætte jøder for had, end alle mulige andre befolkningsgrupper.
Selvfølgelig er det ikke okay at true jøder, men det er heller ikke okay at true alle mulige andre uanset tilhørsforhold.

Nej. Men der er en særlig lov, der specifikt taler om de nævnte grupper af mennesker, fordi de udgør nogenlunde homogene grupper (går jeg ud fra)
Folk der går med brune snøresko, er ikke på tilsvarende vis en homogen gruppe

Så det det er mere okay at opfordre til at "nakke negere" end at "nakke jøder"?

Indlæg slettet af moderator på grund af rascime/diskriminering

[Modesty Blame]

Jeg forstår heller ikke hvorfor focus ligger på jødehad, i stedet for alt slags had. Det er da ikke en værre forbrydelse at udsætte jøder for had, end alle mulige andre befolkningsgrupper.
Selvfølgelig er det ikke okay at true jøder, men det er heller ikke okay at true alle mulige andre uanset tilhørsforhold.

Nej. Men der er en særlig lov, der specifikt taler om de nævnte grupper af mennesker, fordi de udgør nogenlunde homogene grupper (går jeg ud fra)
Folk der går med brune snøresko, er ikke på tilsvarende vis en homogen gruppe

Så det det er mere okay at opfordre til at "nakke negere" end at "nakke jøder"?

Citat slettet af moderator på grund af rascime/diskriminering

Nej, det er jo kun muslimer, der har truet jøder i tidens løb.

[dgd2007]

Nej, det er jo kun muslimer, der har truet jøder i tidens løb.

Det er det vist hovedsagligt nutildaws. Selv om det er en af anti-racisternes blinde pletter.

[ajnaM]

Jeg forstår heller ikke hvorfor focus ligger på jødehad, i stedet for alt slags had. Det er da ikke en værre forbrydelse at udsætte jøder for had, end alle mulige andre befolkningsgrupper.
Selvfølgelig er det ikke okay at true jøder, men det er heller ikke okay at true alle mulige andre uanset tilhørsforhold.

Nej. Men der er en særlig lov, der specifikt taler om de nævnte grupper af mennesker, fordi de udgør nogenlunde homogene grupper (går jeg ud fra)
Folk der går med brune snøresko, er ikke på tilsvarende vis en homogen gruppe

Så det det er mere okay at opfordre til at "nakke negere" end at "nakke jøder"?

Eller nakke muslimer ???? Hvis vi sådan skal være RIGTIG grove og karikerede.....

Sidst jeg chekkede var det ikke nødvendigt med bevæbnede vagter foran moskeerne i Danmark.

Nu siger jeg lige noget muligvis provokerende, men: Det er heller ikke nødvendigt med væbnede vagter foran de jødiske skoler/synagoger osv.

Der er intet, der indikerer, at det er en god løsning. Det er kun noget, man gør, fordi det LIGNER, at man i det mindste gør noget. Men reelt udhuler det politiets i forhold knappe ressourcer og er ærligt talt penge direkte ud af vinduet.

[ajnaM]

Og nej, selvfølgelig skal der ikke gøres forskel på hadkriminalitet ud fra, hvilken gruppe man er ude efter.


Jeg går i øvrigt ikke ind for strengere straffe. Jeg går nok nærmere ind for, at blandt andre politikerne begynder at overveje deres retorik og førte politik og de konsekvenser, den har for diskurserne. Jeg er overbevist om, at højrefløjen - ja, stort set hele det politiske spektrums udlændingepolitik - indirekte er den største trussel mod jøderne og andre minoriteter.

[Sophies-mor]

Jeg forstår heller ikke hvorfor focus ligger på jødehad, i stedet for alt slags had. Det er da ikke en værre forbrydelse at udsætte jøder for had, end alle mulige andre befolkningsgrupper.
Selvfølgelig er det ikke okay at true jøder, men det er heller ikke okay at true alle mulige andre uanset tilhørsforhold.

Nej. Men der er en særlig lov, der specifikt taler om de nævnte grupper af mennesker, fordi de udgør nogenlunde homogene grupper (går jeg ud fra)
Folk der går med brune snøresko, er ikke på tilsvarende vis en homogen gruppe

Så det det er mere okay at opfordre til at "nakke negere" end at "nakke jøder"?

Selvfølgelig er det ikke det, men jeg tvivler på, om Khader havde reageret på samme måde i omtalte tilfælde, hvis den unge mand havde sagt sagt negre og ikke jøder.

Ja. Det tror jeg, han havde
Han er syrisk - palæstinensisk af "blod" - men dansk af sind og egentlig meget reel i forhold til så mange andre.

[LadyFox]

Jeg forstår heller ikke hvorfor focus ligger på jødehad, i stedet for alt slags had. Det er da ikke en værre forbrydelse at udsætte jøder for had, end alle mulige andre befolkningsgrupper.
Selvfølgelig er det ikke okay at true jøder, men det er heller ikke okay at true alle mulige andre uanset tilhørsforhold.

Nej. Men der er en særlig lov, der specifikt taler om de nævnte grupper af mennesker, fordi de udgør nogenlunde homogene grupper (går jeg ud fra)
Folk der går med brune snøresko, er ikke på tilsvarende vis en homogen gruppe

Så det det er mere okay at opfordre til at "nakke negere" end at "nakke jøder"?

Selvfølgelig er det ikke det, men jeg tvivler på, om Khader havde reageret på samme måde i omtalte tilfælde, hvis den unge mand havde sagt sagt negre og ikke jøder.

Ja. Det tror jeg, han havde
Han er syrisk - palæstinensisk af "blod" - men dansk af sind og egentlig meget reel i forhold til så mange andre.

Men ville det så ikke give mere mening at forslå højere straffe for hadforbrydelser sådan helt generelt. I stedet for blot for jødehad i den her uge, så måske for homofobi i næste uge, så had mod sorte en måned senere, hvis der altså dukker noget aktuelt op der osv.

[DetSorteCirkus]

Men ville det så ikke give mere mening at forslå højere straffe for hadforbrydelser sådan helt generelt. I stedet for blot for jødehad i den her uge, så måske for homofobi i næste uge, så had mod sorte en måned senere, hvis der altså dukker noget aktuelt op der osv.

Noget aktuelt begået af muslimer vel og mærke.
Selvom fyrværkeri har været farligt og medført mange skader i årevis, er det først nu, at et forbud for alvor debatteres. Fordi dem, der smed raketter efter Odense Rådhus, sandsynligvis var muslimer.

[Sophies-mor]

Jeg forstår heller ikke hvorfor focus ligger på jødehad, i stedet for alt slags had. Det er da ikke en værre forbrydelse at udsætte jøder for had, end alle mulige andre befolkningsgrupper.
Selvfølgelig er det ikke okay at true jøder, men det er heller ikke okay at true alle mulige andre uanset tilhørsforhold.

Nej. Men der er en særlig lov, der specifikt taler om de nævnte grupper af mennesker, fordi de udgør nogenlunde homogene grupper (går jeg ud fra)
Folk der går med brune snøresko, er ikke på tilsvarende vis en homogen gruppe

Så det det er mere okay at opfordre til at "nakke negere" end at "nakke jøder"?

Selvfølgelig er det ikke det, men jeg tvivler på, om Khader havde reageret på samme måde i omtalte tilfælde, hvis den unge mand havde sagt sagt negre og ikke jøder.

Ja. Det tror jeg, han havde
Han er syrisk - palæstinensisk af "blod" - men dansk af sind og egentlig meget reel i forhold til så mange andre.

Men ville det så ikke give mere mening at forslå højere straffe for hadforbrydelser sådan helt generelt. I stedet for blot for jødehad i den her uge, så måske for homofobi i næste uge, så had mod sorte en måned senere, hvis der altså dukker noget aktuelt op der osv.

Jo,som udgangspunkt.
Jeg tænker bare, at der her har været en sag,der gør at han siger sådan.
Nogle gange kan man godt sige "jødehad" & dermed ikke nødvendigvis udelukke andre "begreber", selv om det ikke er nævnt.
Jeg er ret sikker på - ud fra hans tidligere udtalelser - at han generelt mener hadforbrydelser som helhed.

[LadyFox]

Jeg forstår heller ikke hvorfor focus ligger på jødehad, i stedet for alt slags had. Det er da ikke en værre forbrydelse at udsætte jøder for had, end alle mulige andre befolkningsgrupper.
Selvfølgelig er det ikke okay at true jøder, men det er heller ikke okay at true alle mulige andre uanset tilhørsforhold.

Nej. Men der er en særlig lov, der specifikt taler om de nævnte grupper af mennesker, fordi de udgør nogenlunde homogene grupper (går jeg ud fra)
Folk der går med brune snøresko, er ikke på tilsvarende vis en homogen gruppe

Så det det er mere okay at opfordre til at "nakke negere" end at "nakke jøder"?

Selvfølgelig er det ikke det, men jeg tvivler på, om Khader havde reageret på samme måde i omtalte tilfælde, hvis den unge mand havde sagt sagt negre og ikke jøder.

Ja. Det tror jeg, han havde
Han er syrisk - palæstinensisk af "blod" - men dansk af sind og egentlig meget reel i forhold til så mange andre.

Men ville det så ikke give mere mening at forslå højere straffe for hadforbrydelser sådan helt generelt. I stedet for blot for jødehad i den her uge, så måske for homofobi i næste uge, så had mod sorte en måned senere, hvis der altså dukker noget aktuelt op der osv.

Jo,som udgangspunkt.
Jeg tænker bare, at der her har været en sag,der gør at han siger sådan.
Nogle gange kan man godt sige "jødehad" & dermed ikke nødvendigvis udelukke andre "begreber", selv om det ikke er nævnt.
Jeg er ret sikker på - ud fra hans tidligere udtalelser - at han generelt mener hadforbrydelser som helhed.

Ærligt, jeg ved sgu ikke hvad Khader mener, derfor prøver jeg bare at tage udgangspunkt i det han siger. Og blot fordi man siger "jødehad" behøver det jo ikke nødvendigvis at betyde man også mener alt mulig anden slags had. Jeg ved ikke hvad han mener, som sagt, men hvis han mener alle hadforbrydelser så synes jeg han for formuleret sig lidt kluntet.

[dgd2007]

Noget aktuelt begået af muslimer vel og mærke.
Selvom fyrværkeri har været farligt og medført mange skader i årevis, er det først nu, at et forbud for alvor debatteres. Fordi dem, der smed raketter efter Odense Rådhus, sandsynligvis var muslimer.

Det undgik News behændigt at nævne (men det var selvfølgelig også min første mistanke.
Jeg synes nu, man går stadig lidt for vidt i den anden retning, nemlig berøringsangst, hvis det er muslimer, der gør et eller andet. Hvis det er dem, der har en mode at komme i en stor flok og bruge fyrværkeri som angrebsvåben mod rådhuse og kirker, så er det da klart, at folk synes, den slags kan vi altså ikke have.

[DetSorteCirkus]

Det undgik News behændigt at nævne (men det var selvfølgelig også min første mistanke.
Jeg synes nu, man går stadig lidt for vidt i den anden retning, nemlig berøringsangst, hvis det er muslimer, der gør et eller andet. Hvis det er dem, der har en mode at komme i en stor flok og bruge fyrværkeri som angrebsvåben mod rådhuse og kirker, så er det da klart, at folk synes, den slags kan vi altså ikke have.

Har de da en mode med det? Er det dem (i øvrigt en promille af muslimer som helhed, hvis overhovedet en promille), der har opfundet at lave ballade og begå hærværk med fyrværkeri?

Og nej, det undgik News ikke at nævne.

Edit: Ejheller de interviewede politikere undgik at nævne det.