Falstria skrev:mulledit skrev:
Bare for at gøre det værre... HUN har ikke registreret det, det har Topbrands. Efter HUN havde solgt rettighederne til hendes eget navn.
Ja det gør det ikke mindre tosset.
Og hun har som sagt ikke solgt noget, det er en kurator der har solgt det, hun afslog dog tilbuddet om at betale en mindre sum for selv at måtte bruge sit eget navn, nu står hun så til at skulle betale en større sum i erstatning samt at betale sagens omkostninger, uden at hun må bruge sit eget navn fortsat.
Ja det var også tosset da Jensens Bøfhus gik efter Jensens Fiskerestaurant.
Ja det var også tosset da Mc Donald gik efter pølsemanden Mc Allan.
Jeg skrev det samme om de sager da de kørte dengang, som jeg gør om den der lige har været.
Det er tosset og det burde ikke kunne lade sig gøre.
Lego har ikke noget med personnavne at gøre.
Lego havde denne sag med personnavne:
http://www.selskabsadvokaterne.dk/domme ... v-0150-03/
Edit:
De primære hensyn i den sag lader til at handle om forveksling (sælger L. Lego noget, der for kunderne forbindes med LEGO) og snylteri (bruger hun annoncer rettet mod søgninger på LEGO og tags med LEGO).
I forhold til Utzon er det vel mest forveksling, der spiller ind. Det bliver nok svært for hende at lave noget som helst design i afskygninger af eget navn, uden at det ligger for tæt op ad varemærket.