Varemærkebeskyttelse - eget navn
-
- Indlæg: 4326
- Tilmeldt: 11. aug 2015, 08:21
- Kort karma: 519
- Likede indlæg: 9418
Varemærkebeskyttelse - eget navn
Jeg faldt over en historie om designeren Benedicte Utzon, som solgte sit varemærke for nogle år siden, da hun gik konkurs, og derefter lavede et nyt, som hun så satte i forbindelse med sit tidligere varemærke.
Køber af varemærket har så anlagt sag og vundet, og der er blevet anket og køber har igen vundet.
Jeg fornemmer at Utzon er meget utilfreds med sagens udfald, men hvad siger debatten? Kan man sælge sit navn som varemærke, og dermed afskæres fra at bruge det igen? (jeg ved godt, hvad retten siger, nu taler vi følelser også)
http://www.bt.dk/danmark/dansk-modedron ... er-rasende
Køber af varemærket har så anlagt sag og vundet, og der er blevet anket og køber har igen vundet.
Jeg fornemmer at Utzon er meget utilfreds med sagens udfald, men hvad siger debatten? Kan man sælge sit navn som varemærke, og dermed afskæres fra at bruge det igen? (jeg ved godt, hvad retten siger, nu taler vi følelser også)
http://www.bt.dk/danmark/dansk-modedron ... er-rasende
0
Re: Varemærkebeskyttelse - eget navn
Tja, hun solgte retten til at bruge navnet i erhvervsmæssig sammenhæng, så er det helt fint at hun ikke kan bruge det.
3
#Klimatosse
Re: Varemærkebeskyttelse - eget navn
Modesty Blame skrev:Jeg faldt over en historie om designeren Benedicte Utzon, som solgte sit varemærke for nogle år siden, da hun gik konkurs, og derefter lavede et nyt, som hun så satte i forbindelse med sit tidligere varemærke.
Køber af varemærket har så anlagt sag og vundet, og der er blevet anket og køber har igen vundet.
Jeg fornemmer at Utzon er meget utilfreds med sagens udfald, men hvad siger debatten? Kan man sælge sit navn som varemærke, og dermed afskæres fra at bruge det igen? (jeg ved godt, hvad retten siger, nu taler vi følelser også)
http://www.bt.dk/danmark/dansk-modedron ... er-rasende
Jeg synes retten har truffet den rigtige afgørelse. Bruger man sit eget navn som firmanavn, bliver det et 'Brand' - og i dén sammenhæng, er det helt rimeligt, at hun ikke kan bruge det igen. I modsat fald, kunne hun jo blive ved med at sælge sit navn, når hun gik konkurs, for herefter at bruge det igen, når hun ville starte igen.
Hun har ikke mistet retten til sit eget navn. Hun har misten retten til det som varemærke/brand.
1
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den
Det sted du søger, er det sted du søger fra
Det sted du søger, er det sted du søger fra
-
- Likede indlæg: 20787
Re: Varemærkebeskyttelse - eget navn
Ja hvis hun har solgt det snyder hun dem jo, hvis hun så bare beholder det selv alligevel.
0
-
- Indlæg: 4326
- Tilmeldt: 11. aug 2015, 08:21
- Kort karma: 519
- Likede indlæg: 9418
Re: Varemærkebeskyttelse - eget navn
FruitFly skrev:Tja, hun solgte retten til at bruge navnet i erhvervsmæssig sammenhæng, så er det helt fint at hun ikke kan bruge det.
Ja, jeg er ikke uenig, men hun spiller helt tydeligt på følelserne i sin facebook-status (som er basis for den journalistisk velvinklede artikel fra BT). Jeg går ud fra, at det er fordi hun føler sig snydt på en eller anden måde. Men hvordan kan man forestille sig, at man kan sælge et varemærke, og så blive ved med at bruge det?
0
-
- Likede indlæg: 20787
Re: Varemærkebeskyttelse - eget navn
Som varemærke forstås. Hun kan starte alle de smykkefirmaer hun vil, så længe hun ikke kalder dem noget med Benedikte Utzon.
Og MÅSKE har hun lov til at starte et firma en en hel anden type, f.eks. en shawarmabar eller et nedrivningsfirma og kaldet det Utzon, fordi man så undgår sammenblandingen med smykkefirmaet der har købt hendes brand?)
Og MÅSKE har hun lov til at starte et firma en en hel anden type, f.eks. en shawarmabar eller et nedrivningsfirma og kaldet det Utzon, fordi man så undgår sammenblandingen med smykkefirmaet der har købt hendes brand?)
0
Re: Varemærkebeskyttelse - eget navn
Modesty Blame skrev:FruitFly skrev:Tja, hun solgte retten til at bruge navnet i erhvervsmæssig sammenhæng, så er det helt fint at hun ikke kan bruge det.
Ja, jeg er ikke uenig, men hun spiller helt tydeligt på følelserne i sin facebook-status (som er basis for den journalistisk velvinklede artikel fra BT). Jeg går ud fra, at det er fordi hun føler sig snydt på en eller anden måde. Men hvordan kan man forestille sig, at man kan sælge et varemærke, og så blive ved med at bruge det?
Mon nu også at hun gør det? Hun prøver om den går, at vinkle sit søgsmål som retten til sit eget navn, hvad der jo ikke er tilfældet.
0
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den
Det sted du søger, er det sted du søger fra
Det sted du søger, er det sted du søger fra
-
- Indlæg: 4326
- Tilmeldt: 11. aug 2015, 08:21
- Kort karma: 519
- Likede indlæg: 9418
Re: Varemærkebeskyttelse - eget navn
Nå, men vi er så åbenbart ikke så uenige. Jeg havde håbet på lidt mere dissonans, jeg kunne gå op i.
0
Re: Varemærkebeskyttelse - eget navn
Der er jo ingen der siger, hun ikke må bruge sit eget navn. Hun må hedde det lige så tosset hun vil. Hun må bare ikke producere tøj og kalde det Benedicte Utzon. Hun er ikke afskåret fra at bruge sit navn, andet end kommercielt, og det endda kun i samme genre som hendes tidligere erhverv. Så hendes tuden om at hun så må kalde sig noget andet giver jeg ikke meget for.
Jeg synes ærligt talt hun skulle lukke røven. Hun har solgt rettighederne. Hun har sågar fået tilbud om at købe dem tilbage af køberens konkursbo for cirka ingen penge, hvilket hun har afvist, hvorefter rettighederne er solgt til anden side.
I mine øjne tangerer det nærmest svigagtighed at sælge rettighederne og så selv ville fortsætte med at bruge dem når fortsat brug ikke er konciperet i aftalen.
Skal man endelig pege fingre af nogen, så bør det være advokaten, som har konciperet aftalen. Når det drejer sig om rettighederne til noget, der også er et egennavn, så burde han naturligvis have indskrevet en klausul der forhindrede videresalg.
Jeg synes ærligt talt hun skulle lukke røven. Hun har solgt rettighederne. Hun har sågar fået tilbud om at købe dem tilbage af køberens konkursbo for cirka ingen penge, hvilket hun har afvist, hvorefter rettighederne er solgt til anden side.
I mine øjne tangerer det nærmest svigagtighed at sælge rettighederne og så selv ville fortsætte med at bruge dem når fortsat brug ikke er konciperet i aftalen.
Skal man endelig pege fingre af nogen, så bør det være advokaten, som har konciperet aftalen. Når det drejer sig om rettighederne til noget, der også er et egennavn, så burde han naturligvis have indskrevet en klausul der forhindrede videresalg.
3
“Man kan blive taget på røven. Og man kan blive taget røven på. Begge dele kan være dejligt. Men begge dele kan også være det modsatte. Sådan er livet.”
- Onkel Reje
- Onkel Reje
-
- Likede indlæg: 20787
-
- Indlæg: 4326
- Tilmeldt: 11. aug 2015, 08:21
- Kort karma: 519
- Likede indlæg: 9418
Re: Varemærkebeskyttelse - eget navn
JoyNips skrev:Der er jo ingen der siger, hun ikke må bruge sit eget navn. Hun må hedde det lige så tosset hun vil. Hun må bare ikke producere tøj og kalde det Benedicte Utzon. Hun er ikke afskåret fra at bruge sit navn, andet end kommercielt, og det endda kun i samme genre som hendes tidligere erhverv. Så hendes tuden om at hun så må kalde sig noget andet giver jeg ikke meget for.
Jeg synes ærligt talt hun skulle lukke røven. Hun har solgt rettighederne. Hun har sågar fået tilbud om at købe dem tilbage af køberens konkursbo for cirka ingen penge, hvilket hun har afvist, hvorefter rettighederne er solgt til anden side.
I mine øjne tangerer det nærmest svigagtighed at sælge rettighederne og så selv ville fortsætte med at bruge dem når fortsat brug ikke er konciperet i aftalen.
Skal man endelig pege fingre af nogen, så bør det være advokaten, som har konciperet aftalen. Når det drejer sig om rettighederne til noget, der også er et egennavn, så burde han naturligvis have indskrevet en klausul der forhindrede videresalg.
Jeg var ikke klar over, at hun både har fået tilbudt at købe varemærket tilbage, og at det er solgt videre til tredjemand. Nu bliver det da først tragikomisk.
0
-
- Indlæg: 4326
- Tilmeldt: 11. aug 2015, 08:21
- Kort karma: 519
- Likede indlæg: 9418
Re: Varemærkebeskyttelse - eget navn
eks-Maupassant skrev:The Designer Formerly Known as Benedicte Utzon
TDFKaBU?
0
Re: Varemærkebeskyttelse - eget navn
eks-Maupassant skrev:The Designer Formerly Known as Benedicte Utzon
Hvis hun var lidt kreativ, kunne hun måske slippe afsted med navnet 'Benutz' (men hun lyder ikke ret kreativ)
0
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den
Det sted du søger, er det sted du søger fra
Det sted du søger, er det sted du søger fra
Re: Varemærkebeskyttelse - eget navn
Modesty Blame skrev:eks-Maupassant skrev:The Designer Formerly Known as Benedicte Utzon
TDFKaBU?
Det lyder som én eller anden tropisk kønssygdom.
3
Følg dem der søger sandheden, men vogt dig for dem der siger at de har fundet den
Det sted du søger, er det sted du søger fra
Det sted du søger, er det sted du søger fra
-
- Likede indlæg: 20787
Re: Varemærkebeskyttelse - eget navn
paint skrev:eks-Maupassant skrev:The Designer Formerly Known as Benedicte Utzon
Hvis hun var lidt kreativ, kunne hun måske slippe afsted med navnet 'Benutz' (men hun lyder ikke ret kreativ)
Lol det lyder som en tysk pornofilm fra 80erne "ja geil ich well dich Benutzen!"
1