Dumbledory skrev:eks-Maupassant skrev:Dumbledory skrev:abcd skrev:Animi skrev:Selvom der måske ikke er særlige mange donorbørn, men det er allerede problematisk med det lave antal af børn der bliver født. Så at gøre tallet endnu lavere, er ikke at foretrække.
Og ift til mine to punkter - synes du virkelig det er at foretrække, at det måske bliver født en del flere børn i et forældersamarbejde der måske ikke fungerer, fordi de egentlig ikke har lyst til at få børn med hinanden men er 'presset' til det pga mangel på andre muligheder?
Jeg synes det er at foretrække at børn har både en far og en mor. Det kan så være at de ikke kan finde ud af at bo sammen, der findes mange skilsmissebørn, men jeg mener skilsmissebørn er bedre stillede end børn af enlige donormødre.
Sådan burde det også være - i den ideelle verden. Det ændrer stadigvæk ikke på, at mænd ønsker børn for sent eller de geografiske forskelle i mand/kvindefordelingen.
Hvad tænker du, at kvinder skal gøre ved det?
Hæ, for en 7-8 sider på jubii skrev jeg at det var en uheldig udvikling at kvinderne flyttede fra mændene, og fremtiden ville blive en masse storbysinglekvinder med katte og kreative jobs og plæderede for at man forsøgte at vende udviklingen, men så gik jubiis kvinder amok på mig og mente at det kom aldrig til at ske osv.
Helt basalt er problemet det, at vores livsvalg er noget rod og ikke hænger sammen.
Kvinder vælger en livsstil i byen med kreativt job, cafeer og mand - om er en illusion, fordi når alle kvinderne vælger den livsstil, så er der den konsekvens, at manden forsvinder ud af billedet fordi han er i Hirtshals.
Det går helt tilbage til folkeskolen hvor vi taber mange af drengene på gulvet tidligt, og da jeg pointered det ville være en god ide for kvinderne selv at fixe det (lave skolesystemet mere drengevenligt, evt kønsopdelt undervisning i nogen fag), sådan at der er uddannede mænd til de uddannede kvinder, så gik jubiis kvinder også amok på mig
Man kan gør en helt masse ting for at vende udviklingen, men ingen af dem vil blive gjort fordi de bliver forhindret af den måde vi tænker på.
Masser af ting siger du, hvad tænker du mere konkret? Skal der laves flere "Fisker søger kærlighed"-programmer og skal vi generelt præge vores pigebørn i retning af, at det er lykken at bo i Nordjylland og Vestjylland, det kræver bare lige et par generationer før man er indfødt og får den rigtige accent - Tørfisks sange må med i De små synger.
Hele dynamikken med at mænd bliver fiskere i Hirtshals og kvinder designere i København kunne knækkes hvis man kiggede på hvorfor drenge har det svært i uddannelsessystemet og fixede det.
Det er helt fra 8.- 9. klasse at drengene begynder at falde fra i stor stil.
Når man når frem til gymnasieniveau er det allerede game over mht. at kønnene matcher hinanden uddannelsesmæssigt.
Men altså, det er for sent nu, vi skulle have begyndt på det for 15 år siden. Fra vi starter så går der 10 år før der begynder at ku ses en effekt på kønssammenætningen i by/land.
Ja og det er som sådan altid for set at fixe det, fordi der er så mange kvinder der vil gå amok over at man laver kønsopdelt undervisning i 8. klasse at det aldrig vil ske. Medicinen smager så grimt at de hellere vil have sygdommen.
Og ja, som du siger, så skal der også kigges på de drømme vi præsenterer vores børn for. Hele drømmen om et kreativt storbyliv er jo en dårlig ting, fordi den fører til kunstig befrugtning/thaikvinder. Det var jo ikke det drømmen sagde der skulle ske.
Den nuværende model er FALLIT og skal derfor erstattes. Folk er bare så stædige at de hellere vil beholde en FALLT model og gå ned i flammer med den, i stedet for bare at lave om på den.