Aspargsen skrev:Rapfisk skrev:Jeg tror ikke på den utilsigtede læring i dagens mediebillede, eller den bliver i hvert fald mindre, efterhånden som folk begynder at streame enkelte programmer. Så tror jeg lige så meget, at TV2 (som på nær regionerne i dag er fuldt privatiseret) har fat i den lange ende med Go' Morgen med nyheder hver halve time og enkelte samfundsrelevante indslag mellem underholdningen.
Jeg har tænkt en del over konceptet med Radio 24/7, som også er licensfinansieret. Jeg bruger selv rigtig mange af deres programmer som podcast, men kan ikke rigtig finde ud af, om jeg synes, det er rimeligt at finansiere endnu en nyheds-/kulturkanal gennem offentlige midler. Omvendt synes jeg, at det er sundt for DR at få konkurrence på kvalitetsjournalistikken og nogle vagthunde på vagthundene (og vice versa, forstås). Omvendt igen kunne det måske gøres bedre og billigere ved at støtte de skrevne medier, der lider, også kvalitetsmæssigt, under faldende tilskud, der falder sammen med faldende salg.
De skrevne medier får allerede penge
Men hvordan definerer man skrevne medier, når DR med licenspenge i ryggen leverer nyheder på nettet?
Licensmidlerne kunne fordeles på flere aktører. Det kunne være interesant at vide hvad JP, Politiken, berlingske osv skulle have for at gøre deres indhold frit tilgængeligt. Det virker som en tvivlsom model, at der først gives mediestøtte, hvorefter medierne aktivt begrænser adgangen til det, de laver, hvilket fører til tab af annoncekroner og læsere. Samtidig giver stat og kommune i andre sammenhænge støtte til tunge ineffektive former for "samfundsoplysende virksomhed som fysiske biblioteker. Det burde kunne skrues bedre sammen.