Akehurst2 skrev:LadyFox skrev:Det MÅ man vel godt. Men jeg synes det virker vildt uempatisk når folk har travlt med at råbe op om dårligdomme om en nyligt afdød. Jeg kan godt forstå at man ikke begynder at holde mere af folk man ellers ikke kan lide blot fordi de dør, men man behøver jo ikke ytre sig - altid. Jeg synes uanset hvad man synesom afdøde burde man vise de pårørende den respekt ikke at forpeste stemningen med sine ytringer overfor dem.
Hvis man efter et dødsfald endelig har så stærkt et behov for at fortælle "en sandhed eller to" må man jo finde nogle der mener det samme og snakke med.
Når folk gør det som her i tilfældet med Anker, så er det nok en modvægt til alle dem, der helgenkårer. Da han bare sad tilbagetrukket på et plejehjem var der jo ingen der hele tiden trak alle hans dårligdomme frem. Medmindre han i den politiske debat blev fremhævet af nogen som særligt dygtig eller ægte eller hvad det nu måtte være - så er det samme mekanisme med at nogen ikke kan holde kæft, hvis man synes det kammer over i den ene eller den anden retning.
Nej, og det er det jeg ikke forstår. Altså, manden har tilsynladende ikke været slem nok til at folk gad snakke om ham da han var i live - så forstår jeg bare ikke behovet for at snakke negativt om ham fordi han er død.
Jeg synes til gengæld også det er mærkeligt at så mange der pludselig føler sig så forbundet med ham, og pludselig giver ham helte-status osv. Men det skader jo i det mindste ikke nogen.
he,he - du har da også altid et relevant svar.