Skal medlemmer af folketinget kunne smides ud før tiden?

[HerErJeg]

Nu har kuglestøderen igen igen fået en hjerneblødning.
http://www.bt.dk/politik/joachim-b.-ols ... k-undskyld

Det giver mig anledning til at tænke lidt over, om medlemmer af folketinget ikke burde kunne smides på porten, hvis man gentagne gange opfører sig tankeløst? De sociale medier misbruges jo i en grad til at promovere sig selv i en evig jagt på likes og stemmer til "næste gang", det politiske budskab er som regel slet ikke til stede, men af og til skinner der meget uheldige personlige holdninger igennem.
Og af og til ryger der en gevaldig finke af panden, i noget der i bedste fald er direkte stupidt, hamret fast med 8 tommer søm på Facebook.

Der skal jo efterhånden ikke så meget til før ministre kommer alvorligt i klemme og fratages deres embede, en enkelt svipser, som måske endda er forgængeres skyld, kan jo faktisk være nok.
Menige medlemmer af folketinget har derimod fripas til at blamere sig lige så åndssvagt som de næsten lyster, uden risiko for at miste deres taburet. Bevares, så blive de ikke valgt ind næste gang, men der kan også ske rigeligt med ulykker på 4 år, hvor munden løber over.

[Vlad Kalashnikov]

Og hvem skulle bestemme hvem der skal smides ud? Personligt syntes jeg Enhedslisten har dummet sig så gevaldigt at de burde smides ud som gruppe. Men faktisk kan medlemmer allerede nu smides ud. Som f.eks. Glistrup blev i sin tid.

[Rapfisk]

Folketinget kan til enhver tid bedømme, at et medlem er uværdigt til at sidde i Folketinget, men det kommer heldigvis kun på tale i sjældne tilfælde, fx over for kriminelle.

[fisken80]

Så ville vi jo ikke længere have hverken demokrati eller ytringsfrihed, så nej, det skal de ikke.

[fisken80]

Og så har jeg i øvrigt svært ved at se, hvilke ulykker der kan ske, fordi et eller flere folketingsmedlemmer dummer sig på de sociale medier

[HerErJeg]

Så ville vi jo ikke længere have hverken demokrati eller ytringsfrihed, så nej, det skal de ikke.

Det kan da fint fungere. Det kræver et minimum af omtanke i den formulering der udtrykkes. Alle problemer og holdninger kan frit diskuteres, men det hører ingen steder hjemme, hvis man er så uintelligent, at det ikke kan gøres på andre måder at direkte trampe på folk, optræde truende eller fremsætte grundløse anklager.

[icelady]

Det kan da fint fungere. Det kræver et minimum af omtanke i den formulering der udtrykkes. Alle problemer og holdninger kan frit diskuteres, men det hører ingen steder hjemme, hvis man er så uintelligent, at det ikke kan gøres på andre måder at direkte trampe på folk, optræde truende eller fremsætte grundløse anklager.

Med den tankegang vil du jo hurtigt have en tom folketingssal.

For hvem skal bestemme, om der bliver trampet på folk? Hvem skal bestemme at der fremsættes grundløse anklager?

[Code71]

Så ville vi jo ikke længere have hverken demokrati eller ytringsfrihed, så nej, det skal de ikke.

Det kan da fint fungere. Det kræver et minimum af omtanke i den formulering der udtrykkes. Alle problemer og holdninger kan frit diskuteres, men det hører ingen steder hjemme, hvis man er så uintelligent, at det ikke kan gøres på andre måder at direkte trampe på folk, optræde truende eller fremsætte grundløse anklager.

Aha. Så det du vil er meningstyrani? Det skal nok gå godt.

[HerErJeg]

Så ville vi jo ikke længere have hverken demokrati eller ytringsfrihed, så nej, det skal de ikke.

Det kan da fint fungere. Det kræver et minimum af omtanke i den formulering der udtrykkes. Alle problemer og holdninger kan frit diskuteres, men det hører ingen steder hjemme, hvis man er så uintelligent, at det ikke kan gøres på andre måder at direkte trampe på folk, optræde truende eller fremsætte grundløse anklager.

Aha. Så det du vil er meningstyrani? Det skal nok gå godt.

Du kan mene præcis hvad du vil om alverdens emner, men hvis du som folketingmedlem fik lyst til at gå på Facebook og kalde paven en pædofil gammel stodder, så ville du have krydset adskillige grænser for anstændighed. Uanset hvilket emne der måtte være til debat, så ville sådan et udfald aldrig kunne have sin plads eller berettigelse.

[Akehurst2]

Du kan mene præcis hvad du vil om alverdens emner, men hvis du som folketingmedlem fik lyst til at gå på Facebook og kalde paven en pædofil gammel stodder, så ville du have krydset adskillige grænser for anstændighed. Uanset hvilket emne der måtte være til debat, så ville sådan et udfald aldrig kunne have sin plads eller berettigelse.

Du skal selvfølgelig som folketingsmedlem holde de almindelige regler for ytringer - så du må ikke komme med injurier, bagvaskelse, trusler, racistiske ytringer og så videre.

Men et krav om anstændighed er i mine øjne også lig med meningstyranni og helt uantageligt.

[Code71]

Så ville vi jo ikke længere have hverken demokrati eller ytringsfrihed, så nej, det skal de ikke.

Det kan da fint fungere. Det kræver et minimum af omtanke i den formulering der udtrykkes. Alle problemer og holdninger kan frit diskuteres, men det hører ingen steder hjemme, hvis man er så uintelligent, at det ikke kan gøres på andre måder at direkte trampe på folk, optræde truende eller fremsætte grundløse anklager.

Aha. Så det du vil er meningstyrani? Det skal nok gå godt.

Du kan mene præcis hvad du vil om alverdens emner, men hvis du som folketingmedlem fik lyst til at gå på Facebook og kalde paven en pædofil gammel stodder, så ville du have krydset adskillige grænser for anstændighed. Uanset hvilket emne der måtte være til debat, så ville sådan et udfald aldrig kunne have sin plads eller berettigelse.

Så du vil afgøre hvad der er anstændighed og hvad der er over grænsen? Hvad de uskrevne regler indebærer? Så ja, du vil gerne være diktator. Det er selvfølgelig også en helt legitim fantasi.

[icelady]

Du kan mene præcis hvad du vil om alverdens emner, men hvis du som folketingmedlem fik lyst til at gå på Facebook og kalde paven en pædofil gammel stodder, så ville du have krydset adskillige grænser for anstændighed. Uanset hvilket emne der måtte være til debat, så ville sådan et udfald aldrig kunne have sin plads eller berettigelse.

Hvis nogen gør det, så har vi jo heldigvis injurie-lovgivningen at henholde os til.

Og jeg vil virkelig gerne vide, hvordan du vil bestemme, hvad folketingsmedlemmer må skrive, førend de burde smides ud?

Du kan jo ikke gardere dig mod dumhed, hvilket en del medlemmer har bevist med div uheldige udmeldinger.

[Slettet bruger]

Ikke super gennemtænkt

Du vil gerne have at et flertal i folktingen til enhver tid kan smide en af dem fra mindretallet ud.

Kan du ikke selv se hvad der er galt i det?

Det første man ville gøre når man vinder et valg, det ville være at smide alle de dygtige ud fra den anden blok. Johanne Schmidt-Nielsen ville ryge ud på 2 minutter

[icelady]

Derudover kunne man vel godt spørge, om du så også selv skulle straffes? Måske "vi" kan forhindre dig adgang til nettet pga din første sætning i indlægget:

Nu har kuglestøderen igen igen fået en hjerneblødning.

Det må jo være krænkende for J.B. Olsen, ligesåvel som hans udtalelse er faldet folk for brystet.

[Code71]

Derudover kunne man vel godt spørge, om du så også selv skulle straffes? Måske "vi" kan forhindre dig adgang til nettet pga din første sætning i indlægget:

Nu har kuglestøderen igen igen fået en hjerneblødning.

Det må jo være krænkende for J.B. Olsen, ligesåvel som hans udtalelse er faldet folk for brystet.

Men det ved du da? Så længe det bare går ud over de "rigtige" så er det jo helt fint. Men uha hvis de "forkerte" siger noget. Så skal de smides ud straks..

Du ved "alle er lige. Nogle er bare mere lige end andre"