minksagen … fortsat

[K.toldam]

Det har fået flere politikere til at tale om risiko for inhabilitet – altså at minkavlerne kan varetage egne interesser, når de potentielt kan sidde at afgøre hinandens sager.

politikerne er åbentbart utilfredse med at andre opfører sig som dem.

jeg mindes ikke noget utilfredshed med at Statsministeriet trækker advarsel til Barbara Bertelsen tilbage.



https://jyllands-posten.dk/indland/ECE1 ... tatninger/



Statsministeriet trækker advarsel til Barbara Bertelsen tilbage

[Artem]

Har hørt om det i radioen.

Synes det er komplekst. For der er jo ingen andre som reelt kan vurdere hvad ting og bygninger til mink er værd end tidligere minkavlere, levandører af maskiner, foder osv. Sammen med rådgivere fra landbrugsorganisationer.
Det er nu en gang dem som har den viden, det ved en dommer jo intet om, eller en tilfældig djøffer.

Så det giver rigtig god mening at politikerne besluttede at der skulle være en del folk fra branchen i de taksationer.

Det eneste problem er at de har en interesse i en så høj vurdering som muligt, da de også selv har en personlig interesse i det med deres egen fremtidige vurdering.

Har svært ved at se en god løsning på det.

[HerErJeg]

Forsikringsselskaberne har da også landbrugsfaglige folk til at taksere brandskader indenfor branchen.
Landmændene bruger så selv en rådgiver til at regne efter, og så bliver man enig om et beløb i fællesskab.
Jeg kan ikke se det er forkert. Men helt sikkert at der nogen som tænker, der kan fjernes 50% af erstatningsbeløbet.

[Sofakartoflen]

Jeg forstår ikke, at man skal gøre det så kompliceret( - men godt, at der er kommet fokus på det).

De har allerede aftalt en fast pris pr mink, så vidt jeg kan forstå, - og det er en optimistisk pris.
Så er der bygninger og materiel tilbage.
Materiel kan man se, hvad har kostet, for de har vel brugt det i forhold til skat.
Bygninger må der være ejendomsmæglere, der er specialiseret i landbrug, der kan forholde sig til.

Jeg så Deadline, der har en udsendelse om emnet. Der fremgik det, at de forholder sig til, om en minkavler havde planer om at ville udvide sin bedrift i de ni år, som de kigger på. Dvs. dyr der ikke eksisterer og måske bygninger, der ikke findes. Så er vi godt nok langt ude.

Det må da være nemt at lave nogle standardregler;
Selve det at miste sit levebrød x kroner
Det at miste et dyr x kroner pr stk. (jeg synes jo, der burde være flere takster, for de har næppe været lige dygtige til at avle de rigtig dyre pelse)
Bygninger; pr m2, gradueret i forhold til alder og f.eks. 3 takster i forhold til vedligeholdelsesgrad
Materiel; pris med afskrivning in mente.
Et beløb til bortskaffelse, hvis man ikke vil udnytte sine bygninger til noget andet.

Så skal de vel have dækket, hvad de plejede at tjene, siden aflivningen til nu, og renters rente på deres gæld.

[K.toldam]

Jeg så Deadline, der har en udsendelse om emnet. Der fremgik det, at de forholder sig til, om en minkavler havde planer om at ville udvide sin bedrift i de ni år, som de kigger på. Dvs. dyr der ikke eksisterer og måske bygninger, der ikke findes. Så er vi godt nok langt ude.

at nedlukke er helt erhverv ulovligt er også langt ude

[HerErJeg]

Helt ærligt, så tror jeg stille og retning det går imod, at minkavlerne skal have så lidt som overhovedet muligt.
Jo længere tid der går, jo mere ligegyldigt bliver det for menig mand, og det virker til sidst ufortjente penge at smide efter nogle folk som alligevel ikke er døde af sult eller har været arbejdsløse lige siden.
Intet kunne være mere forkert, men jeg tror langsomt at stemningen vender sig mod minkavlerne.

[K.toldam]

Helt ærligt, så tror jeg stille og retning det går imod, at minkavlerne skal have så lidt som overhovedet muligt.
Jo længere tid der går, jo mere ligegyldigt bliver det for menig mand, og det virker til sidst ufortjente penge at smide efter nogle folk som alligevel ikke er døde af sult eller har været arbejdsløse lige siden.
Intet kunne være mere forkert, men jeg tror langsomt at stemningen vender sig mod minkavlerne.

Det tror jeg ikke, det er ikke deres skyld at regeringen ulovligt nedlagde et helt erhverv.

[HerErJeg]

Helt ærligt, så tror jeg stille og retning det går imod, at minkavlerne skal have så lidt som overhovedet muligt.
Jo længere tid der går, jo mere ligegyldigt bliver det for menig mand, og det virker til sidst ufortjente penge at smide efter nogle folk som alligevel ikke er døde af sult eller har været arbejdsløse lige siden.
Intet kunne være mere forkert, men jeg tror langsomt at stemningen vender sig mod minkavlerne.

Det tror jeg ikke, det er ikke deres skyld at regeringen ulovligt nedlagde et helt erhverv.

Det skriver jeg heller ikke.
Men hvis erstatningerne trækker meget længere ud, og du går ud på gaden og spørger folk om det er fair at minkavlerne får mange milliarder, så tror jeg rigtig mange overhovedet ikke synes det er i orden.
Hvis folk blev spurgt dag 1 så ville minkavlerne havde enorm sympati, men når sagen trækker i langdrag i årevis, så griber politikerne mulighed for at sætte sig selv i en position, som skal ligne at bekymre sig om brugen af borgernes skattekroner.

[K.toldam]

Helt ærligt, så tror jeg stille og retning det går imod, at minkavlerne skal have så lidt som overhovedet muligt.
Jo længere tid der går, jo mere ligegyldigt bliver det for menig mand, og det virker til sidst ufortjente penge at smide efter nogle folk som alligevel ikke er døde af sult eller har været arbejdsløse lige siden.
Intet kunne være mere forkert, men jeg tror langsomt at stemningen vender sig mod minkavlerne.

Det tror jeg ikke, det er ikke deres skyld at regeringen ulovligt nedlagde et helt erhverv.

Det skriver jeg heller ikke.
Men hvis erstatningerne trækker meget længere ud, og du går ud på gaden og spørger folk om det er fair at minkavlerne får mange milliarder, så tror jeg rigtig mange overhovedet ikke synes det er i orden.
Hvis folk blev spurgt dag 1 så ville minkavlerne havde enorm sympati, men når sagen trækker i langdrag i årevis, så griber politikerne mulighed for at sætte sig selv i en position, som skal ligne at bekymre sig om brugen af borgernes skattekroner.

hvis politikerne skal ligne at bekymre sig om brugen af borgernes skattekroner, ville de ikke brugt millioner at dem på spindoktor.

Det her viser bare en statsminister der er ligeglad med lov og ret, først ulovlig nedlægning og defor ingen erstatning.

[Akehurst2]

Helt ærligt, så tror jeg stille og retning det går imod, at minkavlerne skal have så lidt som overhovedet muligt.
Jo længere tid der går, jo mere ligegyldigt bliver det for menig mand, og det virker til sidst ufortjente penge at smide efter nogle folk som alligevel ikke er døde af sult eller har været arbejdsløse lige siden.
Intet kunne være mere forkert, men jeg tror langsomt at stemningen vender sig mod minkavlerne.

Det tror jeg ikke, det er ikke deres skyld at regeringen ulovligt nedlagde et helt erhverv.

Det skriver jeg heller ikke.
Men hvis erstatningerne trækker meget længere ud, og du går ud på gaden og spørger folk om det er fair at minkavlerne får mange milliarder, så tror jeg rigtig mange overhovedet ikke synes det er i orden.
Hvis folk blev spurgt dag 1 så ville minkavlerne havde enorm sympati, men når sagen trækker i langdrag i årevis, så griber politikerne mulighed for at sætte sig selv i en position, som skal ligne at bekymre sig om brugen af borgernes skattekroner.

Så længe V er i regering tror jeg ikke, det kommer til at ske. Det var en væsentlig del af deres argument for at droppe advokatvurderingen, at det var vigtigere med hurtige og retfærdige erstatninger, og det var det, de havde krævet.

M havde præcis samme argumentation, men er selvfølgelig ikke så sårbare ift. avlere/landmænd, landdistrikter og Danmarksdemokraterne, så de kan bedre holde til at gå væk fra tidligere synspunkter.

[Sofakartoflen]

hvis politikerne skal ligne at bekymre sig om brugen af borgernes skattekroner, ville de ikke brugt millioner at dem på spindoktor.

Det her viser bare en statsminister der er ligeglad med lov og ret, først ulovlig nedlægning og defor ingen erstatning.

Politikernes allerstørste fokus er at blive genvalgt, derfor har de spindoktorer. Jeg er helt enig i, at der er for mange af dem, men det handler nok også om, at medierne fylder, som de gør. Hvis politikerne kunne forvente at blive behandlet ordentligt af pressen, ville de ikke have brug for så mange spindoktorer.

Jeg tror nu ikke, at folk ikke synes, at minkavlerne ikke skal have erstatning. Diskussionen går på, hvad der er rimeligt, og om hvornår man er inhabil, Det er i mine øjne uforståeligt, at minkavlere eller tidligere minkavlere med sønner, der avler mink, skal være med til at sætte niveauet.

Jeg synes, det største problem på minkavlsområdet er, at politikerne var for svage til at forbyde, at minkavl skulle starte igen. Det er i mine øjne svagpisseri i høj høj grad, og så sindssyg dumt i forhold til fremtid, miljø, dyrevelfærd osv. at det ikke er til at holde ud.