KIM K skrev:Goozilla skrev:Jeg synes det er at gå for vidt at kalde pressefrihed en hjørnesten i demokratiet. Det er et uhyre vigtigt værktøj for at have et velfungerende demokrati, men hjørnesten er sådan noget som frie og hemmelige valg, ret til at mene og tænke, hvad man vil uden at blive forfulgt for det osv. Her er den seneste dom for vittigheder på en hjemmeside i min optik en langt større trussel. Givet er manden en idiot, men han har ret til at være en idiot i fred og fordragelighed så længe han ikke chikanerer enkeltpersoner. Domme for holdninger er noget skidt noget.
https://nyheder.tv2.dk/samfund/2024-04- ... ittigheder
Fri presse er mere som en slags inspektør i forhold til politikernes arbejde - givet at det ind imellem foregår på et lidt mere uprofessionelt plan. De fleste af os, som arbejder i brancher, hvor auditering og inspektioner er en del af hverdagen, står jo sjældent og klapper i hænderne, når vi får besøg fra den afdeling. En del vil måske ligefrem gå i forsvarsposition og forsøge at få deres arbejde til at fremstå bedre eller ligefrem dække over fejl. Enkelte vil endda gå så langt som at sabotere auditører og der ser jeg egentlig ikke noget odiøst i, at politikere i store træk er, som folk er flest. Her hersker sådan lidt en "går den, så går den" og der må vi som befolkning i et demokrati lære at tage afstand fra den adfærd igennem vores stemmer ved et folketingsvalg - ellers fortjener vi sgu ikke bedre.
Det er svært at træffe valg på et oplyst grundlag, dersom det ensidigt er magthaverne der er kommet til orde, og deres fortælling vælgerne er blevet præsenteret for via medierne forud for valget.
Jeg mener ikke man kan tale om frie valg dersom man har undertrykt oppositionens stemme ved udøvelse af censur.
Så kan det godt være det juridisk set er uden strafferetlige konsekvenser at mene og sige hvad man vil i landet. Men hvis man indskrænkes til at stå og bræge sine budskaber ude på en mark hvor ingen kan høre dem, og forhindres i at nå ud til et bredere publikum via medierne, så ligger det efter min mening ikke i tråd med den demokratiske model.
Man skal ikke undervurderer mediernes magt. Der er en årsag til nationale tv-stationer er det første kupmagere tager kontrol over ifm. udenomsparlamentariske magtovertagelser.
Man kan i hvert fald sige, at man ikke har et fungerende demokrati, hvis man ikke har frihed til at tale politik og adgang til informationer.
