Nu kommer den kvindelige værnepligt

[PAX II]

Naturligvis kan de det, men det betyder ikke, at kvinder i fredstid skal belures af mændene, eller at fronttjeneste skal være der, hvor de værnepligtige kvinder slår sig løs. Artilleri, kampvogne, flåde og luftvåbnet kan bruge kvinder uden problemer; hvorfor skal det absolut være infanteriet!

Lad de kvinder, som særligt er egnede til infanteri, melde sig frivilligt, og lad de andre få opgaver, som er mere velegnede til dem. Ikke alle kvinder er egnede til infanteri.

Men kvinderne må godt belure mændene?
Værnepligtige og kontraktansatte kvinder, skal være lige præcis der hvor deres uddannelse og kvalifikation kan bruges.
Alle enheder kan komme i kamp.
Artilleri, kampvogne, Søværnet og Flyvevåbnet kan bruge kvinder uden problemer? Virkelig?
Ikke alle kvinder er egnede til infanteri? Jamen dog! Men de er egnede som artillerister eller kampvognsbesætning?
Du taler som du har forstand til.

Det gør du også, uden forstand og omtanke. Dem som ikke er egnede, bliver diskvalificeret, men det er ikke pointen.

Jeg taler om, hvad vi moralsk og politisk kan forlange af kvinder, hvis vi indfører kvindelig værnepligt.

Hvad du mener politisk, er jeg uenig i og gør ingen forskel på, hvad vi som samfund skal og bør tage hensyn til. Der er andre mennesker end dig i dette land, det er sagens kerne, og ikke alle har det som dig. Du definerer ikke, hvordan andre har det og hvilke behov de har.

Du snakker og snakker og røven den går!

Moralsk og politisk kan vi forlange det samme af kvinder som vi gør af mænd, hvis vi indfører kvindelig værnepligt.
Som værnepligtig er man først og fremmest soldat, og der bliver både stillet de samme krav og forventet lige meget af kvinder og mænd.

Og nej, hverken du, jeg eller andre mennesker definerer hvordan andre har det og hvilke behov de har. Forskellen på os to, er at jeg ved hvordan det er at være soldat. Som værnepligtig er det tjenesten som, langt hen ad vejen definerer hvordan du har det med mangt og meget og hvilke behov du har.

Men det er tydeligt at se, hvordan spiller klog på alle emner her på dette forum. Måske du skulle prøve at lytte til de mennesker, som rent faktisk har erfaring.

Alpha out!

Du kan mene at man ikke skal vise hensyn til kvinder, men det er så din mening, jeg er uenig og jeg mener ikke at man kan indføre tvungen værnepligt til kvinder men din indstilling og helt uden at tage hensyn til det i forsvaret.

Du ved ikke mere om hvordan det er at være soldat end jeg gør, men endnu vigtigere, det handler ikke om at være soldat, det handler om at enhver organisation skal tilpasse sig forholdene, når deres folk er der ved tvang, som værnepligten er, en pligt ikke et valg.

Det er ikke professionelle som har valgt at skrive kontrakt, som du gjorde, det er værnepligtige kvinder vi taler om.

Og det er muligt at du synes om at være nøgen sammen med dine kollegaer, men det kan du ikke tvinge andre unge piger til, det er værgen moralsk eller politisk holdbart, det er netop derfor vi har demokrati, fordi andre end dig også har politiske meninger om hvordan vi skal indrette samfundet og i dette tilfælde, værnepligten.

Vil du seriøst påstå at hun ikke ved mere end dig?
Alpha har 12 års erfaring og to udsendelser til Irak bag sig.

Hvad er din militære baggrund?

[Moe]

Naturligvis kan de det, men det betyder ikke, at kvinder i fredstid skal belures af mændene, eller at fronttjeneste skal være der, hvor de værnepligtige kvinder slår sig løs. Artilleri, kampvogne, flåde og luftvåbnet kan bruge kvinder uden problemer; hvorfor skal det absolut være infanteriet!

Lad de kvinder, som særligt er egnede til infanteri, melde sig frivilligt, og lad de andre få opgaver, som er mere velegnede til dem. Ikke alle kvinder er egnede til infanteri.

Men kvinderne må godt belure mændene?
Værnepligtige og kontraktansatte kvinder, skal være lige præcis der hvor deres uddannelse og kvalifikation kan bruges.
Alle enheder kan komme i kamp.
Artilleri, kampvogne, Søværnet og Flyvevåbnet kan bruge kvinder uden problemer? Virkelig?
Ikke alle kvinder er egnede til infanteri? Jamen dog! Men de er egnede som artillerister eller kampvognsbesætning?
Du taler som du har forstand til.

Det gør du også, uden forstand og omtanke. Dem som ikke er egnede, bliver diskvalificeret, men det er ikke pointen.

Jeg taler om, hvad vi moralsk og politisk kan forlange af kvinder, hvis vi indfører kvindelig værnepligt.

Hvad du mener politisk, er jeg uenig i og gør ingen forskel på, hvad vi som samfund skal og bør tage hensyn til. Der er andre mennesker end dig i dette land, det er sagens kerne, og ikke alle har det som dig. Du definerer ikke, hvordan andre har det og hvilke behov de har.

Du snakker og snakker og røven den går!

Moralsk og politisk kan vi forlange det samme af kvinder som vi gør af mænd, hvis vi indfører kvindelig værnepligt.
Som værnepligtig er man først og fremmest soldat, og der bliver både stillet de samme krav og forventet lige meget af kvinder og mænd.

Og nej, hverken du, jeg eller andre mennesker definerer hvordan andre har det og hvilke behov de har. Forskellen på os to, er at jeg ved hvordan det er at være soldat. Som værnepligtig er det tjenesten som, langt hen ad vejen definerer hvordan du har det med mangt og meget og hvilke behov du har.

Men det er tydeligt at se, hvordan spiller klog på alle emner her på dette forum. Måske du skulle prøve at lytte til de mennesker, som rent faktisk har erfaring.

Alpha out!

Du kan mene at man ikke skal vise hensyn til kvinder, men det er så din mening, jeg er uenig og jeg mener ikke at man kan indføre tvungen værnepligt til kvinder men din indstilling og helt uden at tage hensyn til det i forsvaret.

Du ved ikke mere om hvordan det er at være soldat end jeg gør, men endnu vigtigere, det handler ikke om at være soldat, det handler om at enhver organisation skal tilpasse sig forholdene, når deres folk er der ved tvang, som værnepligten er, en pligt ikke et valg.

Det er ikke professionelle som har valgt at skrive kontrakt, som du gjorde, det er værnepligtige kvinder vi taler om.

Og det er muligt at du synes om at være nøgen sammen med dine kollegaer, men det kan du ikke tvinge andre unge piger til, det er værgen moralsk eller politisk holdbart, det er netop derfor vi har demokrati, fordi andre end dig også har politiske meninger om hvordan vi skal indrette samfundet og i dette tilfælde, værnepligten.

Vil du seriøst påstå at hun ikke ved mere end dig?
Alpha har 12 års erfaring og to udsendelser til Irak bag sig.

Hvad er din militære baggrund?

Jeg vælger bevidst ikke at dele personlige oplysninger som min uddannelsesbaggrund eller erhvervserfaring på debatten.

Det skyldes, at argumenters værdi bør stå på egne ben, uafhængigt af talerens autoritet. Sandheden forbliver konstant, uanset personlige meritter eller erfaringer.
Jeg er fortaler for en objektiv tilgang, hvor fakta taler for sig selv, frem for at man skal tage noget for pålydende blot på grund af en persons status eller titel.

Så lad os fokusere på substansen i det, vi diskuterer, frem for hvem der siger det.

[Alpha]

Vil du seriøst påstå at hun ikke ved mere end dig?
Alpha har 12 års erfaring og to udsendelser til Irak bag sig.

Hvad er din militære baggrund?

Hvor mange gange har vi ikke hørt det BS!

Det er forståeligt, at man ikke ved ting, som veteraner ved. Jeg har aldrig været rigtig brandmand, så jeg ved ikke hvordan det er at udføre disse job, selvom jeg har en elementær uddannelse i brandslukning. Det samme gælder for at være i militæret. Medmindre du har været inde og opleve det - ud over værnepligten - vil du aldrig vide, hvordan det rent faktisk er. Jeg vil rigtig gerne dele min viden, hjælpe med at forstå ting, rette på forkerte udsagn og forståelse.

Vi er alle uvidende om forskellige ting og det er fint. Det er bare ikke i orden at fortælle en veteran, hvorfor man meldte sig og tjente, hvordan det var at være i en krigszone, hvad vi lavede der osv…. alle de ting, som de mener, de har ret i, og at fortælle at man tager fejl, fordi de ved mere end veteraner. At fortælle os, hvordan tingene er i militæret baseret på noget, de har læst, hørt, set online eller hvad som helst.

[PAX II]

Naturligvis kan de det, men det betyder ikke, at kvinder i fredstid skal belures af mændene, eller at fronttjeneste skal være der, hvor de værnepligtige kvinder slår sig løs. Artilleri, kampvogne, flåde og luftvåbnet kan bruge kvinder uden problemer; hvorfor skal det absolut være infanteriet!

Lad de kvinder, som særligt er egnede til infanteri, melde sig frivilligt, og lad de andre få opgaver, som er mere velegnede til dem. Ikke alle kvinder er egnede til infanteri.

Men kvinderne må godt belure mændene?
Værnepligtige og kontraktansatte kvinder, skal være lige præcis der hvor deres uddannelse og kvalifikation kan bruges.
Alle enheder kan komme i kamp.
Artilleri, kampvogne, Søværnet og Flyvevåbnet kan bruge kvinder uden problemer? Virkelig?
Ikke alle kvinder er egnede til infanteri? Jamen dog! Men de er egnede som artillerister eller kampvognsbesætning?
Du taler som du har forstand til.

Det gør du også, uden forstand og omtanke. Dem som ikke er egnede, bliver diskvalificeret, men det er ikke pointen.

Jeg taler om, hvad vi moralsk og politisk kan forlange af kvinder, hvis vi indfører kvindelig værnepligt.

Hvad du mener politisk, er jeg uenig i og gør ingen forskel på, hvad vi som samfund skal og bør tage hensyn til. Der er andre mennesker end dig i dette land, det er sagens kerne, og ikke alle har det som dig. Du definerer ikke, hvordan andre har det og hvilke behov de har.

Du snakker og snakker og røven den går!

Moralsk og politisk kan vi forlange det samme af kvinder som vi gør af mænd, hvis vi indfører kvindelig værnepligt.
Som værnepligtig er man først og fremmest soldat, og der bliver både stillet de samme krav og forventet lige meget af kvinder og mænd.

Og nej, hverken du, jeg eller andre mennesker definerer hvordan andre har det og hvilke behov de har. Forskellen på os to, er at jeg ved hvordan det er at være soldat. Som værnepligtig er det tjenesten som, langt hen ad vejen definerer hvordan du har det med mangt og meget og hvilke behov du har.

Men det er tydeligt at se, hvordan spiller klog på alle emner her på dette forum. Måske du skulle prøve at lytte til de mennesker, som rent faktisk har erfaring.

Alpha out!

Du kan mene at man ikke skal vise hensyn til kvinder, men det er så din mening, jeg er uenig og jeg mener ikke at man kan indføre tvungen værnepligt til kvinder men din indstilling og helt uden at tage hensyn til det i forsvaret.

Du ved ikke mere om hvordan det er at være soldat end jeg gør, men endnu vigtigere, det handler ikke om at være soldat, det handler om at enhver organisation skal tilpasse sig forholdene, når deres folk er der ved tvang, som værnepligten er, en pligt ikke et valg.

Det er ikke professionelle som har valgt at skrive kontrakt, som du gjorde, det er værnepligtige kvinder vi taler om.

Og det er muligt at du synes om at være nøgen sammen med dine kollegaer, men det kan du ikke tvinge andre unge piger til, det er værgen moralsk eller politisk holdbart, det er netop derfor vi har demokrati, fordi andre end dig også har politiske meninger om hvordan vi skal indrette samfundet og i dette tilfælde, værnepligten.

Vil du seriøst påstå at hun ikke ved mere end dig?
Alpha har 12 års erfaring og to udsendelser til Irak bag sig.

Hvad er din militære baggrund?

Jeg vælger bevidst ikke at dele personlige oplysninger som min uddannelsesbaggrund eller erhvervserfaring på debatten.

Det skyldes, at argumenters værdi bør stå på egne ben, uafhængigt af talerens autoritet. Sandheden forbliver konstant, uanset personlige meritter eller erfaringer.
Jeg er fortaler for en objektiv tilgang, hvor fakta taler for sig selv, frem for at man skal tage noget for pålydende blot på grund af en persons status eller titel.

Så lad os fokusere på substansen i det, vi diskuterer, frem for hvem der siger det.

Det er virkeligt en politikers svar du der kommer med.

Du vælger bevidst ikke at dele personlige oplysninger som din uddannelsesbaggrund eller erhvervserfaring. Helt ok.
Din påstand om ”Du ved ikke mere om hvordan det er at være soldat end jeg gør”, har så ingen værdi for mig.
Når vi taler om den slags fakta, så er jeg fortaler for ”put your money where your mouth is”.

Jeg er helt sikker på, at andre faggrupper her på Debatten godt kan se, om en debattør har samme baggrund som dem selv. Jeg er sikker på, at sygeplejersken, pædagogen, skolelæreren, juristen eller hvad folk nu har af uddannelse, godt kan gennemskue om personen er den som man hævder, ved at læse hvordan og hvad de skriver. Så jeg er ganske overbevist, om du har forholdsvis begrænset indsigt i soldatens job.

[PAX II]

Vil du seriøst påstå at hun ikke ved mere end dig?
Alpha har 12 års erfaring og to udsendelser til Irak bag sig.

Hvad er din militære baggrund?

Hvor mange gange har vi ikke hørt det BS!

Det er forståeligt, at man ikke ved ting, som veteraner ved. Jeg har aldrig været rigtig brandmand, så jeg ved ikke hvordan det er at udføre disse job, selvom jeg har en elementær uddannelse i brandslukning. Det samme gælder for at være i militæret. Medmindre du har været inde og opleve det - ud over værnepligten - vil du aldrig vide, hvordan det rent faktisk er. Jeg vil rigtig gerne dele min viden, hjælpe med at forstå ting, rette på forkerte udsagn og forståelse.

Vi er alle uvidende om forskellige ting og det er fint. Det er bare ikke i orden at fortælle en veteran, hvorfor man meldte sig og tjente, hvordan det var at være i en krigszone, hvad vi lavede der osv…. alle de ting, som de mener, de har ret i, og at fortælle at man tager fejl, fordi de ved mere end veteraner. At fortælle os, hvordan tingene er i militæret baseret på noget, de har læst, hørt, set online eller hvad som helst.

Hi Alpha

Let's throw it in the “fuck-it-bucket” and carry on.

[AFK]

Du ved ikke mere om hvordan det er at være soldat end jeg gør.

LOL!

Moe, du kan tage en hvilken som helst værnepligtig eller hjemmeværnssoldat i Danmark, og vedkommende vil vide mere om at være soldat end dig. Selv Troels Lund Poulsen er mere oplyst om Forsvaret i disse dage end du er.

Du er prototypen på en evighedskværulant fra en bodega, der ranter om ethvert emne, som om du var en autoritet på området. Du skifter mellem at fodre en AI med nøgleord, som den kan skabe et par argumenter med, og - når det så bliver for gennemskueligt - skifter du tilbage til dine egne forsøg på argumentation.

Begge dele fungerer lige dårligt for dig, og det er lige gennemskueligt for os andre.

[Alpha]

Vil du seriøst påstå at hun ikke ved mere end dig?
Alpha har 12 års erfaring og to udsendelser til Irak bag sig.

Hvad er din militære baggrund?

Hvor mange gange har vi ikke hørt det BS!

Det er forståeligt, at man ikke ved ting, som veteraner ved. Jeg har aldrig været rigtig brandmand, så jeg ved ikke hvordan det er at udføre disse job, selvom jeg har en elementær uddannelse i brandslukning. Det samme gælder for at være i militæret. Medmindre du har været inde og opleve det - ud over værnepligten - vil du aldrig vide, hvordan det rent faktisk er. Jeg vil rigtig gerne dele min viden, hjælpe med at forstå ting, rette på forkerte udsagn og forståelse.

Vi er alle uvidende om forskellige ting og det er fint. Det er bare ikke i orden at fortælle en veteran, hvorfor man meldte sig og tjente, hvordan det var at være i en krigszone, hvad vi lavede der osv…. alle de ting, som de mener, de har ret i, og at fortælle at man tager fejl, fordi de ved mere end veteraner. At fortælle os, hvordan tingene er i militæret baseret på noget, de har læst, hørt, set online eller hvad som helst.

Hi Alpha

Let's throw it in the “fuck-it-bucket” and carry on.

Modtaget.

[Moe]

Naturligvis kan de det, men det betyder ikke, at kvinder i fredstid skal belures af mændene, eller at fronttjeneste skal være der, hvor de værnepligtige kvinder slår sig løs. Artilleri, kampvogne, flåde og luftvåbnet kan bruge kvinder uden problemer; hvorfor skal det absolut være infanteriet!

Lad de kvinder, som særligt er egnede til infanteri, melde sig frivilligt, og lad de andre få opgaver, som er mere velegnede til dem. Ikke alle kvinder er egnede til infanteri.

Men kvinderne må godt belure mændene?
Værnepligtige og kontraktansatte kvinder, skal være lige præcis der hvor deres uddannelse og kvalifikation kan bruges.
Alle enheder kan komme i kamp.
Artilleri, kampvogne, Søværnet og Flyvevåbnet kan bruge kvinder uden problemer? Virkelig?
Ikke alle kvinder er egnede til infanteri? Jamen dog! Men de er egnede som artillerister eller kampvognsbesætning?
Du taler som du har forstand til.

Det gør du også, uden forstand og omtanke. Dem som ikke er egnede, bliver diskvalificeret, men det er ikke pointen.

Jeg taler om, hvad vi moralsk og politisk kan forlange af kvinder, hvis vi indfører kvindelig værnepligt.

Hvad du mener politisk, er jeg uenig i og gør ingen forskel på, hvad vi som samfund skal og bør tage hensyn til. Der er andre mennesker end dig i dette land, det er sagens kerne, og ikke alle har det som dig. Du definerer ikke, hvordan andre har det og hvilke behov de har.

Du snakker og snakker og røven den går!

Moralsk og politisk kan vi forlange det samme af kvinder som vi gør af mænd, hvis vi indfører kvindelig værnepligt.
Som værnepligtig er man først og fremmest soldat, og der bliver både stillet de samme krav og forventet lige meget af kvinder og mænd.

Og nej, hverken du, jeg eller andre mennesker definerer hvordan andre har det og hvilke behov de har. Forskellen på os to, er at jeg ved hvordan det er at være soldat. Som værnepligtig er det tjenesten som, langt hen ad vejen definerer hvordan du har det med mangt og meget og hvilke behov du har.

Men det er tydeligt at se, hvordan spiller klog på alle emner her på dette forum. Måske du skulle prøve at lytte til de mennesker, som rent faktisk har erfaring.

Alpha out!

Du kan mene at man ikke skal vise hensyn til kvinder, men det er så din mening, jeg er uenig og jeg mener ikke at man kan indføre tvungen værnepligt til kvinder men din indstilling og helt uden at tage hensyn til det i forsvaret.

Du ved ikke mere om hvordan det er at være soldat end jeg gør, men endnu vigtigere, det handler ikke om at være soldat, det handler om at enhver organisation skal tilpasse sig forholdene, når deres folk er der ved tvang, som værnepligten er, en pligt ikke et valg.

Det er ikke professionelle som har valgt at skrive kontrakt, som du gjorde, det er værnepligtige kvinder vi taler om.

Og det er muligt at du synes om at være nøgen sammen med dine kollegaer, men det kan du ikke tvinge andre unge piger til, det er værgen moralsk eller politisk holdbart, det er netop derfor vi har demokrati, fordi andre end dig også har politiske meninger om hvordan vi skal indrette samfundet og i dette tilfælde, værnepligten.

Vil du seriøst påstå at hun ikke ved mere end dig?
Alpha har 12 års erfaring og to udsendelser til Irak bag sig.

Hvad er din militære baggrund?

Jeg vælger bevidst ikke at dele personlige oplysninger som min uddannelsesbaggrund eller erhvervserfaring på debatten.

Det skyldes, at argumenters værdi bør stå på egne ben, uafhængigt af talerens autoritet. Sandheden forbliver konstant, uanset personlige meritter eller erfaringer.
Jeg er fortaler for en objektiv tilgang, hvor fakta taler for sig selv, frem for at man skal tage noget for pålydende blot på grund af en persons status eller titel.

Så lad os fokusere på substansen i det, vi diskuterer, frem for hvem der siger det.

Det er virkeligt en politikers svar du der kommer med.

Du vælger bevidst ikke at dele personlige oplysninger som din uddannelsesbaggrund eller erhvervserfaring. Helt ok.
Din påstand om ”Du ved ikke mere om hvordan det er at være soldat end jeg gør”, har så ingen værdi for mig.
Når vi taler om den slags fakta, så er jeg fortaler for ”put your money where your mouth is”.

Jeg er helt sikker på, at andre faggrupper her på Debatten godt kan se, om en debattør har samme baggrund som dem selv. Jeg er sikker på, at sygeplejersken, pædagogen, skolelæreren, juristen eller hvad folk nu har af uddannelse, godt kan gennemskue om personen er den som man hævder, ved at læse hvordan og hvad de skriver. Så jeg er ganske overbevist, om du har forholdsvis begrænset indsigt i soldatens job.

Ja, det kan man, men på merit fordi om det man siger giver mening og er sandt, ikke på påstande om autoritet.

[Moe]

Du ved ikke mere om hvordan det er at være soldat end jeg gør.

LOL!

Moe, du kan tage en hvilken som helst værnepligtig eller hjemmeværnssoldat i Danmark, og vedkommende vil vide mere om at være soldat end dig. Selv Troels Lund Poulsen er mere oplyst om Forsvaret i disse dage end du er.

Du er prototypen på en evighedskværulant fra en bodega, der ranter om ethvert emne, som om du var en autoritet på området. Du skifter mellem at fodre en AI med nøgleord, som den kan skabe et par argumenter med, og - når det så bliver for gennemskueligt - skifter du tilbage til dine egne forsøg på argumentation.

Begge dele fungerer lige dårligt for dig, og det er lige gennemskueligt for os andre.

Du lovede ellers at jeg var blokeret, men kan se det ikke er tilfældet.

Dit rant siger ikke meget, især ikke for en som selv opfylder dine påstande.

[KIM K]

Frisk meningsmåling afslører markante forkelle mellem kønnene til spørgsmålet om kvindelig værnepligt.
Mændene er (måske ikke så overraskende) betydeligt mere begejstrede end kvinderne til udsigterne om at tvinge kvinder i trøjen.

67,4 procent af mænd er for kvindelig værnepligt mens 23,5 procent er imod.
For kvinderne er 39,3 procent for, mens 41,6 procent er imod.

23,5 procent af de adspurgte mænd er imod en kvindelig værnepligt. Det tal er 41,6 procent blandt kvinderne.

Omvendt støtter 67,4 procent af de adspurgte mænd en kvindelig værnepligt, mens det gælder for 39,3 procent af kvinderne.

https://avisendanmark.dk/indland/fire-u ... aernepligt

Personligt er jeg imod, men det gælder også ift. værnepligt for mænd.
Den bedste måde at skabe ligestilling på området, er ved at afskaffe værnepligten for begge køn, two wrongs don't make a right.
At tage et år ud af folks liv er et overgreb på den personlige frihed jeg på ingen måde billiger.
Mangler man folk i forsvaret eller andre steder i det offentlige, bør arbejdskraften tiltrækkes ved bedre løn- og arbejdsforhold, ikke tvang.
Det er sådan arbejdsmarkedet fungerer alle andre steder i samfundet.
Spar mig for argumenter om dannelse og andet bavl. Det handler dybest set om man ikke vil betale hvad det koster.

Danmark er et af ekstremt få lande i den vestlige verden hvor man ikke for længe siden har afskaffet værnepligten.
USA, Canada, Australien, New Zealand, og stort set hele Europa har afskaffet værnepligten, Det er altovervejende totalitære stater i tredjeverdenslande Danmark står alene tilbage med sammen med de andre nordiske lande.