Artem skrev:Animi skrev:Artem skrev:Når jeg læser om sådan en sag her er det første jeg tænker hvad var deres forhold til hinanden?
Altså var kvinden i en form for autoritet i forhold til drengen?
Ja og hvorfor er det blevet anmelt og blevet til en sag?
For min personlige holdning er at selv om det er ulovligt at have sex med en mindreårig, men hvis det hele virkeligt er foregået helt frivilligt, så er der ingen grund til at gøre en sag ud af det, bare fordi det i princippet er ulovligt.
Går ud fra at det er blevet til en sag fordi der rent faktisk har været en forulempet. Men når straffen er så mild tyder det på at det langt hen af vejen har været frivilligt.
Ja og bliver jeg i tvivl om hvor meget der rent faktisk er i sagen, og om det mest af alt bare er blevet til en sag fordi det i princippet er ulovligt.
Det er blevet anmeldt og til en sag, fordi det er ulovligt at have sex med børn under 15 år og dermed er voldtægt.
Hvor langt ned i alder synes du da, vi skal så, før at det ikke kan have været frivilligt, uanset om barnet selv siger, at det var det?
Jamen hvem har anmeldt det?
Virker jo dumt hvis der reelt ikke er noget offer.
Ja og her taler vi om en teenager dreng som jo er kendte for nærmest hele tiden at være liderlige.
Men jeg er skam helt med at en voksen godt kan manipulere et ungt mennesker som er styret af sine hormoner.
Men jeg tænker bare ikke nødvendigivs at der er sket et overgreb, der vil påvirke drengen resten af hans liv. Tænker faktisk mere at gøre en sag ud af det kan være mere traumatiserende. Og drengen bliver stemplet som ham der blev voldtaget af en ældre kvinde osv.
Du må endelig ikke misforstå, det er jo ikke sådan at jeg synes at den her kvinde som sikkert arbejder med de her drenge skal have en medalje for at have sex med dem.
Det bør naturligvis ikke ske, og hvis jeg gætter rigtigt på at det er en del af hendes arbejde. Så bør hun ikke have lov til at have den type arbejde igen.
Jeg læste i en artikel, at det var forgået til en fest og var i privat regi. Hvis hun havde arbejdet med ham er jeg sikker på, at vi ville have hørt om det ifm. sagen, det synes jeg altid, at man plejer at gøre. Hvem der har anmeldt, ved jeg ikke.
Men altså, 12 årige drenge kan også godt være liderlige - kan de så også samtykke til sex med voksne mennesker? Så spørgsmålet er - og det er helt oprigtigt spurgt - hvor langt skal vi ned, før vi vurderer, at barnet ikke kan give et lovligt samtykke?
Nu er loven sat til, at man først kan give et lovligt samtykke, når man er 15 år - og jeg synes personligt, at det bliver en glidebane, hvis man så skal begynde at vurdere, om det alligevel ikke godt kunne være helt frivilligt, selvom barnet er under 15. For hvis en 14årig kan have lyst til sex med en voksen, så kan en 13årig vel også? Og en 12årige osv. osv.
You know what the issue is with this world? Everyone wants a magical solution to their problem, and everyone refuses to believe in magic.