Aesel82 skrev:Moe skrev:Jeg sagde ikke, at over halvdelen får flere aborter, men at de bruger det som sen prævention. Det betyder, at det ikke skyldes, at deres prævention ikke virkede (prævention er som bekendt ikke 100% effektivt), men skyldes mangel på prævention og manglende tilgængelighed af nødprævention efterfølgende. Det er omkrig halvdelen som får flere aborter.
At det ikke kan skyldes mindre end 100% effektiv prævention ses blandt andet af antallet, nemlig ca. 12.000. Dette stemmer ikke overens med den meget lille risiko for uønsket graviditet ved brug af prævention. Hertil kommer, at antallet af kønssygdomme bekræfter manglende effektiv brug af beskyttelse. Hvis du ikke beskytter dig mod kønssygdomme, er det rimeligt at antage, at de tal, vi ser inkluderer en stor del af personer, som heller ikke beskytter sig mod graviditet. Så går jeg også ud fra, at jeg baserer mine oplysninger på information fra udlandet, da Sundhedsstyrelsens abortregister ikke registrerer de tal, der holdes skjult.
Af de tal vi ha, var det første abort for 60% af kvinderne, i den undersøger fra linket, dvs. at 40% havde fået en abort før. For 22%, var det anden, tredje for 9%, fjerde for 4%, og femte abort for 2%. Den sjette abort for 1% og den syvende eller flere aborter for 2% af kvinderne.
https://abortlinien.dk/mere-end-en-provokeret-abort/
Jo, det skrev du:Moe skrev:
Over halvdelen af dem, som får foretaget en abort, har fået eller får foretaget mere end én i deres liv. Det er altså hovedsagelig gentagere med dårlig adfærd. Amalie har fået foretaget tre aborter, det kostede skatteyderne 75.000 kr. Hvis hun havde købt fortrydelsespiller i stedet for, ville det have kostet hende omkring 150 kr. Så selvbetaling, når det er uden medicinske årsager, er rimeligt.
Men det kan jeg så regne ud, at det har du ingen dokumentation for.
Og det er så til trods for, at du på siden inden skriver:Moe skrev:Jeg siger som regel ikke noget uden, at der er en vis form for dokumentation og belæg bag det jeg siger.
De 15 uger fremgår at dette forskningsresultat fra Lozier Institute:
https://lozierinstitute.org/wp-content/uploads/2022/09/Science-of-Fetal-Pain-Fact-Sheet-Fall-2022.pdf
Som også er opgivet i denne tråd:
http://www.debatten.net/forum/viewtopic.php?f=5&t=24048
Det forskningsarbejde, der er udført, viser klare reaktioner ned til 13 uger. Vi kan ikke finde smerteceller inden for de første 7,5 uger, og omkring uge 27 er alt fuldt udviklet til at sende og modtage smertesignaler på niveau med et født menneske. Det, vi ikke ved med sikkerhed, er i hvilket omfang der opleves smerte, som du og jeg opfatter det, eller om det er på et mere basalt niveau, som for eksempel lavere stående dyr som insekter opfatter det. Med andre ord, ved uge 13-15, er der tale om fuld smerte, eller er det blot reflekser baseret på smertesignaler!
Det er omkring halvdelen og ikke over halvdelen af befolkningen i Danmark, der har fået mere end én abort. Det er muligt, at over halvdelen ender med at få mere end én abort i deres liv, men det er gætværk.
Jeg erkender, at 40% er under halvdelen, men det ændrer ikke noget ved pointen eller det faktum, at jeg, i modsætning til dig og andre, bruger dokumentation, hvilket jeg ikke ser dig eller andre gøre i nævneværdig udstrækning.
Det er også sandt, at jeg som regel ikke siger noget uden at have en vis form for dokumentation og belæg bag det, jeg siger. Der er en vis form for dokumentation og belæg for dette for den udtalelse, men der er ikke fuldt belæg for udtrykket "over" halvdelen. Det ville have været korrekt, hvis jeg havde sagt "omkring" halvdelen. Men det ændrer ikke noget, og udtrykkene "som regel" og "en vis form", samt "belæg bag", giver tilstrækkelig støtte til, at det er sandt og at du ikke har fanget mig i at tale usandt.