Man kunne jo fx rulle Arnepensionen tilbage. Den sender en udvalgt gruppe mennesker på pension før den normale pensionsalder - vel at mærke mennesker, der ikke er nedslidte. Det er det stik modsatte af at øge arbejdsudbuddet.FruitFly skrev:Jeg elsker Bededagsferien, og vil da nødigt undvære den, men hvis kritikken skal være relevant, så skal man se forslaget i lyset af ønsket om at øge arbejdsudbuddet. Jeg synes selv at det at fjerne Bededagen er et relativt fredeligt greb for at øge arbejdsudbuddet, og jeg synes at kritikerne skulle prøve at finde et andet forslag som også kan øge arbejdsudbuddet.
Det behøves man selvfølgelig ikke - man må gerne "bare" brokke sig uden at komme med andre konstruktive løsninger (det gør jeg også selv tit), men hvis problemet er at arbejdsudbuddet skal øges, hvad er så løsningen?
Man kan selvfølgelig også bare være helt uenig i at regeringen skal arbejde for at arbejdsudbuddet øges, det er også helt fair.
Men det kommer aldrig til at ske, når Arnepensionen i den grad er et prestigeprojekt for S. Tværtimod vil regeringen hæve satsen for Arnepensionen og forringe både adgangen til og satsen for seniorpensionen, som i modsætning til Arnepensionen går til reelt nedslidte.
I øvrigt er det regeringens egen skyld, at dette ikke bliver diskuteret som et rent arbejdsudbudsspørgsmål. Det er dem selv, der har lavet krydset med, at helligdagen skal betale for de helt urelaterede forsvarsudgifter.
