Mink-erstatningen

Hvad sker der lige for verden?! Diskutér det her!
Brugeravatar
EmoJanice
Indlæg: 1334
Tilmeldt: 4. dec 2017, 15:17
Kort karma: 13
Geografisk sted: Rødovre
Likede indlæg: 316
Kontakt:

Mink-erstatningen

Indlægaf EmoJanice » 27. jan 2021, 06:12

Så fik mink-ejerne deres erstatning og selvfølgelig er der nogen som er kede af at den er så høj.

Normalt er det sådan her i landet at man altid skal være på vagt hvis ens ejendom falder i værdi. Så er det fordi der er et eller andet hemmeligt projekt oppe i kommunen som er på vej, så de - når projektet bliver virkelighed, skal betale mindre. Det kan være at et vejprojekt skal bruge en baghave eller lignende.

Kritikerne glemmer lidt at erstatningen ikke alene er for værditabet her og nu. Det er også en kompensation for at samfundet har besluttet at en masse mennesker ikke må arbejde med det som de er uddannet til. De skal omskoles til noget andet arbejde. I værste fald så bliver det ikke til noget og så kan de blive parkeringsvagt. Måske vil nogle vælge at henslæbe tilværelsen som SOSU-hjælper hvis de følger de råd uddannelsesvejlederne kommer med når karaktererne ikke rækker til andet (Det var ihvertfald hvad uddannelsesvejlederen i sin tid sagde til mig. Jeg valgte så supermarkedet istedet da jeg ikke kan det så godt med andre mennesker tæt på.), men det er folks eget valg. De har fået pengene til det.

Man kan altid sammenligne det. En eller anden Sikandar Siddique citeres i BT for at have skrevet:

18,8 milliarder for nogle mink? YOU GOTTA BE KIDDING ME. Aldrig igen vil jeg høre på, at vi ikke har penge til klima, natur, skoler, udsatte, hjemløse, flygtninge, sygehuse, pædagoger, nedsat arbejdstid, asylansøgere, bedre boliger


Han glemmer at vi gør noget godt for klimaet ved at stoppe minkproduktion, bedre levevis for mink (natur) og vi får sendt en masse arbejdere hjem til de lande hvor de kommer fra så de ikke behøver at føle sig fremmed her. Og så kan man debattere om der skal være penge til nogle af de områder, som han nævner.

En Selma Montgomery skriver:

Okay let me get this straight... Regeringen har ikke råd til at investere i klimahandling og vores allesammens fremtid, da det ville "have for store sociale konsekvenser for vores samfund", men at finde 18,8 MILLIARDER til en miljøsvinende industri er intet problem?


Hun glemmer også at klimaet netop for gavn af at vi brugte pengene på at lukke industrien. Det er så sjovt at pege fingre af andre, men gør vi reelt noget? Jeg var ude sammen med andre med en lang samleop-tang igår og fjernede smidte mundbind på lejlighedskompleksets område, som har offentlig sti gående igennem det. Vi fjernede foruden tonsvis af plastik, som nu kan smides i en speciel container til madplastik - over 100 brugte mundbind.

Ja. 18,8 milliarder kroner lyder af meget, men tænk på alle cirka 17 millioner mink som hvert år fødes til et liv i et bur for at blive slået ihjel som deres eneste formål med livet. Det er blevet stoppet og formentlig stoppet for evigt, men de klimagevinster som det giver.

Er det ikke pengene værd?

Kilde: Alle er ikke tilfredse med mink-erstatningen: '18,8 milliarder til en miljøsvinene industri er intet problem?' (BT)
0
Slettet bruger
Likede indlæg: 20787

Re: Mink-erstatningen

Indlægaf Slettet bruger » 27. jan 2021, 06:31

Der er en del som lader til at have svært ved at skille tingene ad. Én ting er hvad man mener om mink-industrien, en anden er hvordan man kompenserer et lovligt erhverv efter man har nedlagt det. De to ting har intet med hinanden at gøre. Mink-avlerne skal selvfølgelig kompenseres efter samme principper som man ville have brugt ved nedlæggelse af ethvert andet erhverv, så at tale om "nogle mink" og "miljøsvinende industri" er efter min mening misforstået, de ting er irrelevante.

Det svarer til hvis man ville differentiere dagpenge og andre ydelser efter hvor godt man synes om folks professioner.
9
Brugeravatar
tron
Indlæg: 1117
Tilmeldt: 30. jan 2020, 12:07
Kort karma: 20
Likede indlæg: 577

Re: Mink-erstatningen

Indlægaf tron » 27. jan 2021, 07:24

Nej de er overkompenseret af en årsag. De får 10 år beregnet gennemsnits indtægt gratis for ikke at lave noget. Det er nyt, det gør man ikke når man eksproprierer en gård (almindelig landmand) eller andre erhverv.

Derfor er de overekompenseret i forholdt til hvad der er "normalen" og hvad de har krav på. Det er de 8 ud af de 19 milliarder, så det er en kæmpe overkompensation. Herudover vil staten ved en normal ekspropriering købe gården og dermed kunne likviderer aktiver som er købt. Når du bare får erstatning men kan beholder gården så er det igen en overekompensation i forhold til normalen.

Det er tydelig at man ønsker at de føler sig så godt behandlet, at de holder kæft så man kan ryke minksagen bag sig og kommer viderer. Helst uden en rigsretssag.

Der er mange andre skatteborge som lider reelle tab, uden kompensation, de må have en meget dårlig smag i munden af at skulle betaler til andre som så bliver bedre stillet end dem selv.
6
Brugeravatar
Purple Haze
Indlæg: 9018
Tilmeldt: 3. jan 2016, 16:04
Kort karma: 1012
Geografisk sted: Kbh.
Likede indlæg: 21837

Re: Mink-erstatningen

Indlægaf Purple Haze » 27. jan 2021, 07:29

Det lyder umiddelbart som voldsomt mange penge.
Men når det bliver brudt op så er det jo ikke flere mia. Til hver minkavler.
Mener jeg læste et sted det er ca 10 mio. pr minkavler, ved ikke om det passer?

Og det er selvfølgelig stadig mange penge. Men hvis de har haft tabt arbejdsfortjeneste, udgifter til ansatte, mistet aktiver og stadig har de normale øvrige faste udgifter, så løbet det jo hurtigt op i flere millioner.
Og då kan de jo ikke bare gå ned i jobcentret med det samme og melde sig som SOSU arbejder (som åbenbart, ifølge TS, sammen med parkeringsvagt er det laveste af det lave man bare lige kan blive).
Det tager tid (uden indtægter) at enten omligge eller afvikle deres landbrug.
0
Hello to all intelligent lifeforms everywhere!
And to everybody else out there, the secret is to bang the rocks together guys.
Brugeravatar
TinaW
Indlæg: 16082
Tilmeldt: 17. jan 2018, 13:49
Kort karma: 1399
Likede indlæg: 29902

Re: Mink-erstatningen

Indlægaf TinaW » 27. jan 2021, 07:32

abcd skrev:Der er en del som lader til at have svært ved at skille tingene ad. Én ting er hvad man mener om mink-industrien, en anden er hvordan man kompenserer et lovligt erhverv efter man har nedlagt det. De to ting har intet med hinanden at gøre. Mink-avlerne skal selvfølgelig kompenseres efter samme principper som man ville have brugt ved nedlæggelse af ethvert andet erhverv, så at tale om "nogle mink" og "miljøsvinende industri" er efter min mening misforstået, de ting er irrelevante.

Det svarer til hvis man ville differentiere dagpenge og andre ydelser efter hvor godt man synes om folks professioner.


Men er det reelt set ikke kun nedlagt til og med udgangen af i år?
Må de ikke starte op igen i 2022, hvis de ønsker det?
1
Brugeravatar
Raenil
Indlæg: 2531
Tilmeldt: 27. nov 2016, 10:50
Kort karma: 128
Geografisk sted: Silkeborg
Likede indlæg: 8488

Re: Mink-erstatningen

Indlægaf Raenil » 27. jan 2021, 07:33

tron skrev:Nej de er overkompenseret af en årsag. De får 10 år beregnet gennemsnits indtægt gratis for ikke at lave noget. Det er nyt, det gør man ikke når man eksproprierer en gård (almindelig landmand) eller andre erhverv.


Du skal huske at de 10 år skulle være brugt til at afbetale den gæld de har i banken.
0
Brugeravatar
tron
Indlæg: 1117
Tilmeldt: 30. jan 2020, 12:07
Kort karma: 20
Likede indlæg: 577

Re: Mink-erstatningen

Indlægaf tron » 27. jan 2021, 07:33

EmoJanice skrev:Så fik mink-ejerne deres erstatning og selvfølgelig er der nogen som er kede af at den er så høj.

Normalt er det sådan her i landet at man altid skal være på vagt hvis ens ejendom falder i værdi. Så er det fordi der er et eller andet hemmeligt projekt oppe i kommunen som er på vej, så de - når projektet bliver virkelighed, skal betale mindre. Det kan være at et vejprojekt skal bruge en baghave eller lignende.

Kritikerne glemmer lidt at erstatningen ikke alene er for værditabet her og nu. Det er også en kompensation for at samfundet har besluttet at en masse mennesker ikke må arbejde med det som de er uddannet til. De skal omskoles til noget andet arbejde. I værste fald så bliver det ikke til noget og så kan de blive parkeringsvagt. Måske vil nogle vælge at henslæbe tilværelsen som SOSU-hjælper hvis de følger de råd uddannelsesvejlederne kommer med når karaktererne ikke rækker til andet (Det var ihvertfald hvad uddannelsesvejlederen i sin tid sagde til mig. Jeg valgte så supermarkedet istedet da jeg ikke kan det så godt med andre mennesker tæt på.), men det er folks eget valg. De har fået pengene til det.

Man kan altid sammenligne det. En eller anden Sikandar Siddique citeres i BT for at have skrevet:

18,8 milliarder for nogle mink? YOU GOTTA BE KIDDING ME. Aldrig igen vil jeg høre på, at vi ikke har penge til klima, natur, skoler, udsatte, hjemløse, flygtninge, sygehuse, pædagoger, nedsat arbejdstid, asylansøgere, bedre boliger


Han glemmer at vi gør noget godt for klimaet ved at stoppe minkproduktion, bedre levevis for mink (natur) og vi får sendt en masse arbejdere hjem til de lande hvor de kommer fra så de ikke behøver at føle sig fremmed her. Og så kan man debattere om der skal være penge til nogle af de områder, som han nævner.

En Selma Montgomery skriver:

Okay let me get this straight... Regeringen har ikke råd til at investere i klimahandling og vores allesammens fremtid, da det ville "have for store sociale konsekvenser for vores samfund", men at finde 18,8 MILLIARDER til en miljøsvinende industri er intet problem?


Hun glemmer også at klimaet netop for gavn af at vi brugte pengene på at lukke industrien. Det er så sjovt at pege fingre af andre, men gør vi reelt noget? Jeg var ude sammen med andre med en lang samleop-tang igår og fjernede smidte mundbind på lejlighedskompleksets område, som har offentlig sti gående igennem det. Vi fjernede foruden tonsvis af plastik, som nu kan smides i en speciel container til madplastik - over 100 brugte mundbind.

Ja. 18,8 milliarder kroner lyder af meget, men tænk på alle cirka 17 millioner mink som hvert år fødes til et liv i et bur for at blive slået ihjel som deres eneste formål med livet. Det er blevet stoppet og formentlig stoppet for evigt, men de klimagevinster som det giver.

Er det ikke pengene værd?

Kilde: Alle er ikke tilfredse med mink-erstatningen: '18,8 milliarder til en miljøsvinene industri er intet problem?' (BT)


Nej det er ikke pengene hver og problemet er ikke minkavlerne, men at hvis man have eksproprieret andre erhverv så have de fået en mindre erstatning. Prøv at høre de danske fisker i, hvad de har fået af kompensation for mindre kvoter, en båd som er for stor og som de har gæld i, men med minder indtægter og 0 kr i kompensation.

Hør de virksomhedsejere som er gået konkurs fordi de hjælpeordninger der er, kompenserer de hjemsendte medarbejder men ikke virksomhedsejernes indtægt og ikke dækker alle udgifter fuldt ud. De står med et tab og et "ærgerlig ærgerlig Sonyboy", men kan se at den gennemsnitlige minkavler står med ca 4 millioner i hånden når alt er betalt i ren profit.

Det er ikke fordi minkavlerne ikke får en fair behandling, men de stilles beder end alle andre og der er der i sig selv, noget urimeligt ved når det er skatteborgende som financierer det.

Det at flere partier har valgt at stå uden for, en ellers populær aftale, siger del om hvor stor overkompensationen er.
Senest rettet af tron 27. jan 2021, 09:18, rettet i alt 1 gang.
4
Brugeravatar
Raenil
Indlæg: 2531
Tilmeldt: 27. nov 2016, 10:50
Kort karma: 128
Geografisk sted: Silkeborg
Likede indlæg: 8488

Re: Mink-erstatningen

Indlægaf Raenil » 27. jan 2021, 07:34

TinaW skrev:
abcd skrev:Der er en del som lader til at have svært ved at skille tingene ad. Én ting er hvad man mener om mink-industrien, en anden er hvordan man kompenserer et lovligt erhverv efter man har nedlagt det. De to ting har intet med hinanden at gøre. Mink-avlerne skal selvfølgelig kompenseres efter samme principper som man ville have brugt ved nedlæggelse af ethvert andet erhverv, så at tale om "nogle mink" og "miljøsvinende industri" er efter min mening misforstået, de ting er irrelevante.

Det svarer til hvis man ville differentiere dagpenge og andre ydelser efter hvor godt man synes om folks professioner.


Men er det reelt set ikke kun nedlagt til og med udgangen af i år?
Må de ikke starte op igen i 2022, hvis de ønsker det?


Der er ingen avlsmink at starte op med.
1
Brugeravatar
Raenil
Indlæg: 2531
Tilmeldt: 27. nov 2016, 10:50
Kort karma: 128
Geografisk sted: Silkeborg
Likede indlæg: 8488

Re: Mink-erstatningen

Indlægaf Raenil » 27. jan 2021, 07:35

tron skrev:
EmoJanice skrev:Så fik mink-ejerne deres erstatning og selvfølgelig er der nogen som er kede af at den er så høj.

Normalt er det sådan her i landet at man altid skal være på vagt hvis ens ejendom falder i værdi. Så er det fordi der er et eller andet hemmeligt projekt oppe i kommunen som er på vej, så de - når projektet bliver virkelighed, skal betale mindre. Det kan være at et vejprojekt skal bruge en baghave eller lignende.

Kritikerne glemmer lidt at erstatningen ikke alene er for værditabet her og nu. Det er også en kompensation for at samfundet har besluttet at en masse mennesker ikke må arbejde med det som de er uddannet til. De skal omskoles til noget andet arbejde. I værste fald så bliver det ikke til noget og så kan de blive parkeringsvagt. Måske vil nogle vælge at henslæbe tilværelsen som SOSU-hjælper hvis de følger de råd uddannelsesvejlederne kommer med når karaktererne ikke rækker til andet (Det var ihvertfald hvad uddannelsesvejlederen i sin tid sagde til mig. Jeg valgte så supermarkedet istedet da jeg ikke kan det så godt med andre mennesker tæt på.), men det er folks eget valg. De har fået pengene til det.

Man kan altid sammenligne det. En eller anden Sikandar Siddique citeres i BT for at have skrevet:

18,8 milliarder for nogle mink? YOU GOTTA BE KIDDING ME. Aldrig igen vil jeg høre på, at vi ikke har penge til klima, natur, skoler, udsatte, hjemløse, flygtninge, sygehuse, pædagoger, nedsat arbejdstid, asylansøgere, bedre boliger


Han glemmer at vi gør noget godt for klimaet ved at stoppe minkproduktion, bedre levevis for mink (natur) og vi får sendt en masse arbejdere hjem til de lande hvor de kommer fra så de ikke behøver at føle sig fremmed her. Og så kan man debattere om der skal være penge til nogle af de områder, som han nævner.

En Selma Montgomery skriver:

Okay let me get this straight... Regeringen har ikke råd til at investere i klimahandling og vores allesammens fremtid, da det ville "have for store sociale konsekvenser for vores samfund", men at finde 18,8 MILLIARDER til en miljøsvinende industri er intet problem?


Hun glemmer også at klimaet netop for gavn af at vi brugte pengene på at lukke industrien. Det er så sjovt at pege fingre af andre, men gør vi reelt noget? Jeg var ude sammen med andre med en lang samleop-tang igår og fjernede smidte mundbind på lejlighedskompleksets område, som har offentlig sti gående igennem det. Vi fjernede foruden tonsvis af plastik, som nu kan smides i en speciel container til madplastik - over 100 brugte mundbind.

Ja. 18,8 milliarder kroner lyder af meget, men tænk på alle cirka 17 millioner mink som hvert år fødes til et liv i et bur for at blive slået ihjel som deres eneste formål med livet. Det er blevet stoppet og formentlig stoppet for evigt, men de klimagevinster som det giver.

Er det ikke pengene værd?

Kilde: Alle er ikke tilfredse med mink-erstatningen: '18,8 milliarder til en miljøsvinene industri er intet problem?' (BT)


Nej det er ikke pengene hver og problemet er ikke minkavlerne, men at hvis man have eksproprieret andre erhverv så have de fået en mindre erstatning. Prøv at høre de danske fisker i hvad de har fået af kompensation er mindre kvoter, en båd som er for stor og som de har gæld i men minder indtægt og 0 kr i kompensation.

Hør de virksomhedsejere som er gået konkurs fordi de hjælpeordninger der er, kompenserer de hjemsendte medarbejder men ikke virksomhedsejerne indtægt og ikke dækker alle udgifter fuldt ud. De står med et tab og et "ærgerlig ærgerlig Sonyboy", men kan se at den gennemsnitlige minkavler står med ca 4 millioner i hånden når alt er betalt i ren profit.

Det er ikke fordi minkavlerne ikke får en fair behandling, men de stilles beder end alle andre og der er der i sig selv noget urimeligt ved når det er skatteborgen som financierer det.

De at flere partier at valgt at stå uden for, en ellers populær aftale, siger også en del om hvor stor overkompensationen er.


Her er jeg til gengæld enig. I modsætning til andre erhverv, bliver minkavlere holdt skadefri. Det smager dårligt.
2
Brugeravatar
Stars
Indlæg: 4848
Tilmeldt: 15. aug 2015, 06:11
Kort karma: 188
Likede indlæg: 6416

Re: Mink-erstatningen

Indlægaf Stars » 27. jan 2021, 07:39

Purple Haze skrev:Det lyder umiddelbart som voldsomt mange penge.
Men når det bliver brudt op så er det jo ikke flere mia. Til hver minkavler.
Mener jeg læste et sted det er ca 10 mio. pr minkavler, ved ikke om det passer?

Og det er selvfølgelig stadig mange penge. Men hvis de har haft tabt arbejdsfortjeneste, udgifter til ansatte, mistet aktiver og stadig har de normale øvrige faste udgifter, så løbet det jo hurtigt op i flere millioner.
Og då kan de jo ikke bare gå ned i jobcentret med det samme og melde sig som SOSU arbejder (som åbenbart, ifølge TS, sammen med parkeringsvagt er det laveste af det lave man bare lige kan blive).
Det tager tid (uden indtægter) at enten omligge eller afvikle deres landbrug.


Ifølge DR 11,6-13 mio for en gennemsnitlig avler.
Derfra skal så indfries gæld for gens. 8,7 mio

Tilbage til avleren, som har mistet sin virksomhed, og som ikke bare kan starte en ny tilsvarende op:
2,9-4,3 mio kr.

Millioner kroner.
Erstatning for dyr aflivet i 2020: 2,7 – 4,1
Tabt fremtidig indtjening: 7,3
Restværdi af kapitalapparat: 1,3
Erstatning i alt: 11,6-13,0
Gennemsnitlig gæld: 8,7

https://www.dr.dk/nyheder/penge/19-mill ... al-vide-om
0
"Vi har .. truffet den beslutning, at vi ikke tager børnene til Danmark, fordi deres forældre har vendt Danmark ryggen og har kæmpet for Islamisk Stat, og dermed har de truffet et valg på deres børns vegne."

Børnenes statsminister?
Brugeravatar
GuldPilen
Indlæg: 623
Tilmeldt: 7. okt 2020, 08:05
Kort karma: 29
Likede indlæg: 254

Re: Mink-erstatningen

Indlægaf GuldPilen » 27. jan 2021, 07:40

Raenil skrev:
TinaW skrev:
abcd skrev:Der er en del som lader til at have svært ved at skille tingene ad. Én ting er hvad man mener om mink-industrien, en anden er hvordan man kompenserer et lovligt erhverv efter man har nedlagt det. De to ting har intet med hinanden at gøre. Mink-avlerne skal selvfølgelig kompenseres efter samme principper som man ville have brugt ved nedlæggelse af ethvert andet erhverv, så at tale om "nogle mink" og "miljøsvinende industri" er efter min mening misforstået, de ting er irrelevante.

Det svarer til hvis man ville differentiere dagpenge og andre ydelser efter hvor godt man synes om folks professioner.


Men er det reelt set ikke kun nedlagt til og med udgangen af i år?
Må de ikke starte op igen i 2022, hvis de ønsker det?


Der er ingen avlsmink at starte op med.

Joda, de har eksporteret avlsmink til udlandet, og nu henter de nogle af dem hjem igen, når de har fået alle de penge, så de kan starte en ny mink virksomhed, og særligt godt, hvis gården ikke nedlægges og jævnes med jorden, så sparer de en masse på at bygge det op igen.
0
fisken80
Indlæg: 22074
Tilmeldt: 18. aug 2015, 16:13
Kort karma: 1127
Likede indlæg: 52050

Re: Mink-erstatningen

Indlægaf fisken80 » 27. jan 2021, 07:44

Stars skrev:
Purple Haze skrev:Det lyder umiddelbart som voldsomt mange penge.
Men når det bliver brudt op så er det jo ikke flere mia. Til hver minkavler.
Mener jeg læste et sted det er ca 10 mio. pr minkavler, ved ikke om det passer?

Og det er selvfølgelig stadig mange penge. Men hvis de har haft tabt arbejdsfortjeneste, udgifter til ansatte, mistet aktiver og stadig har de normale øvrige faste udgifter, så løbet det jo hurtigt op i flere millioner.
Og då kan de jo ikke bare gå ned i jobcentret med det samme og melde sig som SOSU arbejder (som åbenbart, ifølge TS, sammen med parkeringsvagt er det laveste af det lave man bare lige kan blive).
Det tager tid (uden indtægter) at enten omligge eller afvikle deres landbrug.


Ifølge DR 11,6-13 mio for en gennemsnitlig avler.
Derfra skal så indfries gæld for gens. 8,7 mio

Tilbage til avleren, som har mistet sin virksomhed, og som ikke bare kan starte en ny tilsvarende op:
2,9-4,3 mio kr.

Millioner kroner.
Erstatning for dyr aflivet i 2020: 2,7 – 4,1
Tabt fremtidig indtjening: 7,3
Restværdi af kapitalapparat: 1,3
Erstatning i alt: 11,6-13,0
Gennemsnitlig gæld: 8,7

https://www.dr.dk/nyheder/penge/19-mill ... al-vide-om


Det kan man alligevel klare sig for et stykke tid.

Og derfor fik jeg helt ærligt også en virkelig dårlig smag i munden da jeg i morges læste om en minkavler, der beklagede sig over, at han ikke også fik penge til at tage en uddannelse for. For han kunne altså ikke klare sig på SU...

1. du får en ret stor erstatning
2. hvad tror du egentlig andre mennesker, der af forskellige årsager er nødt til at omskole sig de gør?

Det er fint, at de kompenseres, men min sympati kan eddermame ligge på et meget lille sted, når man så stadig står og brokker sig. Især når beløbet er så svimlende højt
7
litteraturen kan noget, som regneark og forvaltningsstudier ikke kan. Uden litteraturen bliver tanker og ideologier blodfattige og pulsløse.

Man VÆNNER sig til ting. Det kommer af vane. Så svært er det ikke.

Maude, din proportionssans
Brugeravatar
GuldPilen
Indlæg: 623
Tilmeldt: 7. okt 2020, 08:05
Kort karma: 29
Likede indlæg: 254

Re: Mink-erstatningen

Indlægaf GuldPilen » 27. jan 2021, 07:45

Stars skrev:Ifølge DR 11,6-13 mio for en gennemsnitlig avler.
Derfra skal så indfries gæld for gens. 8,7 mio

Det som endnu ikke er fortalt, er hvordan den gæld har ophobet sig de sidste år for ejerne.
Og når det har gået dårligt, så har det været nævnt de har tabt 1 mil per år, så må de jo låne sig til at overleve igen.
Så begynder den gennemsnitlige belåning at være begrundet i tab, og ikke gæld som oprindelig er investeret de sidste 10 år.
Var forløbet over de sidste 10 år op og ned, som de siger, så ville gæld ikke forøges men være normen. og det må vi afvente og høre om den så virkelig er.
1
Brugeravatar
Sophies-mor
Indlæg: 9492
Tilmeldt: 16. okt 2015, 12:30
Kort karma: 787
Likede indlæg: 7810

Re: Mink-erstatningen

Indlægaf Sophies-mor » 27. jan 2021, 07:46

Bygningerne skal rives ned, da de er eksproprierede.
Dermed er der et kæmpe værditab.
0
Hæklerier på hjernen :cool:
Brugeravatar
Spjaerten
Indlæg: 9824
Tilmeldt: 11. aug 2015, 18:58
Kort karma: 1859
Likede indlæg: 9560

Re: Mink-erstatningen

Indlægaf Spjaerten » 27. jan 2021, 07:48

Jeg blir forarget over den del af gæld/dårlig indtjening fra FØR Covid-19 nedluk/aflivning vi skal financiere. Det synes jeg er den urimelige del af aftalen.
5
Tryk på * :slem:

Tilbage til "Politik, kultur og samfund"