Præsidentvalg i USA (sniksnaktråd)

[EmoJanice]

Pressen har erkendt hetz. Selvfølgelig er pressen mange steder baseret på deres ideologiske fundament. Man kunne f.eks. forvente hvor Fox News var i forhold til andre.

Alligevel er det lidt opsigtsvækkende at CNN i den grad erkender at have forladt den objektive dækning af nyheder.

CNN-topchef erkender at have kørt hetz mod Trump (BT)

[dgd2007]

Pressen har erkendt hetz. Selvfølgelig er pressen mange steder baseret på deres ideologiske fundament. Man kunne f.eks. forvente hvor Fox News var i forhold til andre.

Alligevel er det lidt opsigtsvækkende at CNN i den grad erkender at have forladt den objektive dækning af nyheder.

CNN-topchef erkender at have kørt hetz mod Trump (BT)

Det er da en noget tynd artikel, baseret på hvad en eller anden mindre kendt højreekstremist har sagt til Sean Hannity på Fox News!

Men bortset fra det var der da ingen som var i tvivl om at CNN var anti-Trump. (Det er dog ikke ulovligt.)

[paint]

Tak, Vlad. Der ER bare ikke så meget swung over Biden at nogen rigtigt gider hidse sig op over hvad han går og laver. Jeg vedkender gerne at det meste af modstanden mod Trump var manden og ikke bolden.

Når dét er sagt, så kender jeg ikke de kilder du bruger og tager dit info med et gran salt.

Én af kilderne - Dr. Naomi Wolf, er en kendt konspirationsteoretiker.

"Naomi Rebekah Wolf[1] (born November 12, 1962)[3][4][5] is an American liberal[6][7] feminist author and journalist. Since around 2014, Wolf has been considered a conspiracy theorist by multiple media sources"

"Naomi Wolf is not a feminist who became conspiracy theorist – she's a conspiracist who was once right"

""I can see this progression of Wolf’s thinking in every Trump- and COVID-era conspiracy theorist, from Stop the Steal to QAnon" https://slate.com/human-interest/2021/0 ... ories.html

[Vlad Kalashnikov]

"konspirationsteoretiker" er det nye "nazi" - det er et meningsløst skældsord der bruges til at miskrediterer personer man er ideologisk uenig med. En anden gang, måske prøv at forholde dig til hvad hun siger, fremfor hvad andre personer mener om hende. Sjovt i øvrigt, hvis man har en attention span længere end bare to måneder, så er mange af de ting der var konspirationsteorier i april 2020, udbredt viden i 2021. Specielt med hensyn til Covid.

Anyway, demokraterne har fremsagt forslag om at indsætte flere dommere i højesterettens så den er mere på linje med den demokratiske ideologi. Er USA stadig klassificeret som et demokrati? Eller er begrebet demokrati bare udsat for hyperinflation som så meget andet?

Enten er demokraterne tåber, eller også ser de for sig en fremtid hvor de altid vil have magten. Altså, de er tåber, men derfor kan de godt have ret i at USA har en fremtid som et et-partistat.

[FruitFly]

Er USA stadig klassificeret som et demokrati?

Godt spørgsmål. USA er i al fald knap nok er repræsentativt demokrati, hvis du spørger mig.

[KIM K]

Anyway, demokraterne har fremsagt forslag om at indsætte flere dommere i højesterettens så den er mere på linje med den demokratiske ideologi. Er USA stadig klassificeret som et demokrati? Eller er begrebet demokrati bare udsat for hyperinflation som så meget andet?

Enten er demokraterne tåber, eller også ser de for sig en fremtid hvor de altid vil have magten. Altså, de er tåber, men derfor kan de godt have ret i at USA har en fremtid som et et-partistat.

De har også fremsat lovforslag om at Washington D.C. fremover skal udgøre en lille bitte mikrodelstat, utvivlsomt fordi det vil sikre dem yderligere to demokratiske senatorer. Kun ca. 5 procent stemmer republikansk ved præsidentvalgene i hovedstaden, og til kongresvalgene stiller republikanerne som i 2020 ofte slet ikke op med kandidater, da det er håbløst at få dem valgt ind i denne demokratiske højborg.

De får i hvert fald brug for at pakke højesteret med aktivistiske dommere hvis de skal gøre sig forhåbninger om at få det lovforslag igennem.

Eftersom Washington D.C.’s status er skrevet ind i forfatningen, netop med baggrund i at beskytte statusen mod fremtidige lovgivningsinitiativer der forsøger at ændre på dette forhold vil det kræve en forfatningsændring. Og det vil det også at reducere hovedstadens areal er min bedste vurdering.

Den nye delstat skal i øvrigt hede The state of Washington D.C., hvor D.C. kommer til at stå for Douglass Commonwealth (opkaldt efter slaven og abolitionisten Frederick Douglass) i stedet for District of Columbia.

[dgd2007]

Det er i hvert fald ikke langtidsholdbart at Republikanerne nemt kan vinde Senatet, af til præsidentposten og vist nok også jævnligt Rep. Hus med et mindretal af stemmerne pga. distrikternes og staternes fordeling og antal af repræsentatner. Mest grelt vedr. Senatet, hvor en lille stat med 2 millioner indbyggere har de samme to senatorer som en stat med 40 mil.

Jeg ved jo ikke om jeg selv kommer til at opleve det, men det bliver spændende at se om USA overhpovedet eksisterer om 20 år.

[FruitFly]

Det er i hvert fald ikke langtidsholdbart at Republikanerne nemt kan vinde Senatet, af til præsidentposten og vist nok også jævnligt Rep. Hus med et mindretal af stemmerne pga. distrikternes og staternes fordeling og antal af repræsentatner. Mest grelt vedr. Senatet, hvor en lille stat med 2 millioner indbyggere har de samme to senatorer som en stat med 40 mil.

Jeg kan godt forstå at der er mange, der gerne så Californien forlade føderationen.

[paint]

Det er i hvert fald ikke langtidsholdbart at Republikanerne nemt kan vinde Senatet, af til præsidentposten og vist nok også jævnligt Rep. Hus med et mindretal af stemmerne pga. distrikternes og staternes fordeling og antal af repræsentatner. Mest grelt vedr. Senatet, hvor en lille stat med 2 millioner indbyggere har de samme to senatorer som en stat med 40 mil.

Jeg ved jo ikke om jeg selv kommer til at opleve det, men det bliver spændende at se om USA overhpovedet eksisterer om 20 år.

Den tvivl kan man godt have, og måske endda have noget at have den i.

"Det sted, der har fået mest opmærksomhed, er Georgia. For få uger siden stemte den republikansk-kontrollerede kongres i delstaten en række love igennem, som mange eksperter mener gør det markant mere besværligt at stemme i delstaten.

De nye love i Georgia har vakt opstandelse over store dele af det liberale USA.

Og den måske mest magtfulde demokratiske politiker i delstaten, den sorte kvinde Stacey Abrams, kalder sagen »skamfuld« i en mailkommentar til B.T.

»Mens FBI er i fuld gang med at anholde personer, som forsøgte at gøre oprør mod vores stat ved at udgyde blod for at forsvare en løgn om vores valg, så fortsætter republikanske delstatsledere med bevidst at underminere demokratiet ved at give dem selv magt til at ændre valgresultater, de ikke kan lide,« lyder det fra den tidligere kandidat til guvernørposten i Georgia Stacey Abrams."

https://www.bt.dk/udland/bidens-vaerste ... -i-georgia

[dna]

Interessant læsning. Det bliver spændende om Biden fortsætter den omstridte grænsemur til Mexico, og ikke mindst om det bliver anset som helt i orden når nu det ikke er Trump, der bygger den.
https://thehill.com/opinion/immigration ... good-thing