Wizzze skrev:paint skrev:Jeg skal ærligt indrømme, at det ikke holder mig vågen om natten. Men DFs voldsomme tilbageganger har skabt noget af en krise i partiet, lader det til – ikke mindst, hvis man skal dømme efter det, der så ud til at være den generelle stemning på deres landsmøde, som jeg så et par glimt af i nyhederne.
Deres tilbagegang skyldes naturligvis, til en vis grad, at andre partier har fået nogle af de samme varer' på hylderne som DF, og så naturligvis fremkomsten af Nye Borgerlige, som vil ud af konventionerne (siger de) og vil være endnu mere barske i udlændingepolitikken, hvilket så åbenbart har fået Pia Kjærsgaard til at mene, at så skal DF også slå ind på samme vej mht konventionerne.
Jeg tvivler dog stærkt på, at det vil løse noget som helst for dem. Det virker snarere som et desperat slag i luften. Men jeg undrer mig alligevel noget over, hvor stærkt det er gået tilbage for dem (DF), og ikke mindst hvor voldsomt. De røg fra over 21% ved forrige valg, til nu at stå til 5.3% i vægtede meningsmålinger.
Jeg kan ikke umiddelbar huske, at et parti har fået SÅ store smæk, på så kort tid, i dansk politisk historie.
Der må være mere i det end bare NB og at andre også er stramme i deres udlændingepolitik?
Vi vidste jo allesammen godt at de 21% var kunstige og kom på baggrund af Løkkes sager. Den reelle ydre højrefløj i DK udgør 12-15% og det var reelt hvad der stemte sidst. Men for første gang havde DF ikke monopol på disse stemmer, dels skulle de dele med Paludan og Nye Borgerlige, men Tulle havde også personligt sanktioneret at Soc.Dem. var "gode antimuslimer", så mange af de gamle socialdemokrater der var skiftet til DF pga. udlændingedebatten, de vendte tilbage til Soc.Dem. nu Tulle sagde at Mette og S havde de rette holdninger. Det er det største politiske selvmål de sidste 10år ihvertfald, hvis ikke længere
At det så er fortsat ned af bakke hænger til dels sammen med Tulles manglede evne til at se og indrømme hvor han tog fejl, og hans tørre stil vs. en åbenmundet pæn blondine, som siger ting ligeud uden omsvøb og med let forståelige budskaber. Og når krybben er tom så bides hestene, og alle ude i lokalforeningerne kan godt se at de ikke kan regne med at blive genvalgt som DF´ere, så mange er hoppet over i den båd med fremdrift, og det gør ondt endnu værre for Tulle og DF, for i politik så betyder Momentum en masse og DF har nul momentum pt.
NB fik 2.4% af stemmerne i 2019. Paludan fik under 2%. Socialdemokratiet, havde en lille tilbagegang og fik 25.9%. Det er altså ikke dér stemmerne er røget hen. Det ville absolut være det logiske at tænke sådan Det passer bare ikke med vælgervandringer i den retning.
Den herskende fortælling er jo, at NB og Paludan, var mere rabiate og fremme i skoene, og derfor hapsede Dfs stemmer, fordi DF var blevet for 'grå og kedelige”: Men der må være en anden forklaring også, som ikke bare handler om udlændingepolitikken.
Men det kan selvfølgelig være, at de er blevet 'kvalt i egen succes'. Med så stor opbakning i 2015, forventede mange af deres vælgere sikkert, at de ville gå i regering. Det gjorde de ikke. Det
kunne have været dét, der gjorde udslaget.
De blev ude på sidelinjen, hvor de, ifølge Thulesen, ville få større indflydelse. Sidstnævnte er netop sådan de har spillet deres kort i de sidste 20 år. Som et populistisk parti, kan de stå ude på sidelinjen, og mærke i hvad retning folkestemningen blæser, og målrette deres politik efter det,
samtidigt med at de får regeringsindflydelse for deres mandater og støtte til en V-regering.
Med den måde at føre politik på,
kan de næsten ikke deltage i en regering, fordi de så ikke også kan følge folkestemningen, som de ellers har været eksperter , i årevis. De vil være
tvunget til at træffe upopulære beslutninger og tage ansvar for det, hvilket vel er det rene gift for et populistisk præget parti – heraf 'kvalt i egen succes'
Valgresultater:
https://www.ft.dk/-/media/sites/ft/pdf/ ... -1953.ashx
