Har Donald Trump en chance i USA ?

[Wizzze]

Det kan du tro jeg gør. Et topmøde uden dagsorden, hvor de store sager der er mellem USA og Rusland, ikke blev debatteret og endte uden konkrete aftaler/tiltag i en eller anden retning, altså i bund og grund bare en stor photoOp og presse/mediejunket. Det var præcist hvad det handlede om. Trump troede bare at det ville blive ligesom NordKorea topmødet, og han ville få en masse ros og fremstå præsidentiel, men havde glemt historikken som der er med Rusland, som ikke var der med NK. Det er igen det med at ting ikke er tænkt hele vejen igennem, det er som at spille skak og kun tænke 2 træk forud, det ender med at bide en bag i.

Tag nu f.eks. hele afgifts og handels balladen.



https://money.cnn.com/2018/07/24/news/c ... index.html

https://twitter.com/realDonaldTrump/sta ... 8265362432

yeah Tariffs are great Amerikanske forbrugere betaler 20% mere for vaskemaskiner, og virksomheden som tarifferne skulle "beskytte" er på røven

[Conway]

Det kan du tro jeg gør. Et topmøde uden dagsorden, hvor de store sager der er mellem USA og Rusland, ikke blev debatteret og endte uden konkrete aftaler/tiltag i en eller anden retning, altså i bund og grund bare en stor photoOp og presse/mediejunket. Det var præcist hvad det handlede om. Trump troede bare at det ville blive ligesom NordKorea topmødet, og han ville få en masse ros og fremstå præsidentiel, men havde glemt historikken som der er med Rusland, som ikke var der med NK. Det er igen det med at ting ikke er tænkt hele vejen igennem, det er som at spille skak og kun tænke 2 træk forud, det ender med at bide en bag i.

Tag nu f.eks. hele afgifts og handels balladen.



https://money.cnn.com/2018/07/24/news/c ... index.html

https://twitter.com/realDonaldTrump/sta ... 8265362432

yeah Tariffs are great Amerikanske forbrugere betaler 20% mere for vaskemaskiner, og virksomheden som tarifferne skulle "beskytte" er på røven

Du begår samme åbenlyse fejlvurdering af Trump som medierne gjorde og stadig gør !
Trump er bedøvende ligeglad med etikette, ry og rygte, normal procedure, medier og øvrige tilgroede gamle vaner !
Hvis han har lyst til at mødes med Putin gør han det og er fløjtende ligeglad med hvad resten af verden mener !
Det samme gælder det du kalder ballade på hjemmefronten med mexicanske børn skilt fra forældre fordi Trump ved at det hovedsagligt er de kulturradikale tågehorn der råber højest i medierne.
Trumps eget bagland er skam tilfredse med indsatsen ved Mexico grænsen - noget som ingen anden præsident har gjort noget som helst for at løse !
Lidt tyndt at smide et link til Trump basher nr.1 CNN.(vaskemaskiner - come on) Jeg kommenterer aldrig shitstorme på twitter/youtube.
Smid hellere et seriøst link til nogle finansoversigter der belyser konsekvensen af handelspolitikken for både EU og USA :-)

[ExCoastal]

$12 milliarder i statsstøtte til amerikanske landmænd. Statsstøtte?

Hvilken sektor er næst på listen?

https://www.nytimes.com/2018/07/24/us/p ... e-war.html

[dgd2007]

$12 milliarder i statsstøtte til amerikanske landmænd. Statsstøtte?

Hvilken sektor er næst på listen?

https://www.nytimes.com/2018/07/24/us/p ... e-war.html

Ja, Repubikanerne må korse sig - men de har jo ikke rigtig turdet sige noget hidtil af frygt for hans såkaldte "base".

[paint]

Han har bare været uden for mediepoolen i Washington og besøgt nogen af de alm. amerikanere der også stemmer Trump. Så han forstår måske bedre hvad Trump også repræsenterer. [...]

Ja, det er jo hans "branding". Men jeg synes bare han er forfærdeligt ureflekteret. Hvis han lige har snakket med en "alm. amerikaner der stemmer på Trump", fremlægger han bare det som om det var en universel sandhed at alle undtagen den ene procent i Washington har den mening. Og fx i går sagde han at "republikanske kvinder" var helt ligegade med hans eskapader og nedladende holdning. Det er selvfølgelig sikkert mere nuanceret. Der skal jo fx ikke ret mange til der ikke er helt ligeglade, og derfor måske ikke skifter parti, men trods alt ikke gider gå ned og stemme på ham en gang til, før balancen tipper.

Nej, give mig folk som Svenning Dalgaard til at kommentere politik!

Det er ret ejendommeligt, at Steinmetz slet ikke forholder sig til USAs andel i den truende handelskrig. I dag f.eks, står han og fortæller om ubalancen mellem EU og USA - især på bilområdet. Men han nævner ikke med et ord, at der også er en lang række områder, hvor USA har højere told/afgiftssatser på importvarer fra EU. Faktisk markant højere satser. Men omvendt, dem nævner Trump heller ikke

[dgd2007]

Det er ret ejendommeligt, at Steinmetz slet ikke forholder sig til USAs andel i den truende handelskrig. I dag f.eks, står han og fortæller om ubalancen mellem EU og USA - især på bilområdet. Men han nævner ikke med et ord, at der også er en lang række områder, hvor USA har højere told/afgiftssatser på importvarer fra EU. Faktisk markant højere satser. Men omvendt, dem nævner Trump heller ikke

Nej, præcis. Han genfortæller altid bare hvad der lige er nogen der har sagt til ham
Og det undrer mig faktisk når man tænker på hvor få faste korrespondenter de danske medier efterhånden har rundt omkring. Og stilling i USA må være ret eftertragtet, så højst mærkeligt at han har kunnet beholde den så længe.

[Conway]

Det er ret ejendommeligt, at Steinmetz slet ikke forholder sig til USAs andel i den truende handelskrig. I dag f.eks, står han og fortæller om ubalancen mellem EU og USA - især på bilområdet. Men han nævner ikke med et ord, at der også er en lang række områder, hvor USA har højere told/afgiftssatser på importvarer fra EU. Faktisk markant højere satser. Men omvendt, dem nævner Trump heller ikke

Nej, præcis. Han genfortæller altid bare hvad der lige er nogen der har sagt til ham
Og det undrer mig faktisk når man tænker på hvor få faste korrespondenter de danske medier efterhånden har rundt omkring. Og stilling i USA må være ret eftertragtet, så højst mærkeligt at han har kunnet beholde den så længe.

Og hverken du eller Paint har overvejet den mulighed at Steinmetz faktisk ved hvad han taler om:

http://www.euroinvestor.dk/nyheder/2018 ... y/13848519

[paint]

Det er ret ejendommeligt, at Steinmetz slet ikke forholder sig til USAs andel i den truende handelskrig. I dag f.eks, står han og fortæller om ubalancen mellem EU og USA - især på bilområdet. Men han nævner ikke med et ord, at der også er en lang række områder, hvor USA har højere told/afgiftssatser på importvarer fra EU. Faktisk markant højere satser. Men omvendt, dem nævner Trump heller ikke

Nej, præcis. Han genfortæller altid bare hvad der lige er nogen der har sagt til ham
Og det undrer mig faktisk når man tænker på hvor få faste korrespondenter de danske medier efterhånden har rundt omkring. Og stilling i USA må være ret eftertragtet, så højst mærkeligt at han har kunnet beholde den så længe.

Og hverken du eller Paint har overvejet den mulighed at Steinmetz faktisk ved hvad han taler om:

http://www.euroinvestor.dk/nyheder/2018 ... y/13848519

Det er muligt at han ved hvad han taler om. Men i givet fald ved han også, hvad han undlader at tale om. Og det gør han så.

[KIM K]

I må have ret.
Den korte avis kan heller ikke lide hans dækning, og 24NYT beskylder ham ligefrem for at levere fake news mod Trump :-)

TV2’s USA-korrespondent Jesper Steinmetz og andre danske journalister har taget del i kampen mod Trump

https://denkorteavis.dk/2016/ny-steinme ... amp-i-usa/

https://24nyt.dk/leverer-tv2-fake-news- ... doem-selv/

I øvrigt har DR’s USA korrespondent Steffen Kretz også tidligere nævnt at EU’s toldsatser samlet set er højere end USA’s i deres samhandel, noget det velansete tyske IFO institut også er noget frem til. Det er bl.a. dem der står bag IFO-indekset der måler den tyske erhvervstillid i fremstillingssektoren, og som regnes for et af de vigtigste nøgletal investorer læner sig op af.

Trump may have a point about EU tariffs, ifo says

A leading German think tank says Donald Trump is right that tariffs between the United States and Europe are asymmetrical, but urges negotiations to lower import taxes across the board.

US President Donald Trump may actually have a point when it comes to unfair taxes on US goods coming into Europe. That is the finding of a new study by a leading German think tank. Where they differ is how to deal with it: The group urges new talks to lower tariffs across the board, instead of engaging in a tit-for-tat escalation in new taxes.

“The EU is by no means the paradise for free traders that it likes to think,” said Gabriel Felbermayr, director of the ifo Center for International Economics, a division of the Munich-based ifo Institute. The European Union actually comes off as the bigger offender when compared to the US, he added. The unweighted average EU customs duty is 5.2 percent, versus the US rate of 3.5 percent, according to ifo’s database.
So when Mr. Trump complains of “massive tariffs” he is not that far off the mark in several cases.

Cars are a particular sore point. Imports into the US are not quite free, but pay a tariff of only 2.5 percent, compared with the EU tariff of 10 percent on US car imports. Some other examples from the EU include a 17 percent tax on apples and 20 percent on grapes.

Overall, tariffs totaling $5.7 billion were levied on US exports to the EU in 2015. The far greater volume of EU exports into the US were subject to customs duties of just $7.1 billion. This does not even take into account the inhibitory effect of the higher EU tariffs on the volume of US exports.

https://global.handelsblatt.com/politic ... ays-899083

[Conway]

Både Juncker og Trump holder hovedet højt efter mødet om handelskrigen og ingen tvivl om at det var truslen om ekstra told på EU biler der fik Juncker op af stolen, men døm selv !
https://www.google.com/url?sa=t&source= ... HprdKWT50S

[KIM K]

I handelskonflikten i forhold til EU og Kina, men især mod sidstnævnte kan jeg faktisk godt forstå amerikanerne, men glæder mig over konflikten med EU foreløbig er skudt til hjørne, ingen vil have gavn af en omsiggribende handelskrig.

Og hvis de som der lægges op til i aftalen vil arbejde sammen mod hovedfjenden som jo er Kina for begges vedkommende, kan begge parter måske gå ud som sejrherre.

Til gengæld har Trump lovet at genoverveje USA’s straftold på stål og aluminium importeret fra EU, ligesom USA og EU vil samarbejde om at reformere verdenshandelsorganisationen, WTO, såvel som at adressere unfair handelspraksis i andre lande. Dette synes at lægge op til et eventuel samarbejde om at konfrontere Kina.

https://jyllands-posten.dk/internationa ... aendinger/

[Conway]

I handelskonflikten i forhold til EU og Kina, men især mod sidstnævnte kan jeg faktisk godt forstå amerikanerne, men glæder mig over konflikten med EU foreløbig er skudt til hjørne, ingen vil have gavn af en omsiggribende handelskrig.

Og hvis de som der lægges op til i aftalen vil arbejde sammen mod hovedfjenden som jo er Kina for begges vedkommende, kan begge parter måske gå ud som sejrherre.

Til gengæld har Trump lovet at genoverveje USA’s straftold på stål og aluminium importeret fra EU, ligesom USA og EU vil samarbejde om at reformere verdenshandelsorganisationen, WTO, såvel som at adressere unfair handelspraksis i andre lande. Dette synes at lægge op til et eventuel samarbejde om at konfrontere Kina.

https://jyllands-posten.dk/internationa ... aendinger/

Helt enig Kim og hvis/når US/EU aftalen munder ud i en retfærdig samhandel på toldområdet vil presset på lignende aftale med Kina afgjort blive større hvilket forhåbentlig betyder enden på Kinas årelange toldtyranni !
Det giver ikke mening at fortsætte med uretfærdige toldsatser US/EU imellem hvis man vil presse Kina på samme konto !

[dgd2007]

Det rumler lidt hos Demokraterne for at få afsat Nancy Pelosi for deres leder i Repræsentaternes Hus: https://edition.cnn.com/2018/08/17/poli ... index.html
Det ville nok være en god ide. Jeg forstår slet ikke hvorfor der bliver ved med at være opbakning til hende i partimaskinen, eller for dens sags skyld hvorfor hun ikke selv trækker sig tilbage i god ro og orden. Hun er trods alt 78, så det ville da ikke være unaturligt.

[FruitFly]

Jeg tror ikke på at det er det der pee-pee tape, der driver det. Alle ved det jo, så hvorfor være så bekymret for det? Nej, det er pengene. Som altid.

Hans forretninger er fedtet ind i russiske penge. Follow the money.

[Wizzze]

Det rumler lidt hos Demokraterne for at få afsat Nancy Pelosi for deres leder i Repræsentaternes Hus: https://edition.cnn.com/2018/08/17/poli ... index.html
Det ville nok være en god ide. Jeg forstår slet ikke hvorfor der bliver ved med at være opbakning til hende i partimaskinen, eller for dens sags skyld hvorfor hun ikke selv trækker sig tilbage i god ro og orden. Hun er trods alt 78, så det ville da ikke være unaturligt.

Det er demokraternes problem, de er ikke demokratiske i deres partiorganisation. DNC er faktisk meget konservative, og systemet med party elders er ikke godt for innovation og græsrødder, og mange yngre kandidater er løbet træt over årene, i måde som partiet styrer emnerne og pengene til valgkampe og kandidater. Det har en fordel, kontinuitet, men når det har betydet nederlag på nederlag, og kandidater og emner uden gehør, så er kontinuitet ikke en god ting. Det har så betydet at demokraterne har fået deres egen "tea party fløj" bare med modsat fortegn. Det skal blive spændende at se effekten til november. Og se hvilke kandidater som bliver del af primærprocessen