Har Donald Trump en chance i USA ?

[Slettet bruger]

In their campaign program for the German election, Chancellor Angela Merkel's conservatives have dropped the term "friend" in describing the relationship with the United States.

..

While affirming Germany's commitment to the NATO military alliance, the program says that the EU must be in a position to defend itself independently if it wants to survive in the long run.

It also adds a special section entitled "Germany and France as the Motor of Europe" which vows to "reinvigorate the friendship" between the two countries.

http://www.reuters.com/article/us-germa ... SKBN19O1NS

Så er det ved at være i gang med at kappe bånd til USA, og ser til min glæde at Løkke og Samuelsen vil have os med i den hellige tyskfranske imperium.

[Conway]

Ex-maup's "grøn ost" forudsigelser for fuld udblæsning...hvor blev jordforbindelsen af ?

(((Jeg tror kun det her er starten.

Mueller skal kun undersøge kampagnen/Rusland, men der er like 117 andre kriminelle forhold der vil komme frem

At han blander forretning og politik, at han ændrer politik overfor Kina, hvorefter han blev tildelt en masse varemærker i Kina, og gud ved hvad der ellers er foregået

Jeg tror WH gør noget der er impeacheble på daglig basis, a la hele tiden ringer til diverse ministerier og ber dem om at gøre ulovlige ting elle sværge evig troskab eller tilbyder at ændre USAs politik hvis Ivanka får en skoforretning osv.

Ydermere stopper det jo ikke selv hvis de impeacher Trump - Pence vil få samme problem. Der er NO WAY at han har stillet op sammen med Trump uden at han har vidst ting osv. Der er bare ingen der har tid til at kigge på Pence pt.

Trump har fedtet så mange GOP folk ind i sine ting nu

F.eks. Nunes der ødelagde en af Ruslandsundersøgelserne.

Der var 48 der blev dømt under Watergate. Tror vi skal op i mange 100 med Trumpgate.)))

Undersøgelserne er jo i gang? Watergate, det tog flere år før de nåede frem til retssager.

Jeg tror stadig på ovenstående, men self ikke i morgen

Og der er skred i det. Forrige side postede jeg at Wall Street Journal (som jeg kan huske du anbefalede som "ikke MSM medie", men som du ikke ved hvad er) har fundet det første konkrete link mellem russiske hackere og Trump-kampagnen, dog ikke T selv endnu.

Reuters har også fundet hele 18 nye kontakter mellem Trump folk og russiske regeingsfolk, deri blandt med Kislyak som sædvanlig samt også Putins højre hånd Viktor Medvedchuk, der er så gode venner med Putin at Putin er gudfar til Medvedchuk børn

http://www.reuters.com/article/us-usa-t ... SKCN18E106

Det er også kommet frem at de "tyrkere" Flynn sagde han udførste betalingsarbejder for (og retroactivt erklærede sig som "foreign agent" for) faktisk var russere.

Synes du ikke det er en smule mærkeligt at det samlede anti Trump pressekorps efter et halvt år endnu ikke har fundet en skid beviser på noget som helst der indbefatter Trump ?
Jeg ser det som bevis på en demoraliseret venstrefløj der klamrer sig til håbet om at kunne vælte Trump og i mangel på beviser kaster man sig over hans Twitter profil for at holde gryden i kog (til stor begejstring for b.la dig selv)...

Næ det synes jeg ikke er mærkeligt.

I Watergate der tog det som sagt mange år før de kom fra indbruddet i Watergate bygningen og frem til Nixon.

17 juni 1972 var indbruddet og 8/9 1974 gik Nixon af. Som du kan se kan er det ikke mærkeligt det tager tid.

Det kommer nu også an på hvad du mener med "indbefatter Trump". Flynn er allerede i juridiske problemer, han har f.eks. løjet til FBI, hvilket er kriminelt. Det kan jo godt siges at "indbefatte" Trump, fordi Trump ansatte Flynn.

Mht Trump selv er der obstruction of justice, mht at han fyrer Comey for at beskytte Flynn. Det er lidt usikkert om det holder i en retssal som det er nu, og in any case kan der ikke komme retssag med T så længe han er præsident, men impeachment, og der kan republikanerne jo selv vælge om de synes de vil beholde ham eller ej, fordi de har flertal.

Det her har i øvrigt ikke noget med Trumps twitter at gøre Selv om på en måde, det var pga hans tweet om 'tapes', at Mueller blev ansat som special prosecuter.

Mener du dermed at en ansat der lyver overfor politiet betyder at arb.giveren er medskyldig ?
At han fyrer Comey for at beskytte Flynn er et postulat...
Iøvrigt var der kun få journalister involveret i Watergate skandalens opklaring i modsætning til det kæmpeopbud af journalister, sagførere m.m der undersøger Trump, så sammenligningen holder ikke...
Mht. Twitter interessen er det mediernes måde at fastholde shit stormen mod Trump. Seneste mediestunt er de 10 år gamle klip af Trump til en wrestling kamp...

[Conway]

In their campaign program for the German election, Chancellor Angela Merkel's conservatives have dropped the term "friend" in describing the relationship with the United States.

..

While affirming Germany's commitment to the NATO military alliance, the program says that the EU must be in a position to defend itself independently if it wants to survive in the long run.

It also adds a special section entitled "Germany and France as the Motor of Europe" which vows to "reinvigorate the friendship" between the two countries.

http://www.reuters.com/article/us-germa ... SKBN19O1NS

Så er det ved at være i gang med at kappe bånd til USA, og ser til min glæde at Løkke og Samuelsen vil have os med i den hellige tyskfranske imperium.

"kappe bånd" - ha ha ja efter et vink med en vognstang fra Trump og den lille radikale judas til Samuelsen skal med sine åndssvage udtalelser nok sørge for at ødelægge DK's forhold til US.
Magen til inkompetent taburetklæber skal man sku lede længe efter...

[dgd2007]

[...]
Mht. Twitter interessen er det mediernes måde at fastholde shit stormen mod Trump. Seneste mediestunt er de 10 år gamle klip af Trump til en wrestling kamp...

Awha? Det var da Den Kære Leder selv, der havde det på egen twitter-side (photoshoppet så det var "CNN", han slog i gulvet).
Følger du slet ikke med?

[Slettet bruger]

Mener du dermed at en ansat der lyver overfor politiet betyder at arb.giveren er medskyldig ?
At han fyrer Comey for at beskytte Flynn er et postulat...
Iøvrigt var der kun få journalister involveret i Watergate skandalens opklaring i modsætning til det kæmpeopbud af journalister, sagførere m.m der undersøger Trump, så sammenligningen holder ikke...
Mht. Twitter interessen er det mediernes måde at fastholde shit stormen mod Trump. Seneste mediestunt er de 10 år gamle klip af Trump til en wrestling kamp...

Ok mht Flynn
10/11 2016 advarer Obama Trump om at Flynn er en sikkerhedsrisiko. Trump er ligeglad og udnævner ham til National Security Advisor
26/1 (mener jeg at huske advarer Sally Yates Trump om at FBI har fundet ud af at Flynn har gjort noget meget slemt (som vi ikke ved hvad er) og at han kan blackmailes af russerne. Samt at han har løjet om sine møder med Kislyak. Trump er ligeglad og fyrer i stedet for Sally Yates
13/2 siger Flynn så op efter at historien rammer medierne.

Det ligner jo at Trump er medskyldig i noget, når han er OK med at hans NSA mand er helt inde med russerne.

Trump har sagt i et interview at han fyrede Comey pga Ruslandsundersøgelsen, så der er ikke noget at diskutere der.

Mht journalisterne, ja men der er jo allerede fundet ting, men dog intet endnu på Trump himself, helt enig.(Udover obstruction of justice, men det er ikke nok til impeachment.)

Det virker bare meget usandsynligt at når han beskytter en fyr der er ja vel forrædder, og mange af hans folk gør nogen af de samme ting, og han taler pænere om Putin end han gør om sin egen kone, samt han har i en tale opfordret russerne til at hacke Clinton, ja det peger jo ikke på en uskyldig mand.

Hvis han ikke havde noget at skjule ville han jo være sådan "kom bare og undersøg det hele så vi kan komme videre" i stedet for at gøre alt for at stoppe undersøgelserne.

Det er jo bare at undersøge videre og se hvad man finder - vi VED jo ikke endnu, hvad der er foregået.

Mht videoen - når han selv lægger den op, i øvrigt nyredigeret med et CNN-logo på ham fyrens ansigt, så betyder det jo det er noget han mener nu. At han mener han gerne vil smadre CNN.

Han kan sådan set stoppe det med det samme, ved at holde op med at lægge den slags ting op, eller droppe twitter helt. Det er ekstremt skadeligt for ham at han gør det, som jeg ser det er han en infam tåbe der ikke kan lade være, selv om han skaber sindssygt mange problemer for sig selv med den twitter. Men det er godt for os der ikke kan lide ham

[ExCoastal]

Trump har nævnt i et interview, at et alternativ til at vedtage en ny sundhedsreform til at erstatte Obamacare kunne være at fjerne Obamacare uden at have et alternativ på plads. WTF?

Jeg gætter på, at det bliver rimeligt umuligt at få det nuværende forslag gennem senatet, og hvis Trump så vælger at prøve at få Obamacare fjernet, så har han jo opfyldt et valgløfte. Med 20-30 millioner amerikanere uden mulighed for sygeforsikring som sagesløse ofre.

Jeg synes faktisk det er en god idé - det kan bane vejen for at få demokraterne med. Lige nu vil de slet ikke være med for "Obamacare Er Bare Bedre" - og det har vist sig umuligt at få enighed blandt republikanerne (det kan man i parentes bemærket undre sig over - at de ikke har fat en plan klar efter at have ævlet om det i syv (7!) år).

Men hvis alternativet for demokraterne i stedet er 28 millioner amerikanere uden health care, så er der gode chance for at få demokraterne med og Trump&Co kan lave et "blødere" kompromis mellem de moderate republikanerne og de moderate demokrater og Trump kan få æren for at have landet den på midten.

Demokraterne har ingen interesse i at være med til at fjerne Obamacare, men de vil gerne være med til at forbedre nogle af de ting, der ofre bliver kritiseret. F.eks at man er tvunget til at vælge Obamacare, hvis man ikke er forsikret. Hvad skal folk gøre, hvis Obamacare pludselig forsvinder, og der ikke er et andet alternativ?

[Conway]

Mener du dermed at en ansat der lyver overfor politiet betyder at arb.giveren er medskyldig ?
At han fyrer Comey for at beskytte Flynn er et postulat...
Iøvrigt var der kun få journalister involveret i Watergate skandalens opklaring i modsætning til det kæmpeopbud af journalister, sagførere m.m der undersøger Trump, så sammenligningen holder ikke...
Mht. Twitter interessen er det mediernes måde at fastholde shit stormen mod Trump. Seneste mediestunt er de 10 år gamle klip af Trump til en wrestling kamp...

Ok mht Flynn
10/11 2016 advarer Obama Trump om at Flynn er en sikkerhedsrisiko. Trump er ligeglad og udnævner ham til National Security Advisor
26/1 (mener jeg at huske advarer Sally Yates Trump om at FBI har fundet ud af at Flynn har gjort noget meget slemt (som vi ikke ved hvad er) og at han kan blackmailes af russerne. Samt at han har løjet om sine møder med Kislyak. Trump er ligeglad og fyrer i stedet for Sally Yates
13/2 siger Flynn så op efter at historien rammer medierne.

Det ligner jo at Trump er medskyldig i noget, når han er OK med at hans NSA mand er helt inde med russerne.

Trump har sagt i et interview at han fyrede Comey pga Ruslandsundersøgelsen, så der er ikke noget at diskutere der.

Mht journalisterne, ja men der er jo allerede fundet ting, men dog intet endnu på Trump himself, helt enig.(Udover obstruction of justice, men det er ikke nok til impeachment.)

Det virker bare meget usandsynligt at når han beskytter en fyr der er ja vel forrædder, og mange af hans folk gør nogen af de samme ting, og han taler pænere om Putin end han gør om sin egen kone, samt han har i en tale opfordret russerne til at hacke Clinton, ja det peger jo ikke på en uskyldig mand.

Hvis han ikke havde noget at skjule ville han jo være sådan "kom bare og undersøg det hele så vi kan komme videre" i stedet for at gøre alt for at stoppe undersøgelserne.

Det er jo bare at undersøge videre og se hvad man finder - vi VED jo ikke endnu, hvad der er foregået.

Mht videoen - når han selv lægger den op, i øvrigt nyredigeret med et CNN-logo på ham fyrens ansigt, så betyder det jo det er noget han mener nu. At han mener han gerne vil smadre CNN.

Han kan sådan set stoppe det med det samme, ved at holde op med at lægge den slags ting op, eller droppe twitter helt. Det er ekstremt skadeligt for ham at han gør det, som jeg ser det er han en infam tåbe der ikke kan lade være, selv om han skaber sindssygt mange problemer for sig selv med den twitter. Men det er godt for os der ikke kan lide ham

Nu er Trump jo ikke tilnærmelsesvis så skrækslagen for russerne som hans forgænger og demokraterne er så han har nok stolet mere på Flynn end på hans fjender og iøvrigt fyrer han jo sig selv.
Comey blev fyret efter anbefaling fra Sessions og en helt rigtig beslutning efter manges mening. Ikke tidligere har en FBI chef exponeret sig selv i en grad som Comey.
Midt i en valgkamp intimiderer han Hillary med at der er nye oplysninger i e-mail sagen (hvilket kan være en årsag til Trump sejren). En uhørt opførsel fra en FBI chef under en valgkamp som både republikanere og demokrater er enige om.
Comey's trang til selvpromovering gennem hele karrieren sammenholdt med manglende beviser i både e-mail og Rusland sagen er årsagen til hans velbegrundede fyring.
Jeg har hele tiden haft den opfattelse at Trump's eskapader på Twitter var fremprovokeret af pressen, men begynder nu at tro at det omvendt er en bevidst strategi fra Trump's side.
At smide brødkrummer ud med jævne mellemrum holder en hær af venstreorienterede journalister beskæftiget hvilket nok fryder Trump der er hamrende ligeglad med hvad segmentet synes om ham...

[thomassneum]

Nu er Trump jo ikke tilnærmelsesvis så skrækslagen for russerne som hans forgænger og demokraterne er så han har nok stolet mere på Flynn end på hans fjender og iøvrigt fyrer han jo sig selv.
Comey blev fyret efter anbefaling fra Sessions og en helt rigtig beslutning efter manges mening. Ikke tidligere har en FBI chef exponeret sig selv i en grad som Comey.
Midt i en valgkamp intimiderer han Hillary med at der er nye oplysninger i e-mail sagen (hvilket kan være en årsag til Trump sejren). En uhørt opførsel fra en FBI chef under en valgkamp som både republikanere og demokrater er enige om.
Comey's trang til selvpromovering gennem hele karrieren sammenholdt med manglende beviser i både e-mail og Rusland sagen er årsagen til hans velbegrundede fyring.
Jeg har hele tiden haft den opfattelse at Trump's eskapader på Twitter var fremprovokeret af pressen, men begynder nu at tro at det omvendt er en bevidst strategi fra Trump's side.
At smide brødkrummer ud med jævne mellemrum holder en hær af venstreorienterede journalister beskæftiget hvilket nok fryder Trump der er hamrende ligeglad med hvad segmentet synes om ham...

Yes yes.. han her helt styr på det game der, det er helt tydeligt.

[Conway]

Nu er Trump jo ikke tilnærmelsesvis så skrækslagen for russerne som hans forgænger og demokraterne er så han har nok stolet mere på Flynn end på hans fjender og iøvrigt fyrer han jo sig selv.
Comey blev fyret efter anbefaling fra Sessions og en helt rigtig beslutning efter manges mening. Ikke tidligere har en FBI chef exponeret sig selv i en grad som Comey.
Midt i en valgkamp intimiderer han Hillary med at der er nye oplysninger i e-mail sagen (hvilket kan være en årsag til Trump sejren). En uhørt opførsel fra en FBI chef under en valgkamp som både republikanere og demokrater er enige om.
Comey's trang til selvpromovering gennem hele karrieren sammenholdt med manglende beviser i både e-mail og Rusland sagen er årsagen til hans velbegrundede fyring.
Jeg har hele tiden haft den opfattelse at Trump's eskapader på Twitter var fremprovokeret af pressen, men begynder nu at tro at det omvendt er en bevidst strategi fra Trump's side.
At smide brødkrummer ud med jævne mellemrum holder en hær af venstreorienterede journalister beskæftiget hvilket nok fryder Trump der er hamrende ligeglad med hvad segmentet synes om ham...

Yes yes.. han her helt styr på det game der, det er helt tydeligt.

Det må man sige med tanke på at han har lagt sig ud med hele venstrefløjen og ditto medier. Hvem har præsteret det før ham i nyere tid ?

[Slettet bruger]

Nu er Trump jo ikke tilnærmelsesvis så skrækslagen for russerne som hans forgænger og demokraterne er så han har nok stolet mere på Flynn end på hans fjender og iøvrigt fyrer han jo sig selv.
Comey blev fyret efter anbefaling fra Sessions og en helt rigtig beslutning efter manges mening. Ikke tidligere har en FBI chef exponeret sig selv i en grad som Comey.
Midt i en valgkamp intimiderer han Hillary med at der er nye oplysninger i e-mail sagen (hvilket kan være en årsag til Trump sejren). En uhørt opførsel fra en FBI chef under en valgkamp som både republikanere og demokrater er enige om.
Comey's trang til selvpromovering gennem hele karrieren sammenholdt med manglende beviser i både e-mail og Rusland sagen er årsagen til hans velbegrundede fyring.
Jeg har hele tiden haft den opfattelse at Trump's eskapader på Twitter var fremprovokeret af pressen, men begynder nu at tro at det omvendt er en bevidst strategi fra Trump's side.
At smide brødkrummer ud med jævne mellemrum holder en hær af venstreorienterede journalister beskæftiget hvilket nok fryder Trump der er hamrende ligeglad med hvad segmentet synes om ham...

Mht Trumps fjender, så er FBI vel ikke hans fjende? FBI siger direkte "Flynn er 100% no-go at have ansat". Og Trump er ligeglad.

FBI, det er dem der sørger for at holde terrorangrebene nede i USA (og mafiaen osv.). Der har været lidt tegn til at T går efter FBI, og det er jo direkte farligt.

Iflt Trump har Sessions ikke anbefalet noget. Han har recused sig fra Ruslandstingen i januar, og er derfor slet ikke med i det mere.



Trump siger det 35 sekunder inde i videoen."I fired him because of the Russia thing."

Begrundelsen kan IKKE være det med Hillary. Fordi så ville fyringen jo have faldet i januar med det samme, Trump ville have udskiftet ham med det samme. Man vælger jo ikke at have en person man mener er inkompetent til at køre FBI i 4 måneder hvis man bare kan fyre ham.

Mht de "manglende beviser", så fungerer det jo ikke sådan, at FBI ikke må undersøge noget hvis de ikke har beviser? Fordi de lissom kun får dem, hvis de laver en undersøgelse. Man starter på en mistanke, og så ser man så, om der kommer beviser for noget ulovligt ud af det.

Trump har opført sig sådan på twitter i 9 år nu. Du kan gå ind og se hans konto og gå f.eks. 7 år tilbage i tiden. Det har intet at gøre med at han er præsident, sådan er han bare.

[dgd2007]

Det må man sige med tanke på at han har lagt sig ud med hele venstrefløjen og ditto medier. Hvem har præsteret det før ham i nyere tid ?

Han har vel strengt taget især ødelagt den konservative bevægelse.
Lige nu forholder de sig afventende i håbet om skattelettelser, men hvis han på et tidspunkt får alvorlige problemer, skal du se de konservatives knive komme frem af togaerne.

[Conway]

: "Roughly 163 tweets sent out by President Trump in June, three quarters of them at least had to do with policy, bilateral meetings and legislation. You know the stock market loves that this man is president. ISIS is on the run. Jobs are being produced. You don’t hear any of that. The networks gave zero coverage to the passage of Kate’s Law." :

Sjovt nok finder ovenstående nyheder aldrig vej til MSM i Danmark. Hvorfor mon ?

[dgd2007]

[...]
Sjovt nok finder ovenstående nyheder aldrig vej til MSM i Danmark. Hvorfor mon ?

Forslag: fordi mange måske synes, det er mere afgørende, om manden er ved at ødelægge det amerikanske samfundssystem, international handel, almindelig høvisk omgangstone, det internationale alliancesystem ... end om jobtallene for et land med 300 mio. indbyggere tilfældigvis er 10.000 højere eller lavere i denne måned?

[Slettet bruger]

En anden ting der gør jeg ikke ser nogen mulighed for at Flynn, Kuchner, Bannon, COnway ikke er skyldige i et eller andet - det er at de altid lyver om tingene.

Ex Kuchner starter med at holde møder med Kislyak men rapporterer det ikke som han skal. Hvorfor gør han ikke bare det? De har LOV til at mødes med russere, hvis de gør det på den rigtige åbne måde og siger til efterretningstjenesterne hvad de laver.

Kucner har direkte skullet udfyldt en formular hvor den slags møder skulle med, og så skriver han dem ikke på.

Journalister finder så ud af at Kuchner har mødtes med Kislyak, og spørger WH hvad det går ud på.

WH lyver så - hvorfor gør de det? - og siger det var kun et par minutter. http://www.newyorker.com/news/news-desk ... a-problems

Men det var det så ikke, og der dukker flere møder op.

Derfor undersøges Kuchner nu af FBI.

Hvis møderne var helt legit, så var der jo ingen grund til at lyve om det. Så de må så være ikke-legit, og FBI skal nok finde ud af hvad de gik ud på.

Det er egl ikke mere indviklet, end hvis man finder ud af ens kæreste har mødtes en masse med en person af det modsatte køn og har løjet om det - først "kender ham ikke, aldrig set ham", bagefter "det var kun 5 minutter", bagefter "vi er begge interesserede i fugle, derfor sås vi en masse", så tænker man jo nok også, at de ikke snakker om fugle til de møder

[Conway]

Nu er Trump jo ikke tilnærmelsesvis så skrækslagen for russerne som hans forgænger og demokraterne er så han har nok stolet mere på Flynn end på hans fjender og iøvrigt fyrer han jo sig selv.
Comey blev fyret efter anbefaling fra Sessions og en helt rigtig beslutning efter manges mening. Ikke tidligere har en FBI chef exponeret sig selv i en grad som Comey.
Midt i en valgkamp intimiderer han Hillary med at der er nye oplysninger i e-mail sagen (hvilket kan være en årsag til Trump sejren). En uhørt opførsel fra en FBI chef under en valgkamp som både republikanere og demokrater er enige om.
Comey's trang til selvpromovering gennem hele karrieren sammenholdt med manglende beviser i både e-mail og Rusland sagen er årsagen til hans velbegrundede fyring.
Jeg har hele tiden haft den opfattelse at Trump's eskapader på Twitter var fremprovokeret af pressen, men begynder nu at tro at det omvendt er en bevidst strategi fra Trump's side.
At smide brødkrummer ud med jævne mellemrum holder en hær af venstreorienterede journalister beskæftiget hvilket nok fryder Trump der er hamrende ligeglad med hvad segmentet synes om ham...

Mht Trumps fjender, så er FBI vel ikke hans fjende? FBI siger direkte "Flynn er 100% no-go at have ansat". Og Trump er ligeglad.

FBI, det er dem der sørger for at holde terrorangrebene nede i USA (og mafiaen osv.). Der har været lidt tegn til at T går efter FBI, og det er jo direkte farligt.

Iflt Trump har Sessions ikke anbefalet noget. Han har recused sig fra Ruslandstingen i januar, og er derfor slet ikke med i det mere.



Trump siger det 35 sekunder inde i videoen."I fired him because of the Russia thing."

Begrundelsen kan IKKE være det med Hillary. Fordi så ville fyringen jo have faldet i januar med det samme, Trump ville have udskiftet ham med det samme. Man vælger jo ikke at have en person man mener er inkompetent til at køre FBI i 4 måneder hvis man bare kan fyre ham.

Mht de "manglende beviser", så fungerer det jo ikke sådan, at FBI ikke må undersøge noget hvis de ikke har beviser? Fordi de lissom kun får dem, hvis de laver en undersøgelse. Man starter på en mistanke, og så ser man så, om der kommer beviser for noget ulovligt ud af det.

Trump har opført sig sådan på twitter i 9 år nu. Du kan gå ind og se hans konto og gå f.eks. 7 år tilbage i tiden. Det har intet at gøre med at han er præsident, sådan er han bare.

Mht. Fjender: Trump har siden indsættelsen nok ikke følt at FBI ligefrem var hans venner hvorfor han valgte at overhøre FBI's "no-go classification"..

((("Kære direktør Comey", indleder Donald Trump sit fyringsbrev til FBI-chefen. Han vedhæfter et brev fra justitsminister Jeff Sessions, der anbefaler, at Comey bliver fyret.

Der følger også et brev med fra vicejustitsminister Rod Rosenstein, der beskriver Comeys "fejlskridt" i håndteringen af sagen om Hillary Clintons e-mails.)))

At Trump ikke fyrer ham tidligere er vel et prioriteringsspørgsmål fra Session's side...
Iøvrigt er "Rusland forbindelsen" jo ikke bundet op på Comey alene og mig bekendt undersøges der stadig.....uden held....