dgd2007 skrev:dgd2007 skrev:Er der nogen, der ved: den der finanslov (eller hvad man skal kalde det), hvor de jævnligt snakker om muligheden for et "government shutdown", fx nu på fredag ... skal den vedtages med mere end almindeligt flertal?
Nå, nu kan jeg svare på mit eget spørgsmål!
+50% i Huset, og +60% i Senatet.
Huset har lige vedtaget en midlertid budgetforlængelse, men de skal bruge 9-10 demokrater for at få den igennem Senatet.
Jeg kan dog stadig ikke helt forstå Senatsreglerne - nogle gange er der blevet leget med tanken (bl.a T's side) om at afskaffe +60%-reglen og bruge simpelt flertal. Men det giver jo ikke umiddelbart mening, hvis de 60 er gældende, hvordan 51 så skulle være nok til at ændre dette?
Tre-femtedele-reglen er ikke lov, det står ikke i forfatningen eller noget, det er gammel procedure. Derfor kan et flertal 50+1 (lov) vedtage en ny procedure. Problemet for republikanerne er så bare, at hvis så demokraterne vinder flertallet igen, så kan republikanerne som mindretal ikke blokere forslag, som de f.eks. gjorde de 8år under Obama. Så ændrer de reglen nu for at få en umiddelbar politisk gevinst, så fraspiller de sig en masse muligheder i fremtiden. Trump er nok ligeglad han tænker kun på sine 4 år, men Republikanerne som parti og de enkelte senatorer tænker trods alt længere, de sidder i gennemsnit ca. 12år. Ændrer de reglen, så kunne de reelt risikere at sidde totalt uden for indflydelse det meste af den tid.
Tænk hvad demokrater kunne gøre på 8 år med simpelt flertal, gun-control
socialised medicin 
immigration reform 
higher taxes 
og meget meget mere som republikanere har mareridt om 
for her har vi Danmarks hyggeligste debat, ikke også. 
