Er transkvinder kvinder?

[Arend]

Jeg hørte en stand up'er (Ricky Gervais) sige, at hvis han for et vist antal år siden, havde fremført en joke på scenen, hvor han f.eks. sagde, at 'kvinder har ikke en pik”, ville folk have troet han havde knald i låget.

I dag, bliver man hængt ud på avisforsiderne, hvis man siger det. "Oh, fagre nye verden"

Kvinde kend din tissemand


Det åbner ellers for nye litteratur muligheder

[abcd]

Så lav dog en bog til transpersoner. Hvis der er et behov så opfyld det. Men hvorfor skal kvinder der køber bogen læse om, hvordan man holder øje med testikelkræft?

Det kan være at kvinder ikke køber bogen længere.

Den slags kan ikke rigtigt hidse mig op. Det er en forretning, de kan udgive de bøger de vil, og de følger vel pengene. Det kan også være det er et fejlskud, og den sælger ringere, og så ændrer de det vel tilbage.

[Modesty Blame]

Det er jo ikke nogen hemmelighed, at en transkvinde, hvis hun er fuldt transitioneret, også kan amme et barn, siger hun.

https://www.dr.dk/nyheder/indland/kritik-af-kendt-kvindebog-skal-det-nu-vaere-kvinde-kend-din-tissemand

Det er et citat fra artiklen. Jeg kan simpelthen ikke gennemskue, hvordan den påstand retfærdiggør inddragelse af mandekroppe i bogen.

[Galoldriel]

Er der nogen, der kan pege mig i retning af "hvorfor biologisk køn ikke findes" for dummies? Jeg fatter hat og briller.

"Udmeldingerne fra redaktionen beroliger dog ikke Birgitte Borup.

- Det, du fortæller mig her, overbeviser mig om, at den her bog kommer til at ændre karakter til noget andet, siger hun til Kir S. Thomsen og tilføjer:

- Der er noget i den unikke kvindelighed, det at være et biologisk væsen, som jeg synes er på spil i denne debat.

Men Kir S. Thomsen svarer igen:

- Vi formilder den nyeste biologske viden, og biologien er bare ikke på din side i den her debat. Vi ved godt nu, at folk bliver født med alle mulige kønskarakteristika."

https://www.dr.dk/nyheder/indland/kriti ... -tissemand

[Sorenspige]

Er transfeminim bare et andet ord for transkvinde?

[Modesty Blame]

Er der nogen, der kan pege mig i retning af "hvorfor biologisk køn ikke findes" for dummies? Jeg fatter hat og briller.

"Udmeldingerne fra redaktionen beroliger dog ikke Birgitte Borup.

- Det, du fortæller mig her, overbeviser mig om, at den her bog kommer til at ændre karakter til noget andet, siger hun til Kir S. Thomsen og tilføjer:

- Der er noget i den unikke kvindelighed, det at være et biologisk væsen, som jeg synes er på spil i denne debat.

Men Kir S. Thomsen svarer igen:

- Vi formilder den nyeste biologske viden, og biologien er bare ikke på din side i den her debat. Vi ved godt nu, at folk bliver født med alle mulige kønskarakteristika."

https://www.dr.dk/nyheder/indland/kriti ... -tissemand

Det virker lidt som om, at Kir kommer med påstande på en måde, så det lyder som om, at det er fakta, og så er der ikke nogen, der stiller yderligere spørgsmål.

[Modesty Blame]

Er transfeminim bare et andet ord for transkvinde?

Muligvis.

[Iwantthatunicorn]

Er der nogen, der kan pege mig i retning af "hvorfor biologisk køn ikke findes" for dummies? Jeg fatter hat og briller.

"Udmeldingerne fra redaktionen beroliger dog ikke Birgitte Borup.

- Det, du fortæller mig her, overbeviser mig om, at den her bog kommer til at ændre karakter til noget andet, siger hun til Kir S. Thomsen og tilføjer:

- Der er noget i den unikke kvindelighed, det at være et biologisk væsen, som jeg synes er på spil i denne debat.

Men Kir S. Thomsen svarer igen:

- Vi formilder den nyeste biologske viden, og biologien er bare ikke på din side i den her debat. Vi ved godt nu, at folk bliver født med alle mulige kønskarakteristika."

https://www.dr.dk/nyheder/indland/kriti ... -tissemand

Det virker lidt som om, at Kir kommer med påstande på en måde, så det lyder som om, at det er fakta, og så er der ikke nogen, der stiller yderligere spørgsmål.

Så enig. Jeg tænkte nøjagtigt det samme da jeg læste Kirs sprogbrug. Det er manipulerende for at sige det mildt.

[KIM K]

Det var vel næsten hvad man kunne forvente når den redaktionsansvarlige og forperson for fonden bag bogprojektet (K.vinders Fond) ikke selv identificerer sig som kvinde, men efter eget udsagn er non-binær.

Jeg forstår ikke hvorfor man ikke har valgt en kvinde til at stå i spidsen for fonden bag bogudgivelsen.
Bogens styrke, og der hvor den adskiller sig fra andre opslagsværker om samme, har vel alle dage været at det netop var kvinder der stod bag.

[Iwantthatunicorn]

Det var vel næsten hvad man kunne forvente når forpersonen/formanden for fonden bag bogprojektet (K.vinders Fond) ikke selv identificerer sig som kvinde, men efter eget udsagn er non-binær.

Jeg forstår ikke hvorfor man ikke har valgt en kvinde til at stå i spidsen for fonden bag bogudgivelsen.
Bogens styrke, og der hvor den adskiller sig fra andre opslagsværker om samme, har vel alle dage været at det netop var kvinder der stod bag.

Helt enig. Og generelt, så er det netop personer som hende (nå nej, det må man ikke kalde personen) der gør at nogle folk vil tage afstand fra hele “debatten” omkring transkvinder.

[fisken80]

Det var vel næsten hvad man kunne forvente når den redaktionsansvarlige og forperson for fonden bag bogprojektet (K.vinders Fond) ikke selv identificerer sig som kvinde, men efter eget udsagn er non-binær.

Jeg forstår ikke hvorfor man ikke har valgt en kvinde til at stå i spidsen for fonden bag bogudgivelsen.
Bogens styrke, og der hvor den adskiller sig fra andre opslagsværker om samme, har vel alle dage været at det netop var kvinder der stod bag.

De (og jeg er ironisk her) er jo stadig femininiseret...

[Modesty Blame]

Er der nogen, der kan pege mig i retning af "hvorfor biologisk køn ikke findes" for dummies? Jeg fatter hat og briller.

"Udmeldingerne fra redaktionen beroliger dog ikke Birgitte Borup.

- Det, du fortæller mig her, overbeviser mig om, at den her bog kommer til at ændre karakter til noget andet, siger hun til Kir S. Thomsen og tilføjer:

- Der er noget i den unikke kvindelighed, det at være et biologisk væsen, som jeg synes er på spil i denne debat.

Men Kir S. Thomsen svarer igen:

- Vi formilder den nyeste biologske viden, og biologien er bare ikke på din side i den her debat. Vi ved godt nu, at folk bliver født med alle mulige kønskarakteristika."

https://www.dr.dk/nyheder/indland/kriti ... -tissemand

Altså, jeg er da enig med Kir i, at mennesker fødes med alle mulige kønskarakteristika. Det er bare ikke et argument for det, som Kir bruger det til. Det er et argument for, at der er to køn, og at der er alle mulige sekundære og tertiære kønskarakteristika.

Og medmindre Kir har fået en uddannelse i biologi eller medicin eller noget lignende, så er Kir ikke en autoritet på området.

[Galoldriel]

Er der nogen, der kan pege mig i retning af "hvorfor biologisk køn ikke findes" for dummies? Jeg fatter hat og briller.

"Udmeldingerne fra redaktionen beroliger dog ikke Birgitte Borup.

- Det, du fortæller mig her, overbeviser mig om, at den her bog kommer til at ændre karakter til noget andet, siger hun til Kir S. Thomsen og tilføjer:

- Der er noget i den unikke kvindelighed, det at være et biologisk væsen, som jeg synes er på spil i denne debat.

Men Kir S. Thomsen svarer igen:

- Vi formilder den nyeste biologske viden, og biologien er bare ikke på din side i den her debat. Vi ved godt nu, at folk bliver født med alle mulige kønskarakteristika."

https://www.dr.dk/nyheder/indland/kriti ... -tissemand

Altså, jeg er da enig med Kir i, at mennesker fødes med alle mulige kønskarakteristika. Det er bare ikke et argument for det, som Kir bruger det til. Det er et argument for, at der er to køn, og at der er alle mulige sekundære og tertiære kønskarakteristika.

Og medmindre Kir har fået en uddannelse i biologi eller medicin eller noget lignende, så er Kir ikke en autoritet på området.

Tak. Det lyder også noget bagvendt i mine ører, men det er der meget af den her snak, der gør.

[K.toldam]

Er der nogen, der kan pege mig i retning af "hvorfor biologisk køn ikke findes" for dummies? Jeg fatter hat og briller.

"Udmeldingerne fra redaktionen beroliger dog ikke Birgitte Borup.

- Det, du fortæller mig her, overbeviser mig om, at den her bog kommer til at ændre karakter til noget andet, siger hun til Kir S. Thomsen og tilføjer:

- Der er noget i den unikke kvindelighed, det at være et biologisk væsen, som jeg synes er på spil i denne debat.

Men Kir S. Thomsen svarer igen:

- Vi formilder den nyeste biologske viden, og biologien er bare ikke på din side i den her debat. Vi ved godt nu, at folk bliver født med alle mulige kønskarakteristika."

https://www.dr.dk/nyheder/indland/kriti ... -tissemand

Det virker lidt som om, at Kir kommer med påstande på en måde, så det lyder som om, at det er fakta, og så er der ikke nogen, der stiller yderligere spørgsmål.

Det bliver spændende at se hvornår
“Kvinde kend din tissemand”
udkommer

[dgd2007]

Jeg troede ellers usømmelig omgang med hellige bøger - som Kvinde kend din krop var - lige er blevet forbudt!