Jedi skrev:paint skrev:Jedi skrev:Hvis det handler om hjemlande, der ikke vil modtage, så synes jeg, man skal arbejde hen imod at de vil. Spørgsmålet er så, hvad der skal ske i mellemtiden? Det er jo ikke selvvalgt at man sidder der, kan man sige.
Hvis man derimod blot er blevet afvist og nu nægter at rejse, så synes jeg, man selv har valgt Sjælsmark til med de vilkår, der er der. Og med myndighed over sine egne børn, så vælger man også for dem. Der er masser af forældre, som træffer mindre gode valg for deres børn hver dag.
Uanset kan man sagtens kigge på forholdene, som de er for alle, og justere i dem f.eks. med maden.
Hjemlandene vil ikke modtage dem, fordi de pågældende personer ikke selv vil lade sig transportere hjem. Man modtager ikke folk der ankommer under tvang.
Ok, jeg havde fået indryk af, at der var nogen, der var havnet i limbo, fordi de gerne vil tage hjem og nu ikke kan få lov til at komme ind.
Hvis det er tilfældet, at det handler om folk, som modsætter sig at tage hjem, efter deres sag er behandlet og det er fundet, at de ikke opfylder kravene til asyl, jamen så mener jeg det er selvforskyldt dvs. at de har tilvalgt Sjælsmark og de forhold, der er der. Uanset, så mener jeg godt, at man kan se forholdene efter.
Det mener jeg også at man skal gøre. Børn eller voksne for den sags skyld, skal ikke påføres psykiske sygdomme, fordi de er afviste asylsøgere. Det må være muligt med et tåleligt ophold.