Akehurst2 skrev:Ernie skrev:Akehurst2 skrev:Ernie skrev:Akehurst2 skrev:FruitFly skrev:Ernie skrev:Corydon er ikke medlem af Venstre og vender desuden næppe tilbage til politik. Jeg tror mere på, at Lars Løkke kan danne et nyt parti sammen med Claus Hjort Frederiksen og andre under et navn som Det Liberale Parti eller lignende.
"liberalt" ville være et underligt navn for den midtsøgende politik Løkke vist står for - i øjeblikket.
Ja, for en mand der betegner Liberal Alliance som et yderligtgående parti, som han åbent har været uenig med i årevis ville det klinge afsindigt hult at kalde et nyt parti med sig selv i spidsen for liberalt.
LA er et yderliggående parti, der ikke bare er liberalt, men ekstremt ultraliberalistisk. Derfor gik partiet jo også voldsomt tilbage.
LA er ikke 'ekstremt ultraliberalistisk'. Det er simpelthen noget vrøvl at skrive. De vil ikke afmontere velfærdsstaten, privatisere forsvaret eller noget som helst yderligtgående.
Hvis man kan få sig selv til at kalde det ultraliberalistisk at gå ind for en flad skat på 40 % må man selv være ekstremt ultrasocialistisk.
LA går ind for:
“Partiet vil sænke sænke skatten, så den kommer ned på 40 procent og helt afskaffe topskatten. Også selskabsskatten skal sættes ned, så den maksimalt bliver på 12,5 procent.Derudover skal registreringsafgiften, arveafgiften, særskatten på pensioner og skat af fri telefon fjernes.” Og:
“Derfor kan den offentlige sektor gennem effektivisering og afbureaukratisering sagtens gøres væsentlig mindre, men stadig fungere godt.Den offentlige sektor skal slankes, og der skal være færre offentligt ansatte end i dag.”
Altså voldsom nedskæring af skatten og især i toppen, voldsom nedskæring af den offentlige sektor og privatiseringer i stort omfang, så Danmark kommer til at ligne USA meget mere. Dette kalder jeg ultraliberalisme, og det viste sig jo også at være alt for ekstremt for vælgerne, så LA ikke fik genvalgt deres formand og nu kæmper mod spærregrænsen.
Det, du citerer der er altså virkelig, virkelig ikke ekstremt. Det er nærmest svenske tilstande, mere end det er amerikanske.
Jeg tror snarere, det er LAs manglende forståelse for, hvordan man får sin politik igennem via forhandling og kompromis frem for ved at skabe konflikt med støttepartier og stille ufravigelige krav, der er skylden i deres problemer.
Det er ikke tilfældet. For DF ville under ingen omstændigheder gå med til disse ændringer, og der var ikke flertal for dem uden DF!
Jeg synes du har skrevet en del skøre ting - men den der er nu morsom! 
