Klimaaktivisten Greta Thunberg

[Zorglup]

Det ændrer ikke på at mange autister (og jeg omgås en del med autisme/aspergers via mit arbejde) helst frabeder sig at autisme kaldes for en lidelse.
Desuden er autisme heller ikke hverken en psykisk eller fysisk sygdom.

Det lyder du mere sikker på, end hvis man googler det
https://www.google.dk/search?ei=nx5YXeT ... CAo&uact=5

Udover det, har jeg slet intet at sige om klimaGreta. Det skulle da lige være, at hun skulle se at passe sin skole.

Hvis du bruger tid på at læse om autisme i stedet for blot at læse overskrifter på Google, ville du også være oplyst om, at der ingen steder står, at autisme er en psykisk sygdom. Det er en udviklingsforstyrrelse, hvilket ikke er det samme som psykisk sygdom.

Hvor man lider af nedsatte funktioner. Det er for fanden ikke en gave de har fået.

[Zorglup]

Det ændrer ikke på at mange autister (og jeg omgås en del med autisme/aspergers via mit arbejde) helst frabeder sig at autisme kaldes for en lidelse.
Desuden er autisme heller ikke hverken en psykisk eller fysisk sygdom.

Min svigermor på 75 vil helst ikke kaldes gammel, men det er hun jo.

[Zorglup]

https://www.information.dk/debat/2019/06/greta-thunberg-andre-autisme-psykisk-syge-saa-drop-umyndiggoerelsen

Ikke en sindslidelse
For det første vil jeg opfordre til et minuts kollektiv face palming, når vi ser diagnosen Aspergers nævnt i flæng med andre diagnoser, som om de alle betegnede psykiske lidelser, under hvilke den ramte person kan siges at være utilregnelig.

Bare fem minutters research ville have afsløret, at autisme (og herunder Aspergers syndrom, som Thunberg har) ikke er en sindslidelse, men en udviklingsforstyrrelse.

Autisme kan ikke sidestilles med psykisk sygdom.

Det er en atypisk udvikling af nervesystemet, som efter alt at dømme er genetisk betinget, og den kan give større eller mindre vanskeligheder med social interaktion, kommunikation og forestillingsevne.

Mennesker med Aspergers har gennem tiderne beriget vores samfund med store tanker, genial kunst og videnskabelige gennembrud. Men nu fremstilles denne gruppe langt oftere i medierne, netop som Thunberg fremstilles af Neuding og Kjærsgaard: Som psykisk sårbare, umyndige børn, hvis behov og protester vi roligt kan ignorere.

Kanariefugle
Børn med autismespektrumforstyrrelser er ikke født psykisk sårbare og bør ikke omtales, som om de er sindslidende.

I stedet for at se dem som irrationelle teenagere, der skal fratages deres plads bag mikrofonen, burde vi se, at de reelt er blevet gjort til forsøgsdyr – i det eksperiment, der går ud på gradvist at afvikle velfærdsstaten.

Den ikkeneurotypiske befolkning er ikke ulig de kanariefugle, minearbejdere brugte til at teste, hvorvidt det var muligt at ånde i bunden af det hul, man havde gravet.

Det er netop børn med autismespektrumforstyrrelser, der ofte er blandt de første, der bukker under, når konkurrencestaten blindt graver ad helvede til efter flere menneskelige ressourcer. I stedet for at give denne gruppe børn den nødvendige hjælp og støtte, patologiserer og svigter vi dem, ofte endda i inklusionens navn.

Ræsonnementet er således blevet, at hvis kanariefuglen besvimer nede i bunden af minen, må der være noget galt med den. For der kan jo umuligt være noget galt med systemet.

Autisme er, for mange, et mere eller mindre usynligt neurologisk handicap. Og husk lige: Har du mødt én autist, har du kun mødt én autist.

Man kan således ikke udtale sig om et barns mentale helbred og dømmekraft baseret på dets diagnose alene. Og når psykiske lidelser som angst, OCD, depression og lejlighedsvis også psykose flyver om ørerne på mennesker med autisme, betyder det typisk, at de efter mange års kamp for at passe ind i et system, der ikke formår at støtte dem, omsider er ved at dratte ned af pinden.

Partsindlæg. Ikke fakta.

[Wolf]

Hun er 16 år, psykisk syg (efter eget udsagn), og lider vist af aspagers. Det er fint hun er optaget af noget, men voksne mennesker burde lade være med at ophøje hende til helgenestatus. Hun er et forbrugsgode for en sensationssøgende publikum. Hun bliver højst sandsynlig spist op, og smidt væk og glemt om et par år, når det næste nye er det nye sort.

Aspergers er en autismediagnose og ikke en lidelse som man "lider af".

Naturligvis "lider" man af den. Som man lider af alle andre mulige andre medfødte eller pådraget diagnoser, der nedsætter ens evne i forhold til andre.

Min datter har Aspergers ...
Hun lider bestemt ikke. Hun beskrives nok bedst som at hun har en lidt anden personlighed end de fleste andre. Men det er det som gør dem til de mennesker de er. Man mener de fleste mennesker har en form for spektraforstyrelser, men det opfattes bare som "personlighed". Jo større udfald på spektraet, jo større "personlighed". Og jow.. man kan naturligvis have det i svær grad.
Jeg mener ikke du kan sige hun "lider" på nogen måde. Ikke mere end du så må mene at din skøre ven også lider.

Ifølge ordnet kan 'at lide af' også betyde 'at have en fysisk eller psykisk sygdom'. Det betyder ikke kun, at man "gennemgår smerte" eller "er plaget af":

https://ordnet.dk/ddo/ordbog?select=lide,1&query=lider

Det er meget muligt, men Autisme og Aspergers syndrom er ikke en sygdom, hverken fysisk eller psykisk.

[thomassneum]

Jeg er 100% på hendes side.

FB_IMG_1566074846300.jpg

[Mangoness]

Hun er 16 år, psykisk syg (efter eget udsagn), og lider vist af aspagers. Det er fint hun er optaget af noget, men voksne mennesker burde lade være med at ophøje hende til helgenestatus. Hun er et forbrugsgode for en sensationssøgende publikum. Hun bliver højst sandsynlig spist op, og smidt væk og glemt om et par år, når det næste nye er det nye sort.

Aspergers er en autismediagnose og ikke en lidelse som man "lider af".

Naturligvis "lider" man af den. Som man lider af alle andre mulige andre medfødte eller pådraget diagnoser, der nedsætter ens evne i forhold til andre.

Min datter har Aspergers ...
Hun lider bestemt ikke. Hun beskrives nok bedst som at hun har en lidt anden personlighed end de fleste andre. Men det er det som gør dem til de mennesker de er. Man mener de fleste mennesker har en form for spektraforstyrelser, men det opfattes bare som "personlighed". Jo større udfald på spektraet, jo større "personlighed". Og jow.. man kan naturligvis have det i svær grad.
Jeg mener ikke du kan sige hun "lider" på nogen måde. Ikke mere end du så må mene at din skøre ven også lider.

Ifølge ordnet kan 'at lide af' også betyde 'at have en fysisk eller psykisk sygdom'. Det betyder ikke kun, at man "gennemgår smerte" eller "er plaget af":

https://ordnet.dk/ddo/ordbog?select=lide,1&query=lider

Det ændrer ikke på at mange autister (og jeg omgås en del med autisme/aspergers via mit arbejde) helst frabeder sig at autisme kaldes for en lidelse.
Desuden er autisme heller ikke hverken en psykisk eller fysisk sygdom.

Det er meget muligt, men Autisme og Aspergers syndrom er ikke en sygdom, hverken fysisk eller psykisk.

Ok. Jeg må hellere uddybe.

Egentlig var min pointe bare med ovenstående, at jeg læser deres 'lider af' som et 'har'. Så når der skrives f.eks. "lider af aspergers", så læser jeg det som "har aspergers".

Jeg undrede mig sådan set bare over, at I andre satte lighedstegn mellem "lider af" = "lidelse" = "personen lider" (eller som i ovenstående eksempel: at hvis personen 'lider af noget' så "gennemgår de smerte" eller "er plaget af" det), når jeg selv satte lighedstegn mellem "lider af" = "har" (som i eksemplet med at have en fysisk og psykisk sygdom, så læser jeg "at de lider af aspergers" som "at de har aspergers". Jeg læser slet ikke noget med lidelse eller at personen er plaget af det ind i det. Jeg læser kun et 'har'. Ignorer "en fysisk og psykisk sygdom"-delen. Det var kun 'at have'-delen, jeg fokuserede på).

Men jeg kan da godt se, at det var dårligt kommunikeret og ikke uddybet nok fra min side af, så den nemt kunne misforstås. Jeg ved ikke engang, om det ovenstående giver mening for andre end mig. Jeg kunne bare ikke se, hvorfor folk reagerede på ordet "lider af", når jeg selv bare læste det som et "har". Og så var den egentlig ikke længere for mig.

(og så er jeg godt klar over, at aspergers og autisme ikke ses som en fysisk og psykisk sygdom - eller en lidelse for den sags skyld. Bare så vi har det på det rene)

[Zorglup]

https://www.information.dk/debat/2019/06/greta-thunberg-andre-autisme-psykisk-syge-saa-drop-umyndiggoerelsen

Ikke en sindslidelse
For det første vil jeg opfordre til et minuts kollektiv face palming, når vi ser diagnosen Aspergers nævnt i flæng med andre diagnoser, som om de alle betegnede psykiske lidelser, under hvilke den ramte person kan siges at være utilregnelig.

Bare fem minutters research ville have afsløret, at autisme (og herunder Aspergers syndrom, som Thunberg har) ikke er en sindslidelse, men en udviklingsforstyrrelse.

Autisme kan ikke sidestilles med psykisk sygdom.

Det er en atypisk udvikling af nervesystemet, som efter alt at dømme er genetisk betinget, og den kan give større eller mindre vanskeligheder med social interaktion, kommunikation og forestillingsevne.

Mennesker med Aspergers har gennem tiderne beriget vores samfund med store tanker, genial kunst og videnskabelige gennembrud. Men nu fremstilles denne gruppe langt oftere i medierne, netop som Thunberg fremstilles af Neuding og Kjærsgaard: Som psykisk sårbare, umyndige børn, hvis behov og protester vi roligt kan ignorere.

Kanariefugle
Børn med autismespektrumforstyrrelser er ikke født psykisk sårbare og bør ikke omtales, som om de er sindslidende.

I stedet for at se dem som irrationelle teenagere, der skal fratages deres plads bag mikrofonen, burde vi se, at de reelt er blevet gjort til forsøgsdyr – i det eksperiment, der går ud på gradvist at afvikle velfærdsstaten.

Den ikkeneurotypiske befolkning er ikke ulig de kanariefugle, minearbejdere brugte til at teste, hvorvidt det var muligt at ånde i bunden af det hul, man havde gravet.

Det er netop børn med autismespektrumforstyrrelser, der ofte er blandt de første, der bukker under, når konkurrencestaten blindt graver ad helvede til efter flere menneskelige ressourcer. I stedet for at give denne gruppe børn den nødvendige hjælp og støtte, patologiserer og svigter vi dem, ofte endda i inklusionens navn.

Ræsonnementet er således blevet, at hvis kanariefuglen besvimer nede i bunden af minen, må der være noget galt med den. For der kan jo umuligt være noget galt med systemet.

Autisme er, for mange, et mere eller mindre usynligt neurologisk handicap. Og husk lige: Har du mødt én autist, har du kun mødt én autist.

Man kan således ikke udtale sig om et barns mentale helbred og dømmekraft baseret på dets diagnose alene. Og når psykiske lidelser som angst, OCD, depression og lejlighedsvis også psykose flyver om ørerne på mennesker med autisme, betyder det typisk, at de efter mange års kamp for at passe ind i et system, der ikke formår at støtte dem, omsider er ved at dratte ned af pinden.

Partsindlæg. Ikke fakta.

Interessant. Hvad er din baggrund for at vide så meget om autisme?

Jeg ved ikke specielt meget. Nær familie og venner der har børn / unge med diagnosen. I forskellige grader ofc. Der er ingen af dem der er kommet glade og fortalt, at deres barn ikke er syg, men 'bare' har asberger eller er tung autist.
Hvis du mener indlægget, er det et debaindlæg, hvor 'hen' lige så godt kunne have skrevet om sin holdning til tandfeen.

[Madam]

Snyd på vægten hos Greta Thunberg skriver Peter Ingemann:

"Ifølge det tyske medie Taz skal båden nemlig sejles tilbage til Europa, når Gretha Thunberg er gået i land i New York.

Derfor er der blevet købt flybilletter til seks personer, som skal flyves til New York for at sejle båden tilbage.

Dén nyhed er ikke faldet i god jord hos tv-vært Peter Ingemann, som strøg til tasterne i et længere, frustreret udbrud, hvor han påpeger, at han normalt har stor respekt for Thunberg:

'Jeg har IKKE en skid respekt for symbolpolitik og falske set-ups og ALT for billige point i TV Nyhederne. GRETA - jeg er sgu skuffet', skriver han på sin facebookprofil og fortsætter:

'Det er sådan nogle historier, der giver Pia Kjærsgaard og hendes snak om 'tosser' medvind. Stop med den slags snyd på vægten. Emnet er sgu for alvorligt til staffage og dumme events'."

https://www.bt.dk/samfund/peter-ingeman ... -mit-klima

[DenBruneMunk]

Snyd på vægten hos Greta Thunberg skriver Peter Ingemann:

[i]"Ifølge det tyske medie Taz skal båden nemlig sejles tilbage til Europa, når Gretha Thunberg er gået i land i New York.

Derfor er der blevet købt flybilletter til seks personer, som skal flyves til New York for at sejle båden tilbage.

Så betyder det jo også at Greta flyver hjem igen, hvis båden sejles tilbage af nogle andre personer, hun skal vel ikke gå på vandet, eller har lært at flyve

Så det må være dobbelt op på symbolpolitikken der. Eller har andre en forklaring som modsiger alt dette, for det lyder da mærkeligt.

Artikel er her, hvis nogen gider den: https://taz.de/Thunbergs-Segelreise-in- ... /!5615733/ og https://taz.de/Debatte-um-Thunbergs-Seg ... /!5615820/

[zembra1986]

Snyd på vægten hos Greta Thunberg skriver Peter Ingemann:

"Ifølge det tyske medie Taz skal båden nemlig sejles tilbage til Europa, når Gretha Thunberg er gået i land i New York.

Derfor er der blevet købt flybilletter til seks personer, som skal flyves til New York for at sejle båden tilbage.

Dén nyhed er ikke faldet i god jord hos tv-vært Peter Ingemann, som strøg til tasterne i et længere, frustreret udbrud, hvor han påpeger, at han normalt har stor respekt for Thunberg:

'Jeg har IKKE en skid respekt for symbolpolitik og falske set-ups og ALT for billige point i TV Nyhederne. GRETA - jeg er sgu skuffet', skriver han på sin facebookprofil og fortsætter:

'Det er sådan nogle historier, der giver Pia Kjærsgaard og hendes snak om 'tosser' medvind. Stop med den slags snyd på vægten. Emnet er sgu for alvorligt til staffage og dumme events'."

https://www.bt.dk/samfund/peter-ingeman ... -mit-klima

Peter Ingemann er en kegle, så jeg ved ikke hvornår han er blevet en kilde for noget som helst.

Øhhh, det må du lige uddybe?

[zembra1986]

Snyd på vægten hos Greta Thunberg skriver Peter Ingemann:

"Ifølge det tyske medie Taz skal båden nemlig sejles tilbage til Europa, når Gretha Thunberg er gået i land i New York.

Derfor er der blevet købt flybilletter til seks personer, som skal flyves til New York for at sejle båden tilbage.

Dén nyhed er ikke faldet i god jord hos tv-vært Peter Ingemann, som strøg til tasterne i et længere, frustreret udbrud, hvor han påpeger, at han normalt har stor respekt for Thunberg:

'Jeg har IKKE en skid respekt for symbolpolitik og falske set-ups og ALT for billige point i TV Nyhederne. GRETA - jeg er sgu skuffet', skriver han på sin facebookprofil og fortsætter:

'Det er sådan nogle historier, der giver Pia Kjærsgaard og hendes snak om 'tosser' medvind. Stop med den slags snyd på vægten. Emnet er sgu for alvorligt til staffage og dumme events'."

https://www.bt.dk/samfund/peter-ingeman ... -mit-klima

Peter Ingemann er en kegle, så jeg ved ikke hvornår han er blevet en kilde for noget som helst.

Øhhh, det må du lige uddybe?

Jeg har set flere af hans jævnlige udbrud på facebook og undrer mig simpelthen over, at en mand, som har så lidt relevant at sige og iøvrigt formulerer sig lige så kluntet som den gennemsnitlige internetkriger (trods journalistuddannelse), pludselig er (selv)udnævnt talsperson for nærmest hvad som helst.

Okay. Tak for uddybning. Jeg synes modsat dig at han er skarp, vittig og tit rammer hovedet lige på sømmet.

[annellaII]

Snyd på vægten hos Greta Thunberg skriver Peter Ingemann:

"Ifølge det tyske medie Taz skal båden nemlig sejles tilbage til Europa, når Gretha Thunberg er gået i land i New York.

Derfor er der blevet købt flybilletter til seks personer, som skal flyves til New York for at sejle båden tilbage.

Dén nyhed er ikke faldet i god jord hos tv-vært Peter Ingemann, som strøg til tasterne i et længere, frustreret udbrud, hvor han påpeger, at han normalt har stor respekt for Thunberg:

'Jeg har IKKE en skid respekt for symbolpolitik og falske set-ups og ALT for billige point i TV Nyhederne. GRETA - jeg er sgu skuffet', skriver han på sin facebookprofil og fortsætter:

'Det er sådan nogle historier, der giver Pia Kjærsgaard og hendes snak om 'tosser' medvind. Stop med den slags snyd på vægten. Emnet er sgu for alvorligt til staffage og dumme events'."

https://www.bt.dk/samfund/peter-ingeman ... -mit-klima

Peter Ingemann er en kegle, så jeg ved ikke hvornår han er blevet en kilde for noget som helst.

Han har vel også lov til at have en mening om Greta Thunbergs klimaaktiviteter, han er jo heller ikke kilden til den artikel i taz, han svarer på.

[annellaII]

Snyd på vægten hos Greta Thunberg skriver Peter Ingemann:

[i]"Ifølge det tyske medie Taz skal båden nemlig sejles tilbage til Europa, når Gretha Thunberg er gået i land i New York.

Derfor er der blevet købt flybilletter til seks personer, som skal flyves til New York for at sejle båden tilbage.

Så betyder det jo også at Greta flyver hjem igen, hvis båden sejles tilbage af nogle andre personer, hun skal vel ikke gå på vandet, eller har lært at flyve

Så det må være dobbelt op på symbolpolitikken der. Eller har andre en forklaring som modsiger alt dette, for det lyder da mærkeligt.

Artikel er her, hvis nogen gider den: https://taz.de/Thunbergs-Segelreise-in- ... /!5615733/ og https://taz.de/Debatte-um-Thunbergs-Seg ... /!5615820/

https://www.welt.de/vermischtes/article ... komme.html


Wie der Heimweg aussehen wird, ist jedoch bislang unklar. „Ich weiß noch nicht, wie ich wieder nach Hause komme“, erklärte die Aktivistin.

[DenBruneMunk]

Snyd på vægten hos Greta Thunberg skriver Peter Ingemann:

[i]"Ifølge det tyske medie Taz skal båden nemlig sejles tilbage til Europa, når Gretha Thunberg er gået i land i New York.

Derfor er der blevet købt flybilletter til seks personer, som skal flyves til New York for at sejle båden tilbage.

Så betyder det jo også at Greta flyver hjem igen, hvis båden sejles tilbage af nogle andre personer, hun skal vel ikke gå på vandet, eller har lært at flyve

Så det må være dobbelt op på symbolpolitikken der. Eller har andre en forklaring som modsiger alt dette, for det lyder da mærkeligt.

Artikel er her, hvis nogen gider den: https://taz.de/Thunbergs-Segelreise-in- ... /!5615733/ og https://taz.de/Debatte-um-Thunbergs-Seg ... /!5615820/

https://www.welt.de/vermischtes/article ... komme.html


Wie der Heimweg aussehen wird, ist jedoch bislang unklar. „Ich weiß noch nicht, wie ich wieder nach Hause komme“, erklärte die Aktivistin.

Hvis man sender et team med fly for at få båden hjem, hvem sejlede så båden derover? Helt sikkert ikke Greta

Skal de absolut skifte hele teamet ud , de må da kunne klare turen frem og tilbage, uden at skulle flyve, hvis det er klima strategien.

[annellaII]

Snyd på vægten hos Greta Thunberg skriver Peter Ingemann:

[i]"Ifølge det tyske medie Taz skal båden nemlig sejles tilbage til Europa, når Gretha Thunberg er gået i land i New York.

Derfor er der blevet købt flybilletter til seks personer, som skal flyves til New York for at sejle båden tilbage.

Så betyder det jo også at Greta flyver hjem igen, hvis båden sejles tilbage af nogle andre personer, hun skal vel ikke gå på vandet, eller har lært at flyve

Så det må være dobbelt op på symbolpolitikken der. Eller har andre en forklaring som modsiger alt dette, for det lyder da mærkeligt.

Artikel er her, hvis nogen gider den: https://taz.de/Thunbergs-Segelreise-in- ... /!5615733/ og https://taz.de/Debatte-um-Thunbergs-Seg ... /!5615820/

https://www.welt.de/vermischtes/article ... komme.html


Wie der Heimweg aussehen wird, ist jedoch bislang unklar. „Ich weiß noch nicht, wie ich wieder nach Hause komme“, erklärte die Aktivistin.

Hvis man sender et team med fly for at få båden hjem, hvem sejlede så båden derover? Helt sikkert ikke Greta

Skal de absolut skifte hele teamet ud , de må da kunne klare turen frem og tilbage, uden at skulle flyve, hvis det er klima strategien.

Så meget klima strategi er det nu nok heller ikke - men lad os nu afvente, hvordan Greta Thunberg og hendes far kommer tilbage til Europa igen.