Retskrav for 80-årige at komme på plejehjem iflg. DF

[DenBruneMunk]

Min farmor er 97 år, bor på 3. sal i en ældre ejendom med høje trapper, fra dengang man havde højt til loftet. Hun kan dårligt gå op til sin lejlighed, hun får da hjemmehjælp og transport men plejebolig, nej.
Hun har søgt i flere år, da hun er ældre og dårligt gående de senere år, og sygdom også er værre end nogle år tilbage.

De har stadig ladt hende i stikken i sin lejlighed, og ignoreret og sat hende bagerst i køen til bolig, hvor hun ikke skal op af disse trapper.

Jeg forstår godt budskabet, og forstår ikke den manglende forståelse for ældre som ikke kan selv mere, og hvor de kæmper og mener de kan men virkeligheden i dagligdagen er altså en anden, og det er altså umenneskeligt, lige meget om vi skal betale mere, så er det da ikke måden fremad.

[Madam]

Min farmor er 97 år, bor på 3. sal i en ældre ejendom med høje trapper, fra dengang man havde højt til loftet. Hun kan dårligt gå op til sin lejlighed, hun får da hjemmehjælp og transport men plejebolig, nej.
Hun har søgt i flere år, da hun er ældre og dårligt gående de senere år, og sygdom også er værre end nogle år tilbage.

De har stadig ladt hende i stikken i sin lejlighed, og ignoreret og sat hende bagerst i køen til bolig, hvor hun ikke skal op af disse trapper.

Jeg forstår godt budskabet, og forstår ikke den manglende forståelse for ældre som ikke kan selv mere, og hvor de kæmper og mener de kan men virkeligheden i dagligdagen er altså en anden, og det er altså umenneskeligt, lige meget om vi skal betale mere, så er det da ikke måden fremad.

Selvfølgelig skal en dame på 97 år ikke gå på 3. sal, hun burde da ha' haft en plejehjemsplads for længst.

Fordi der er enkeltstående tilfælde, hvor 80-årige løber Marathon, som medierne ynder at vise frem, så er det langtfra de fleste, der er så friske, at de kan klare sig alene, da alderdommen i de fleste tilfælde medfører diverse skavanker.

Og 97 år og så boende på en 3. sal er en skændsel.

[Bergen]

Min farmor er 97 år, bor på 3. sal i en ældre ejendom med høje trapper, fra dengang man havde højt til loftet. Hun kan dårligt gå op til sin lejlighed, hun får da hjemmehjælp og transport men plejebolig, nej.
Hun har søgt i flere år, da hun er ældre og dårligt gående de senere år, og sygdom også er værre end nogle år tilbage.

De har stadig ladt hende i stikken i sin lejlighed, og ignoreret og sat hende bagerst i køen til bolig, hvor hun ikke skal op af disse trapper.

Jeg forstår godt budskabet, og forstår ikke den manglende forståelse for ældre som ikke kan selv mere, og hvor de kæmper og mener de kan men virkeligheden i dagligdagen er altså en anden, og det er altså umenneskeligt, lige meget om vi skal betale mere, så er det da ikke måden fremad.

Selvfølgelig skal en dame på 97 år ikke gå på 3. sal, hun burde da ha' haft en plejehjemsplads for længst.

Fordi der er enkeltstående tilfælde, hvor 80-årige løber Marathon, som medierne ynder at vise frem, så er det langtfra de fleste, der er så friske, at de kan klare sig alene, da alderdommen i de fleste tilfælde medfører diverse skavanker.

Og 97 år og så boende på en 3. sal er en skændsel.

En ellers velfungerende ældre kan jo enten sælge og købe mere velegnet eller fx bytte lejebolig til anden lejebolig.

Masser af mennesker kan hjælpe dem selv. Uanset alder.

[hotlips]

Jeg gider ikke sådan noget valgflæsk, det kunne de være kommet med før hvis det virkelig er noget de ville arbejde på.

Jeg ved ikke hvordan det er nu men i år 2000 da jeg var elev var det under 5%af de 80årige der modtog hjælp af nogen art, selv hvis vi siger det er fordoblet eller mere så vi er på 30 %så er langt de fleste stadig folk der får hjælp til at klare sig og er ikke i nærheden af den pasning man får på plejehjem.

Jeg tror det med tiden vil blive en enorm økonomisk byrde for folk vil komme til at se det som noget de forventer og hvis det pludselig bliver en stor andel der vil benytte sig af kravet så vil udgifterne blive uoverskueligt store og jeg tror sådan set ikke der er noget i vejen med princippet i længst muligt i eget hjem der er bare brug for nogle bedre ledere i nogle kommuner, der er rystende stor forskel på hvad der bliver sat som kriterier alt efter hvem der administrerer reglerne også inden for de samme kommuner.

[Madam]

Min farmor er 97 år, bor på 3. sal i en ældre ejendom med høje trapper, fra dengang man havde højt til loftet. Hun kan dårligt gå op til sin lejlighed, hun får da hjemmehjælp og transport men plejebolig, nej.
Hun har søgt i flere år, da hun er ældre og dårligt gående de senere år, og sygdom også er værre end nogle år tilbage.

De har stadig ladt hende i stikken i sin lejlighed, og ignoreret og sat hende bagerst i køen til bolig, hvor hun ikke skal op af disse trapper.

Jeg forstår godt budskabet, og forstår ikke den manglende forståelse for ældre som ikke kan selv mere, og hvor de kæmper og mener de kan men virkeligheden i dagligdagen er altså en anden, og det er altså umenneskeligt, lige meget om vi skal betale mere, så er det da ikke måden fremad.

Selvfølgelig skal en dame på 97 år ikke gå på 3. sal, hun burde da ha' haft en plejehjemsplads for længst.

Fordi der er enkeltstående tilfælde, hvor 80-årige løber Marathon, som medierne ynder at vise frem, så er det langtfra de fleste, der er så friske, at de kan klare sig alene, da alderdommen i de fleste tilfælde medfører diverse skavanker.

Og 97 år og så boende på en 3. sal er en skændsel.

En ellers velfungerende ældre kan jo enten sælge og købe mere velegnet eller fx bytte lejebolig til anden lejebolig.

Masser af mennesker kan hjælpe dem selv. Uanset alder.

Hvis man ikke er i besiddelse af en smule empati, er man nok ikke i stand til at sætte sig ind i, hvor mange kræfter folk på 80 år og derover er i besiddelse af, når skavankerne pga. alder har meldt sig.

Skal den 97-årige selv lege flyttemand fra 3. sal, eller regner du med at damen har arvet eller vundet i Lotto???

Det er dyrt at fraflytte, og indskud m.m. i en ny lejlighed...og også på et plejehjem. Og så hun skal måske flytte mere end én gang.

Opsparing har en dame i den alder sandsynligvis ikke meget tilbage af, den generation har ikke haft de store uddannelser og lønninger, og måske har de været alene i mange år.

Desuden har alle ikke børn eller børnebørn der hjælpe pga. de bor i andre landsdele, og et arbejdsliv, der kræver sit, samt børn og andet at klare i hverdagen.

Og børn til 97-årige kan være mindst 70 år gamle...

[LaScrooge]

Jeg synes retten til en værdig alderdom bør være en fundamental rettighed i et velfærdssamfund. Men det får INGEN hvis der fortsat reduceres i skatteindtægterne. Så stem nu på nogen som IKKE har skattelettelser på programmet og FOR nogen, som ser det åbenlyst nødvendige i offentlig vækst. Det er virkelig ikke mere kompliceret end som så.

[nononsens]

Min farmor er 97 år, bor på 3. sal i en ældre ejendom med høje trapper, fra dengang man havde højt til loftet. Hun kan dårligt gå op til sin lejlighed, hun får da hjemmehjælp og transport men plejebolig, nej.
Hun har søgt i flere år, da hun er ældre og dårligt gående de senere år, og sygdom også er værre end nogle år tilbage.

De har stadig ladt hende i stikken i sin lejlighed, og ignoreret og sat hende bagerst i køen til bolig, hvor hun ikke skal op af disse trapper.

Jeg forstår godt budskabet, og forstår ikke den manglende forståelse for ældre som ikke kan selv mere, og hvor de kæmper og mener de kan men virkeligheden i dagligdagen er altså en anden, og det er altså umenneskeligt, lige meget om vi skal betale mere, så er det da ikke måden fremad.

Udmærket eksempel på åbenlyst urimelige forhold, grundet økonomi.

Ældreboliger med elevator og plads til hjælpemidler, brude vi bygge mange flere af, de kan jo også bruges til yngre mennesker når vi engang ikke har så mange ældre mere, så pengene er ikke spildt ved at bygge nu.

[vibbsen]

*Suk* Så gik der overbudspolitik i denne valgkamp også....

Heldigvis så er DF da i det mindste til at gennemskue når de leger med....

[Bergen]

Min farmor er 97 år, bor på 3. sal i en ældre ejendom med høje trapper, fra dengang man havde højt til loftet. Hun kan dårligt gå op til sin lejlighed, hun får da hjemmehjælp og transport men plejebolig, nej.
Hun har søgt i flere år, da hun er ældre og dårligt gående de senere år, og sygdom også er værre end nogle år tilbage.

De har stadig ladt hende i stikken i sin lejlighed, og ignoreret og sat hende bagerst i køen til bolig, hvor hun ikke skal op af disse trapper.

Jeg forstår godt budskabet, og forstår ikke den manglende forståelse for ældre som ikke kan selv mere, og hvor de kæmper og mener de kan men virkeligheden i dagligdagen er altså en anden, og det er altså umenneskeligt, lige meget om vi skal betale mere, så er det da ikke måden fremad.

Selvfølgelig skal en dame på 97 år ikke gå på 3. sal, hun burde da ha' haft en plejehjemsplads for længst.

Fordi der er enkeltstående tilfælde, hvor 80-årige løber Marathon, som medierne ynder at vise frem, så er det langtfra de fleste, der er så friske, at de kan klare sig alene, da alderdommen i de fleste tilfælde medfører diverse skavanker.

Og 97 år og så boende på en 3. sal er en skændsel.

En ellers velfungerende ældre kan jo enten sælge og købe mere velegnet eller fx bytte lejebolig til anden lejebolig.

Masser af mennesker kan hjælpe dem selv. Uanset alder.

Hvis man ikke er i besiddelse af en smule empati, er man nok ikke i stand til at sætte sig ind i, hvor mange kræfter folk på 80 år og derover er i besiddelse af, når skavankerne pga. alder har meldt sig.

Skal den 97-årige selv lege flyttemand fra 3. sal, eller regner du med at damen har arvet eller vundet i Lotto???

Det er dyrt at fraflytte, og indskud m.m. i en ny lejlighed...og også på et plejehjem. Og så hun skal måske flytte mere end én gang.

Opsparing har en dame i den alder sandsynligvis ikke meget tilbage af, den generation har ikke haft de store uddannelser og lønninger, og måske har de været alene i mange år.

Desuden har alle ikke børn eller børnebørn der hjælpe pga. de bor i andre landsdele, og et arbejdsliv, der kræver sit, samt børn og andet at klare i hverdagen.

Og børn til 97-årige kan være mindst 70 år gamle...

Virkeligheden er at mange ældre har virkelig mange ressourcer. Ikke alle men ganske mange behøver ingen ynk.

[Jedi]

Det behøver vel ikke være et plejehjem? Det kunne også være en handicapvenlig bolig, hvor adgang til og i boligen er meget nemmere.
Det gør det også nemmere at få besøg af andre, som også er dårligt gående eller whatever og derudover klarer sig selv.

Det dyre ved plejehjem er personale og hele plejedelen, samt alle de utensiler der bruges til det. I takt med at befolkningen bliver ældre, folk mere syge og overlever længere et sygdomsforløb, så bliver man, borgere som politikere, nødt til at erkende, at det koster altså penge. Med mindre man gerne vil gøre forskel på folk (alt efter om de har penge eller ej), og det vil uværligt øge de offentlige udgifter på det område.

[fisken80]

Min farmor er 97 år, bor på 3. sal i en ældre ejendom med høje trapper, fra dengang man havde højt til loftet. Hun kan dårligt gå op til sin lejlighed, hun får da hjemmehjælp og transport men plejebolig, nej.
Hun har søgt i flere år, da hun er ældre og dårligt gående de senere år, og sygdom også er værre end nogle år tilbage.

De har stadig ladt hende i stikken i sin lejlighed, og ignoreret og sat hende bagerst i køen til bolig, hvor hun ikke skal op af disse trapper.

Jeg forstår godt budskabet, og forstår ikke den manglende forståelse for ældre som ikke kan selv mere, og hvor de kæmper og mener de kan men virkeligheden i dagligdagen er altså en anden, og det er altså umenneskeligt, lige meget om vi skal betale mere, så er det da ikke måden fremad.

Selvfølgelig skal en dame på 97 år ikke gå på 3. sal, hun burde da ha' haft en plejehjemsplads for længst.

Fordi der er enkeltstående tilfælde, hvor 80-årige løber Marathon, som medierne ynder at vise frem, så er det langtfra de fleste, der er så friske, at de kan klare sig alene, da alderdommen i de fleste tilfælde medfører diverse skavanker.

Og 97 år og så boende på en 3. sal er en skændsel.

En ellers velfungerende ældre kan jo enten sælge og købe mere velegnet eller fx bytte lejebolig til anden lejebolig.

Masser af mennesker kan hjælpe dem selv. Uanset alder.

Hvis man ikke er i besiddelse af en smule empati, er man nok ikke i stand til at sætte sig ind i, hvor mange kræfter folk på 80 år og derover er i besiddelse af, når skavankerne pga. alder har meldt sig.

Skal den 97-årige selv lege flyttemand fra 3. sal, eller regner du med at damen har arvet eller vundet i Lotto???

Det er dyrt at fraflytte, og indskud m.m. i en ny lejlighed...og også på et plejehjem. Og så hun skal måske flytte mere end én gang.

Opsparing har en dame i den alder sandsynligvis ikke meget tilbage af, den generation har ikke haft de store uddannelser og lønninger, og måske har de været alene i mange år.

Desuden har alle ikke børn eller børnebørn der hjælpe pga. de bor i andre landsdele, og et arbejdsliv, der kræver sit, samt børn og andet at klare i hverdagen.

Og børn til 97-årige kan være mindst 70 år gamle...

Virkeligheden er at mange ældre har virkelig mange ressourcer. Ikke alle men ganske mange behøver ingen ynk.

Korrekt. Selvfølgelig er der ældre, der sidder hårdt i det, men det er godt nok langt fra alle.
Og altså, der ER jo heller ingen der siger, at man ikke må begynde at fremtidssikre sin alderdom inden man bliver 97 og bor på 3. sal... min mor er da f.eks. ret bevidst om, at hun ikke skal blive gammel i sit hus, fordi det er udstyrret med temmelig mange trapper.
Min mormor og morfar var også godt klar over, at det var smart at købe et handicapvenligt et-planshus, da de solgte deres gård og alligevel skulle flytte. Og derfor bor min mormor i dag i et hus, hvor hun uproblematisk kan komme rundt med sin kørestol.
Selv en socialist som mig kan se en fordel i, at folk tager bare en lille smule ansvar selv.

[Jedi]

Min farmor er 97 år, bor på 3. sal i en ældre ejendom med høje trapper, fra dengang man havde højt til loftet. Hun kan dårligt gå op til sin lejlighed, hun får da hjemmehjælp og transport men plejebolig, nej.
Hun har søgt i flere år, da hun er ældre og dårligt gående de senere år, og sygdom også er værre end nogle år tilbage.

De har stadig ladt hende i stikken i sin lejlighed, og ignoreret og sat hende bagerst i køen til bolig, hvor hun ikke skal op af disse trapper.

Jeg forstår godt budskabet, og forstår ikke den manglende forståelse for ældre som ikke kan selv mere, og hvor de kæmper og mener de kan men virkeligheden i dagligdagen er altså en anden, og det er altså umenneskeligt, lige meget om vi skal betale mere, så er det da ikke måden fremad.

Selvfølgelig skal en dame på 97 år ikke gå på 3. sal, hun burde da ha' haft en plejehjemsplads for længst.

Fordi der er enkeltstående tilfælde, hvor 80-årige løber Marathon, som medierne ynder at vise frem, så er det langtfra de fleste, der er så friske, at de kan klare sig alene, da alderdommen i de fleste tilfælde medfører diverse skavanker.

Og 97 år og så boende på en 3. sal er en skændsel.

En ellers velfungerende ældre kan jo enten sælge og købe mere velegnet eller fx bytte lejebolig til anden lejebolig.

Masser af mennesker kan hjælpe dem selv. Uanset alder.

Hvis man ikke er i besiddelse af en smule empati, er man nok ikke i stand til at sætte sig ind i, hvor mange kræfter folk på 80 år og derover er i besiddelse af, når skavankerne pga. alder har meldt sig.

Skal den 97-årige selv lege flyttemand fra 3. sal, eller regner du med at damen har arvet eller vundet i Lotto???

Det er dyrt at fraflytte, og indskud m.m. i en ny lejlighed...og også på et plejehjem. Og så hun skal måske flytte mere end én gang.

Opsparing har en dame i den alder sandsynligvis ikke meget tilbage af, den generation har ikke haft de store uddannelser og lønninger, og måske har de været alene i mange år.

Desuden har alle ikke børn eller børnebørn der hjælpe pga. de bor i andre landsdele, og et arbejdsliv, der kræver sit, samt børn og andet at klare i hverdagen.

Og børn til 97-årige kan være mindst 70 år gamle...

Virkeligheden er at mange ældre har virkelig mange ressourcer. Ikke alle men ganske mange behøver ingen ynk.

Korrekt. Selvfølgelig er der ældre, der sidder hårdt i det, men det er godt nok langt fra alle.
Og altså, der ER jo heller ingen der siger, at man ikke må begynde at fremtidssikre sin alderdom inden man bliver 97 og bor på 3. sal... min mor er da f.eks. ret bevidst om, at hun ikke skal blive gammel i sit hus, fordi det er udstyrret med temmelig mange trapper.
Min mormor og morfar var også godt klar over, at det var smart at købe et handicapvenligt et-planshus, da de solgte deres gård og alligevel skulle flytte. Og derfor bor min mormor i dag i et hus, hvor hun uproblematisk kan komme rundt med sin kørestol.
Selv en socialist som mig kan se en fordel i, at folk tager bare en lille smule ansvar selv.

Det er fint alt sammen. Når nu der så sidder en 97 årig gammel kone på tredje sal og ikke kan komme på gaden, hvad så? Skal hun hjælpes eller må hun hjælpe sig selv?
Fordi argumentet om at man bare kunne have gjort noget selv noget før, hører man ikke så tit fra socialister, når det kommer til narkomaner, utilpassede unge, flygtninge, folk der bor nær en motorvej eller whathaveyou.

[LaScrooge]

*Suk* Så gik der overbudspolitik i denne valgkamp også....

Heldigvis så er DF da i det mindste til at gennemskue når de leger med....

Tror du virkelig? De snakker jo altid om "den lille mand", mens de tager med armen og ben og folk stemmer alligevel på dem