Hvem stod bedst på mål for sin politik

Hvad sker der lige for verden?! Diskutér det her!
Brugeravatar
Dane
Indlæg: 1519
Tilmeldt: 23. sep 2018, 04:56
Kort karma: 34
Likede indlæg: 996

Re: Hvem stod bedst på mål for sin politik

Indlægaf Dane » 20. maj 2019, 18:12

nononsens skrev:
Dane skrev:“det samme gælder alle de andre kriminelle i Folketinget, de burde ryge ud på røv og albuer.”

Det er så din personlige mening som ikke nødvendigvis deles af andre, men vi har heldigvis ytringsfriheden og jeg mener ex. at partier der vil åbne grænserne for mere afrikansk og mellemøstlig indvandring burde spærres inde ;)


Ja det er klart det er min personlige mening, næster alt vi sige her er personlige meninger.

Der er ikke mange som ønsker åbne grænserne for mere indvandring, ikke engang de Radikale, så du er mere over i fortolkning af hvad du tror deres politik vil føre til, mere end nogen andet.


Det hjælper jo ikke noget at man siger man ikke ønsker mere indvandring når åbne grænser jo beviselig betyder det modsatte - det er sku da ulogisk :gruble:
0
Well, opinions are like assholes. Everybody has one.'
Brugeravatar
nononsens
Indlæg: 301
Tilmeldt: 4. mar 2019, 11:41
Kort karma: 9
Likede indlæg: 193

Re: Hvem stod bedst på mål for sin politik

Indlægaf nononsens » 21. maj 2019, 05:05

Dane skrev:
nononsens skrev:
Dane skrev:“det samme gælder alle de andre kriminelle i Folketinget, de burde ryge ud på røv og albuer.”

Det er så din personlige mening som ikke nødvendigvis deles af andre, men vi har heldigvis ytringsfriheden og jeg mener ex. at partier der vil åbne grænserne for mere afrikansk og mellemøstlig indvandring burde spærres inde ;)


Ja det er klart det er min personlige mening, næster alt vi sige her er personlige meninger.

Der er ikke mange som ønsker åbne grænserne for mere indvandring, ikke engang de Radikale, så du er mere over i fortolkning af hvad du tror deres politik vil føre til, mere end nogen andet.


Det hjælper jo ikke noget at man siger man ikke ønsker mere indvandring når åbne grænser jo beviselig betyder det modsatte - det er sku da ulogisk :gruble:


Indvandring har meget lidt med åbne grænse og grænsekontrol at gøre, men det har meget med lovgivning at gøre. Åbne grænser giver måske mere illegal indvanding, men den legale afhænger ikke af grænsekontrollen men af lovgivningen.

Forskellen ligger i øvrigt i måden man vil handle på, Paludan vil anholde og hjemsende, DF vil gøre det uattraktivt at komme og være her, de Radikale vil samarbejde i EU og prøve at få fjernet grundlaget for indvandringen. Man vil overordnet det samme, men med meget forskellige metoder.
Senest rettet af nononsens 21. maj 2019, 10:01, rettet i alt 1 gang.
0
Brugeravatar
Dane
Indlæg: 1519
Tilmeldt: 23. sep 2018, 04:56
Kort karma: 34
Likede indlæg: 996

Re: Hvem stod bedst på mål for sin politik

Indlægaf Dane » 21. maj 2019, 06:26

nononsens skrev:
Dane skrev:
nononsens skrev:
Dane skrev:“det samme gælder alle de andre kriminelle i Folketinget, de burde ryge ud på røv og albuer.”

Det er så din personlige mening som ikke nødvendigvis deles af andre, men vi har heldigvis ytringsfriheden og jeg mener ex. at partier der vil åbne grænserne for mere afrikansk og mellemøstlig indvandring burde spærres inde ;)


Ja det er klart det er min personlige mening, næster alt vi sige her er personlige meninger.

Der er ikke mange som ønsker åbne grænserne for mere indvandring, ikke engang de Radikale, så du er mere over i fortolkning af hvad du tror deres politik vil føre til, mere end nogen andet.


Det hjælper jo ikke noget at man siger man ikke ønsker mere indvandring når åbne grænser jo beviselig betyder det modsatte - det er sku da ulogisk :gruble:


Indvandring har meget lidt med åbne grænse og grænsekontrol at gære, men det har meget lovgivning at gøre. Åbne grænser giver måske mere illegal indvanding, men den legale afhænger ikke at grænsekontrollen men af lovgivningen.

Forskellen ligger i øvrigt i måden man vil handle på, Paludan vil anholde og hjemside, DF vil gøre det uattraktivt at komme og være her, de Radikale vil samarbejde i EU og prøve at få fjerne grundlaget for indvandringen. Man vil overordnet det samme, men med meget forskelle metoder.


Helt uenig. Indvandring har alt med åbne grænser at gøre da langt hovedparten af indvandringen var/er illegal.
Problemet med De Radikale’s indvandrings politik er at den er baseret på et EU/Frontex system der fungerer, hvilket alle ved ikke er tilfældet :gruble:
EU er simpelthen ikke sin opgave voksen hvad angår lukning af de ydre grænser og partier der baserer sin politik på et ikke eksisterende grundlag er simpelthen useriøst :gruble:
Efter fire år er de ydre grænser stadig åbne og nationalstaterne har derfor al mulig belæg for at lukke sine grænser, hvilket rigtig mange selvfølgelig også gør.
Selv med et Frontex der virkede er grænsekontrol absolut nødvendig da Schengen samarbejdet betyder at tyvebander, våben og narko smuglere samt alskens rakkerpak frit kan fise ind og ud af landet :gruble:
Tænk blot på alle de afviste asylsøgere rundt omkring i Europa der forlader udrejsecentrene og fiser rundt i EU og arbejder illegalt eller ernærer sig ved kriminalitet :gruble:
Partier der som DF baserer sin grænse politik efter de faktiske forhold i EU er langt langt mere sin opgave voksen end unionister som De Radikale der lever i en drømmeverden :gruble:
1
Well, opinions are like assholes. Everybody has one.'
Brugeravatar
nononsens
Indlæg: 301
Tilmeldt: 4. mar 2019, 11:41
Kort karma: 9
Likede indlæg: 193

Re: Hvem stod bedst på mål for sin politik

Indlægaf nononsens » 21. maj 2019, 06:50

Dane skrev:
nononsens skrev:
Dane skrev:
nononsens skrev:
Dane skrev:“det samme gælder alle de andre kriminelle i Folketinget, de burde ryge ud på røv og albuer.”

Det er så din personlige mening som ikke nødvendigvis deles af andre, men vi har heldigvis ytringsfriheden og jeg mener ex. at partier der vil åbne grænserne for mere afrikansk og mellemøstlig indvandring burde spærres inde ;)


Ja det er klart det er min personlige mening, næster alt vi sige her er personlige meninger.

Der er ikke mange som ønsker åbne grænserne for mere indvandring, ikke engang de Radikale, så du er mere over i fortolkning af hvad du tror deres politik vil føre til, mere end nogen andet.


Det hjælper jo ikke noget at man siger man ikke ønsker mere indvandring når åbne grænser jo beviselig betyder det modsatte - det er sku da ulogisk :gruble:


Indvandring har meget lidt med åbne grænse og grænsekontrol at gære, men det har meget lovgivning at gøre. Åbne grænser giver måske mere illegal indvanding, men den legale afhænger ikke at grænsekontrollen men af lovgivningen.

Forskellen ligger i øvrigt i måden man vil handle på, Paludan vil anholde og hjemside, DF vil gøre det uattraktivt at komme og være her, de Radikale vil samarbejde i EU og prøve at få fjerne grundlaget for indvandringen. Man vil overordnet det samme, men med meget forskelle metoder.


Helt uenig. Indvandring har alt med åbne grænser at gøre da langt hovedparten af indvandringen var/er illegal.
Problemet med De Radikale’s indvandrings politik er at den er baseret på et EU/Frontex system der fungerer, hvilket alle ved ikke er tilfældet :gruble:
EU er simpelthen ikke sin opgave voksen hvad angår lukning af de ydre grænser og partier der baserer sin politik på et ikke eksisterende grundlag er simpelthen useriøst :gruble:
Efter fire år er de ydre grænser stadig åbne og nationalstaterne har derfor al mulig belæg for at lukke sine grænser, hvilket rigtig mange selvfølgelig også gør.
Selv med et Frontex der virkede er grænsekontrol absolut nødvendig da Schengen samarbejdet betyder at tyvebander, våben og narko smuglere samt alskens rakkerpak frit kan fise ind og ud af landet :gruble:
Tænk blot på alle de afviste asylsøgere rundt omkring i Europa der forlader udrejsecentrene og fiser rundt i EU og arbejder illegalt eller ernærer sig ved kriminalitet :gruble:
Partier der som DF baserer sin grænse politik efter de faktiske forhold i EU er langt langt mere sin opgave voksen end unionister som De Radikale der lever i en drømmeverden :gruble:


Det er ikke det jeg taler om, jeg omtaler ikke hvad der virker eller ikke virker, men jeg sige ingen ønsker åbne grænserne med ubegrænset indvandring, forskellen ligge i de metoder man vil anvende.
0
Brugeravatar
Dane
Indlæg: 1519
Tilmeldt: 23. sep 2018, 04:56
Kort karma: 34
Likede indlæg: 996

Re: Hvem stod bedst på mål for sin politik

Indlægaf Dane » 21. maj 2019, 10:22

nononsens skrev:
Dane skrev:
nononsens skrev:
Dane skrev:
nononsens skrev:
Dane skrev:“det samme gælder alle de andre kriminelle i Folketinget, de burde ryge ud på røv og albuer.”

Det er så din personlige mening som ikke nødvendigvis deles af andre, men vi har heldigvis ytringsfriheden og jeg mener ex. at partier der vil åbne grænserne for mere afrikansk og mellemøstlig indvandring burde spærres inde ;)


Ja det er klart det er min personlige mening, næster alt vi sige her er personlige meninger.

Der er ikke mange som ønsker åbne grænserne for mere indvandring, ikke engang de Radikale, så du er mere over i fortolkning af hvad du tror deres politik vil føre til, mere end nogen andet.


Det hjælper jo ikke noget at man siger man ikke ønsker mere indvandring når åbne grænser jo beviselig betyder det modsatte - det er sku da ulogisk :gruble:


Indvandring har meget lidt med åbne grænse og grænsekontrol at gære, men det har meget lovgivning at gøre. Åbne grænser giver måske mere illegal indvanding, men den legale afhænger ikke at grænsekontrollen men af lovgivningen.

Forskellen ligger i øvrigt i måden man vil handle på, Paludan vil anholde og hjemside, DF vil gøre det uattraktivt at komme og være her, de Radikale vil samarbejde i EU og prøve at få fjerne grundlaget for indvandringen. Man vil overordnet det samme, men med meget forskelle metoder.


Helt uenig. Indvandring har alt med åbne grænser at gøre da langt hovedparten af indvandringen var/er illegal.
Problemet med De Radikale’s indvandrings politik er at den er baseret på et EU/Frontex system der fungerer, hvilket alle ved ikke er tilfældet :gruble:
EU er simpelthen ikke sin opgave voksen hvad angår lukning af de ydre grænser og partier der baserer sin politik på et ikke eksisterende grundlag er simpelthen useriøst :gruble:
Efter fire år er de ydre grænser stadig åbne og nationalstaterne har derfor al mulig belæg for at lukke sine grænser, hvilket rigtig mange selvfølgelig også gør.
Selv med et Frontex der virkede er grænsekontrol absolut nødvendig da Schengen samarbejdet betyder at tyvebander, våben og narko smuglere samt alskens rakkerpak frit kan fise ind og ud af landet :gruble:
Tænk blot på alle de afviste asylsøgere rundt omkring i Europa der forlader udrejsecentrene og fiser rundt i EU og arbejder illegalt eller ernærer sig ved kriminalitet :gruble:
Partier der som DF baserer sin grænse politik efter de faktiske forhold i EU er langt langt mere sin opgave voksen end unionister som De Radikale der lever i en drømmeverden :gruble:


Det er ikke det jeg taler om, jeg omtaler ikke hvad der virker eller ikke virker, men jeg sige ingen ønsker åbne grænserne med ubegrænset indvandring, forskellen ligge i de metoder man vil anvende.



Det har jeg skam forstået og derfor påpeger jeg også forskellen på metoder der bunder i faktiske forhold og dem der bunder i ikke eksisterende forhold :gruble:
En løsning der bygger på ikke eksisterende forhold er jo lige så tåbelig som Stram Kurs der vil smide muslimer ud af landet, vel vidende at det ikke lader sig gøre :)
1
Well, opinions are like assholes. Everybody has one.'

Tilbage til "Politik, kultur og samfund"